WiFi plotseling langzaam en instabiel - onoplosbaar?

[GvNL]

Sinds de verhuizing naar mijn huidige woning heb ik internet van KPN in gebruik. Het gaat om 200 Mbps, aangesloten met VDSL pair binding aan een Experia Box V10. Vanaf het begin werkte dit netwerk goed. Omdat het modem van KPN niet helemaal voldeed, heb ik mijn router erop aangesloten, een Asus RT-AC86U met Asuswrt-Merlin. Sindsdien draaide mijn netwerk vlekkeloos en haalde ik op met mijn MacBook en iPhone op 5 GHz de maximale snelheid van circa 200 Mbps in mijn hele woning.

Tot afgelopen week. Plotseling werkt mijn netwerk op WiFi niet meer vlekkeloos. Mijn verbinding is instabiel en ik haal op Speedtest een snelheid van rond de 120 Mbps, soms zelfs lager. Ook als ik letterlijk naast mijn router zit, kom ik vrijwel nooit hoger dan 150 Mbps. Bekabeld via router en modem haal ik de maximale snelheid wel.

Inmiddels heb ik van alles geprobeerd. Asuswrt-Merlin opnieuw geflasht en fabrieksinstellingen hersteld. Originele firmware van Asus geflasht en fabrieksinstellingen hersteld. Gespeeld met de kanalen op 5 GHz en nog wat andere instellingen. Geen verschil.

Vandaag heb ik ook nog eens getest met andere AP's. Ik heb de WiFi van mijn Experiabox V10 geprobeerd, maar ook die haalt geen 200 Mbps meer. Een andere router van een kennis geleend, maar ook die haalt in mijn huis geen 200 Mbps.

Het lijkt er dus op dat er een stoorzender in mijn woning zit. Daarom heb ik vandaag ook nog eens alle apparaten behalve mijn router uit het stopcontact gehaald, zelfs groepen in de meterkast uitgeschakeld. Dat maakte niets uit. Verplaatsen van de router naar de andere kant van mijn woning verergerde het probleem zelfs: de snelheid werd nóg lager.

Inmiddels ben ik ten einde raad. Ik zal deze week KPN eens bellen, maar ik heb geen enkel idee wat ik nog kan doen om mijn WiFi weer goed werkend te krijgen.

Daarom mijn vraag: weten de experts op GoT mogelijke oplossingen die ik nog kan proberen? Ik sta al op het punt om gaten in de muur te boren en kabels aan te leggen...

[absrnd]

Direct aan de kabel wel de goede snelheid ?
Misschien de buren met een nieuwe sterkere zender ?

[GvNL]

absrnd schreef op maandag 28 juni 2021 @ 22:57:
Direct aan de kabel wel de goede snelheid ?
Misschien de buren met een nieuwe sterkere zender ?

Ja, met kabel gaat prima.

Ik weet niet wat de buren doen. Het is wel apart dat mijn netwerk in het gehele huis ontregeld raakt.

[absrnd]

Het lijkt er op dat er misschien een stoorzender in jouw omgeving is bij gekomen.
Er zijn wel wat apparaten die Wifi kunnen verstoren Bluetooth, draadloze telefoons, baby monitors en magnetrons.

Kan je in je wifi lijst zien wat je buren aan Wifi hebben, en eventueel op welk kanaal.

Of terugschakelen naar 2.4Ghz en kijken of die werkt.

[dion_b]

GvNL schreef op maandag 28 juni 2021 @ 22:43:
Sinds de verhuizing naar mijn huidige woning heb ik internet van KPN in gebruik. Het gaat om 200 Mbps, aangesloten met VDSL pair binding aan een Experia Box V10. Vanaf het begin werkte dit netwerk goed. Omdat het modem van KPN niet helemaal voldeed, heb ik mijn router erop aangesloten, een Asus RT-AC86U met Asuswrt-Merlin. Sindsdien draaide mijn netwerk vlekkeloos en haalde ik op met mijn MacBook en iPhone op 5 GHz de maximale snelheid van circa 200 Mbps in mijn hele woning.

Tot afgelopen week. Plotseling werkt mijn netwerk op WiFi niet meer vlekkeloos. Mijn verbinding is instabiel en ik haal op Speedtest een snelheid van rond de 120 Mbps, soms zelfs lager. Ook als ik letterlijk naast mijn router zit, kom ik vrijwel nooit hoger dan 150 Mbps. Bekabeld via router en modem haal ik de maximale snelheid wel.

Inmiddels heb ik van alles geprobeerd. Asuswrt-Merlin opnieuw geflasht en fabrieksinstellingen hersteld. Originele firmware van Asus geflasht en fabrieksinstellingen hersteld. Gespeeld met de kanalen op 5 GHz en nog wat andere instellingen. Geen verschil.

Vandaag heb ik ook nog eens getest met andere AP's. Ik heb de WiFi van mijn Experiabox V10 geprobeerd, maar ook die haalt geen 200 Mbps meer. Een andere router van een kennis geleend, maar ook die haalt in mijn huis geen 200 Mbps.

Het lijkt er dus op dat er een stoorzender in mijn woning zit. Daarom heb ik vandaag ook nog eens alle apparaten behalve mijn router uit het stopcontact gehaald, zelfs groepen in de meterkast uitgeschakeld. Dat maakte niets uit. Verplaatsen van de router naar de andere kant van mijn woning verergerde het probleem zelfs: de snelheid werd nóg lager.

Inmiddels ben ik ten einde raad. Ik zal deze week KPN eens bellen, maar ik heb geen enkel idee wat ik nog kan doen om mijn WiFi weer goed werkend te krijgen.

Daarom mijn vraag: weten de experts op GoT mogelijke oplossingen die ik nog kan proberen? Ik sta al op het punt om gaten in de muur te boren en kabels aan te leggen...

Laten we eens beginnen met harde data. Je geeft hier namelijk geen instellingen en geen meetwaardes. Dan is het ook erg moeilijk om met mogelijke oplossingen te komen...

- welke kanalen (2.4GHz en 5GHz) heb je ingesteld in je RT-AC86U? En met welke kanaalbreedte?
- welke stonden ingesteld op de Experiabox v10 toen je daar ook op ging testen? En welke kanaalbreedte?

Je hebt het over een MacBook (iPhone laat ik even buiten beschouwing want zodanig dichtgetimmerd dat er geen goede info uit te krijgen is).

- welke MacBook exact (type en jaartal, of - beter - model identifier)?
- welke versie MacOS? En wanneer was de laatste update daarvan?

Draai vervolgens eens airport -I als je verbonden bent en de verbinding tegenvalt, en post hier de uitdraai.

Mocht je een Windows-computer in de buurt hebben, dan kan een second opinion daarop ook handig zijn. Daar kun je vergelijkbare informatie krijgen met netsh wlan show interface

[GvNL]

dion_b schreef op dinsdag 29 juni 2021 @ 11:35:
[...]

Laten we eens beginnen met harde data. Je geeft hier namelijk geen instellingen en geen meetwaardes. Dan is het ook erg moeilijk om met mogelijke oplossingen te komen...

- welke kanalen (2.4GHz en 5GHz) heb je ingesteld in je RT-AC86U? En met welke kanaalbreedte?
- welke stonden ingesteld op de Experiabox v10 toen je daar ook op ging testen? En welke kanaalbreedte?

Je hebt het over een MacBook (iPhone laat ik even buiten beschouwing want zodanig dichtgetimmerd dat er geen goede info uit te krijgen is).

- welke MacBook exact (type en jaartal, of - beter - model identifier)?
- welke versie MacOS? En wanneer was de laatste update daarvan?

Draai vervolgens eens airport -I als je verbonden bent en de verbinding tegenvalt, en post hier de uitdraai.

Mocht je een Windows-computer in de buurt hebben, dan kan een second opinion daarop ook handig zijn. Daar kun je vergelijkbare informatie krijgen met netsh wlan show interface

Dank voor je reactie. Ik zal puntsgewijs mijn data doorgeven.

Asus RT-AC86U
- 5 GHz: kanaalbreedte 20/40/80 MHz, kanaal 136.
- 2,4 GHz: kanaalbreedte 20/40 MHz, kanaal 10

Experiabox V10
- 5 GHz: kanaal 100, 104, 108, 112 (kan geen specifiek kanaal of kanaalbreedte selecteren)
- 2,4 GHz: kanaal 10

Na scan van de netwerken in mijn omgeving, lijken bovenstaande kanalen mij logisch. Overigens blijft mijn netwerk instabiel, ongeacht het kanaal. Zie bijgevoegde screenshot van inSSIDer.

- MacBook Air M1 (MacBookAir10,1)
- macOS 11.4, laatste update.

Screenshot van Terminal met airport -I ook bijgevoegd.

Internetsnelheid heb ik al eens getest op een HP Elitebook 830 G6. Zelfde problemen. Ik zal daar later meer informatie ophalen en hier delen.

Edit: ik heb op de RT-AC86U nog wat gespeeld met de kanalen. Uitdraai airport -I is daarom met een ander kanaal dan de uitdraai van inSSIDer. Kanalen onder 100 leiden tot een nóg lagere snelheid. Boven de 100 zie ik geen verschil en ligt het meestal rond de 100-120 Mbps.

[ Voor 4% gewijzigd door GvNL op 02-07-2021 01:25 ]

[Hurricane]

Ik heb hetzelfde gehad toen de buren een goedkope draadloze camera (geen wifi) bij de voordeur hadden op gehangen. Kanaal 1 was helemaal vrij (geen andere netwerken in de buurt) maar er was geen data door heen te krijgen. Bij mij heeft het toen wel geholpen door een ander kanaal te gebruiken.

[GvNL]

absrnd schreef op dinsdag 29 juni 2021 @ 09:03:
Het lijkt er op dat er misschien een stoorzender in jouw omgeving is bij gekomen.
Er zijn wel wat apparaten die Wifi kunnen verstoren Bluetooth, draadloze telefoons, baby monitors en magnetrons.

Kan je in je wifi lijst zien wat je buren aan Wifi hebben, en eventueel op welk kanaal.

Of terugschakelen naar 2.4Ghz en kijken of die werkt.

Ik heb van alles geprobeerd. Ieder kanaal heb ik getest. Ook alle apparaten behalve mijn modem en router uit het stopcontact gehaald om storing vanuit mijn eigen woning uit te sluiten.

2,4 GHz werkt, maar dan nog langzamer. Dat kan echter ook komen omdat 5 GHz gewoonweg altijd sneller is.

[dion_b]

GvNL schreef op vrijdag 2 juli 2021 @ 01:22:
[...]


Dank voor je reactie. Ik zal puntsgewijs mijn data doorgeven.

Asus RT-AC86U
- 5 GHz: kanaalbreedte 20/40/80 MHz, kanaal 136.
- 2,4 GHz: kanaalbreedte 20/40 MHz, kanaal 10

Experiabox V10
- 5 GHz: kanaal 100, 104, 108, 112 (kan geen specifiek kanaal of kanaalbreedte selecteren)
- 2,4 GHz: kanaal 10

Na scan van de netwerken in mijn omgeving, lijken bovenstaande kanalen mij logisch. Overigens blijft mijn netwerk instabiel, ongeacht het kanaal. Zie bijgevoegde screenshot van inSSIDer.

Kanaal 10 is erg onhandig gekozen. Je wilt altijd niet-overlappende kanalen gebruiken in de 2.4GHz, want als je vol op zelfde kanaal zit als een ander netwerk deel je zendtijd, maar als je half overlapt ben je storing voor elkaar. Daarom best practice om alleen 1, 6 en 11 te gebruiken. Op basis van wat je op InSSIDer toont lijkt kanaal 11 daarom beste keuze (ivm die ranzige 40MHz netwerk die alles op 1 en 6 overlapt), maar of dat echt zo is hangt af van utilization (verkeer) per netwerk/kanaal. Handmatig uitproberen kan zinnig zijn als je geen manier hebt om dat te meten.

- MacBook Air M1 (MacBookAir10,1)
- macOS 11.4, laatste update.

Ok, dus 2x2 MIMO WiFi-ac.

Screenshot van Terminal met airport -I ook bijgevoegd.

Internetsnelheid heb ik al eens getest op een HP Elitebook 830 G6. Zelfde problemen. Ik zal daar later meer informatie ophalen en hier delen.

Voorzover ik kan vinden ook 2x2 MIMO WiFi-ac of ax (wat je APs niet ondersteunen, dus functioneel WiFi-ac). Oftewel verwachting is zelfde prestaties/gedrag als de MacBook. Als dat ook zo is hoef je niet meer te kijken naar Apple updates oid, want ligt duidelijk niet aan client of OS.

Edit: ik heb op de RT-AC86U nog wat gespeeld met de kanalen. Uitdraai airport -I is daarom met een ander kanaal dan de uitdraai van inSSIDer. Kanalen onder 100 leiden tot een nóg lagere snelheid. Boven de 100 zie ik geen verschil en ligt het meestal rond de 100-120 Mbps.

136 is een lastig kanaal, want daarboven is maar een andere (140) beschikbaar, dus veel AP's zullen je op 40MHz beperken. Dan nog zou je boven de 120Mbps uit moeten kunnen komen, dus is in ieder geval niet je probleem.

Maar even kijkend naar die uitdraai...

Wat me opvalt:
- RSSI is een stuk lager dan met InSSIDer, -69dBmV ipv -39dBmV. Dat is opvallend. Zijn die screenshots wel op zelfde plek genomen?
- Noise level is met -91dBmV vrij hoog, dat wordt standaard op -97dB. Het is dus allesbehalve stil in de lucht, ook in de 5GHz waar je hier zit. SNR is dus -69--91=22dB. Dat gezegd, met deze momentopname is er geen dramatische 'stoorzender'. Met 22dB zou ik nog altijd een link rate van 390Mbps en dus capaciteit van rond de 260Mbps verwachten.
- TxRate van 585Mbps is erg mooi te noemen bij -69dBmV. Te mooi zelfs... je zou voor 585Mbps minimaal 26dB moeten hebben (wat je normaliter pas vanaf -59dBmV RSSI stabiel hebt). Te hoge MCS bij slecht signaal kan leiden tot packetloss waardoor throughput daalt.
- op basis van de link rate verwacht ik hier een capaciteit van ongeveer 380Mbps. Dat is bij volkomen lege lucht. Als je maar 150Mbps haalt zou dat wijzen op ~60% utilization van de lucht door andere WiFi.
- met kanaal 112 overlap je met de 80MHz netwerken op kanaal 100.Als dat oorzaak is van de drukte zou je op kanaal 116 betere performance moeten halen.

Hamvraag is of je door drukte of packetloss (ivm verkeerde MCS) de snelheid niet haalt. Of dat er iets anders mis gaat dat niet met WiFi te maken heeft. Hoe meet je deze snelheden? Meet je op andere manier ook zelfde snelheden?

[GvNL]

dion_b schreef op vrijdag 2 juli 2021 @ 03:22:
[...]

Kanaal 10 is erg onhandig gekozen. Je wilt altijd niet-overlappende kanalen gebruiken in de 2.4GHz, want als je vol op zelfde kanaal zit als een ander netwerk deel je zendtijd, maar als je half overlapt ben je storing voor elkaar. Daarom best practice om alleen 1, 6 en 11 te gebruiken. Op basis van wat je op InSSIDer toont lijkt kanaal 11 daarom beste keuze (ivm die ranzige 40MHz netwerk die alles op 1 en 6 overlapt), maar of dat echt zo is hangt af van utilization (verkeer) per netwerk/kanaal. Handmatig uitproberen kan zinnig zijn als je geen manier hebt om dat te meten.

[...]

Ok, dus 2x2 MIMO WiFi-ac.

[...]

Voorzover ik kan vinden ook 2x2 MIMO WiFi-ac of ax (wat je APs niet ondersteunen, dus functioneel WiFi-ac). Oftewel verwachting is zelfde prestaties/gedrag als de MacBook. Als dat ook zo is hoef je niet meer te kijken naar Apple updates oid, want ligt duidelijk niet aan client of OS.

[...]

136 is een lastig kanaal, want daarboven is maar een andere (140) beschikbaar, dus veel AP's zullen je op 40MHz beperken. Dan nog zou je boven de 120Mbps uit moeten kunnen komen, dus is in ieder geval niet je probleem.

Maar even kijkend naar die uitdraai...

Wat me opvalt:
- RSSI is een stuk lager dan met InSSIDer, -69dBmV ipv -39dBmV. Dat is opvallend. Zijn die screenshots wel op zelfde plek genomen?
- Noise level is met -91dBmV vrij hoog, dat wordt standaard op -97dB. Het is dus allesbehalve stil in de lucht, ook in de 5GHz waar je hier zit. SNR is dus -69--91=22dB. Dat gezegd, met deze momentopname is er geen dramatische 'stoorzender'. Met 22dB zou ik nog altijd een link rate van 390Mbps en dus capaciteit van rond de 260Mbps verwachten.
- TxRate van 585Mbps is erg mooi te noemen bij -69dBmV. Te mooi zelfs... je zou voor 585Mbps minimaal 26dB moeten hebben (wat je normaliter pas vanaf -59dBmV RSSI stabiel hebt). Te hoge MCS bij slecht signaal kan leiden tot packetloss waardoor throughput daalt.
- op basis van de link rate verwacht ik hier een capaciteit van ongeveer 380Mbps. Dat is bij volkomen lege lucht. Als je maar 150Mbps haalt zou dat wijzen op ~60% utilization van de lucht door andere WiFi.
- met kanaal 112 overlap je met de 80MHz netwerken op kanaal 100.Als dat oorzaak is van de drukte zou je op kanaal 116 betere performance moeten halen.

Hamvraag is of je door drukte of packetloss (ivm verkeerde MCS) de snelheid niet haalt. Of dat er iets anders mis gaat dat niet met WiFi te maken heeft. Hoe meet je deze snelheden? Meet je op andere manier ook zelfde snelheden?

Ik zal op 2,4 GHz nog eens kijken naar andere kanalen. Ook op 5 GHz misschien nog eens iets proberen om te voorkomen dat AP's overlappen. Kanaal 116 op 80 MHz is bij mijn router trouwens niet mogelijk. Dan schakelt hij over naar 20 MHz en komt de snelheid ruim onder de 100 te liggen. Wat zijn goede opties, denk je?

Uitdraai van airport-I heeft inderdaad een andere RSSI omdat ik op een andere plek zat. Ik heb een nieuwe uitdraai gemaakt, dan is de RSSI vrijwel hetzelfde.

Het is lastig voor mij om te bepalen of er een andere factor is dan andere AP's waardoor mijn snelheid laag is. Het probleem is vrij plotseling gekomen en bekabeld is mijn internet goed. Ik test het telkens via speedtest.net.

[Marsjee]

Vergeet ook niet te vermelden dat zelfs een Mobiele hotspot vanaf je 5G tmobile -> naar laptop ook traag is.
- Er 10tallen satalieten in je omgeving staan en als ik het mij goed herinner zelfs richting jou huis stralen. ( vanaf je balkon gezien )
- Andere router getest hebt die hier in het mooie schone Nijmegen wel werkt
- Alle kanalen al getest zijn ....volgens mij...

[ Voor 20% gewijzigd door Marsjee op 02-07-2021 13:14 ]

[dion_b]

GvNL schreef op vrijdag 2 juli 2021 @ 12:28:
[...]


Ik zal op 2,4 GHz nog eens kijken naar andere kanalen. Ook op 5 GHz misschien nog eens iets proberen om te voorkomen dat AP's overlappen. Kanaal 116 op 80 MHz is bij mijn router trouwens niet mogelijk. Dan schakelt hij over naar 20 MHz en komt de snelheid ruim onder de 100 te liggen. Wat zijn goede opties, denk je?

Uitdraai van airport-I heeft inderdaad een andere RSSI omdat ik op een andere plek zat. Ik heb een nieuwe uitdraai gemaakt, dan is de RSSI vrijwel hetzelfde.

Het is lastig voor mij om te bepalen of er een andere factor is dan andere AP's waardoor mijn snelheid laag is. Het probleem is vrij plotseling gekomen en bekabeld is mijn internet goed. Ik test het telkens via speedtest.net.

[Afbeelding]

Duidelijk. -40dBmV en 866Mbps link rate passen bij elkaar en bij de InSSIDer uitdraai.

Deze twee plekken (waar je -40dBmv haalt en waar je -69dBmV haalt) geven je wel uitstekende mogelikheid om in de lucht vs niet in de lucht uit te sluiten. Je link rate is op de huidige plek 60% hoger dan op de andere. In dezelfde airtime kun je dus 60% meer throughput krijgen. Meet je dat ook? Dus 60% meer op locatie met -40dBmV dan op locatie met -69dBmV?

Zo ja: issue zit echt in de lucht. Blijkbaar is het flink druk met WiFi-signalen.
Zo nee, zelfde snelheid op beide plekken: er is ergens anders een bottleneck.

Mbt kanaal 116 en 20MHz... dat is raar. Implicatie is dat je router de 10 min CAC kanalen (120-128) niet beschikbaar stelt. OK, kan ik ergens begrijpen - maar met 112+80 gebruik je ook 116, 120 en 124, dus zou het daar ook moeten spelen en zou je op max 40MHz (kanalen 112 en 116) uit moeten komen. Kun je bijv kanaal 128 wel kiezen (hoogste kanaal waarop je 80MHz nog kunt halen in EU regulatory domein)?

Als dat allemaal niet mogelijk is, probeer het op kanaal 64. Maak (voor ons maar ook voor jezelf) een matrix met meetwaardes. "Tussen 100 en 150Mbps" zit nog 50% verschil en exact waar je dat verscil meet kan haarfijn aanwijzen waar het probleem zit.

Verder is Speedtest.net maar een frontend voor verschillende servers en is de betrouwbaarheid dus variabel. Je doet er best aan te vergelijken met een known-good server, en in geval van twijfel daarover een specifieke andere te pakken. Je bent KPN-klant, ik zou beginnen met speedtest van KPN, en bij wijze van vergelijking bijvoorbeeld die van Ziggo te pakken. Dan weet je exact welke servers je gebruitkt en dus ook dat resultaten reproduceerbaar zouden moeten zijn. Overigens, zowel KPN als Ziggo maken gebruik van software van Ookla en komen voor in de serverlijst van Speedtest.net. Die software is verder prima.

[GvNL]

dion_b schreef op vrijdag 2 juli 2021 @ 13:15:
[...]

Duidelijk. -40dBmV en 866Mbps link rate passen bij elkaar en bij de InSSIDer uitdraai.

Deze twee plekken (waar je -40dBmv haalt en waar je -69dBmV haalt) geven je wel uitstekende mogelikheid om in de lucht vs niet in de lucht uit te sluiten. Je link rate is op de huidige plek 60% hoger dan op de andere. In dezelfde airtime kun je dus 60% meer throughput krijgen. Meet je dat ook? Dus 60% meer op locatie met -40dBmV dan op locatie met -69dBmV?

Zo ja: issue zit echt in de lucht. Blijkbaar is het flink druk met WiFi-signalen.
Zo nee, zelfde snelheid op beide plekken: er is ergens anders een bottleneck.

Mbt kanaal 116 en 20MHz... dat is raar. Implicatie is dat je router de 10 min CAC kanalen (120-128) niet beschikbaar stelt. OK, kan ik ergens begrijpen - maar met 112+80 gebruik je ook 116, 120 en 124, dus zou het daar ook moeten spelen en zou je op max 40MHz (kanalen 112 en 116) uit moeten komen. Kun je bijv kanaal 128 wel kiezen (hoogste kanaal waarop je 80MHz nog kunt halen in EU regulatory domein)?

Als dat allemaal niet mogelijk is, probeer het op kanaal 64. Maak (voor ons maar ook voor jezelf) een matrix met meetwaardes. "Tussen 100 en 150Mbps" zit nog 50% verschil en exact waar je dat verscil meet kan haarfijn aanwijzen waar het probleem zit.

Verder is Speedtest.net maar een frontend voor verschillende servers en is de betrouwbaarheid dus variabel. Je doet er best aan te vergelijken met een known-good server, en in geval van twijfel daarover een specifieke andere te pakken. Je bent KPN-klant, ik zou beginnen met speedtest van KPN, en bij wijze van vergelijking bijvoorbeeld die van Ziggo te pakken. Dan weet je exact welke servers je gebruitkt en dus ook dat resultaten reproduceerbaar zouden moeten zijn. Overigens, zowel KPN als Ziggo maken gebruik van software van Ookla en komen voor in de serverlijst van Speedtest.net. Die software is verder prima.

De afgelopen dagen lijkt de verbinding ook in de buurt van de router steeds slechter te worden... Ik zit nu op de plek met nu -37 dBmv en met speedtest van KPN schommelt de snelheid tussen 50 en 90 Mbps. Dit is op 5 GHz, kanaal 100 en 80 MHz.

Kanaal 128 kan ik niet kiezen op 80 MHz. Mijn router gaat op 80 MHz niet verder dan kanaal 112.

Een matrix maken op kanaal 64 kan ik doen. Ik ga ermee aan de slag. Dan kan ik ook inzichtelijk maken of de snelheid veel verschilt door het huis heen.

[GvNL]

dion_b schreef op vrijdag 2 juli 2021 @ 13:15:
[...]

Duidelijk. -40dBmV en 866Mbps link rate passen bij elkaar en bij de InSSIDer uitdraai.

Deze twee plekken (waar je -40dBmv haalt en waar je -69dBmV haalt) geven je wel uitstekende mogelikheid om in de lucht vs niet in de lucht uit te sluiten. Je link rate is op de huidige plek 60% hoger dan op de andere. In dezelfde airtime kun je dus 60% meer throughput krijgen. Meet je dat ook? Dus 60% meer op locatie met -40dBmV dan op locatie met -69dBmV?

Zo ja: issue zit echt in de lucht. Blijkbaar is het flink druk met WiFi-signalen.
Zo nee, zelfde snelheid op beide plekken: er is ergens anders een bottleneck.

Mbt kanaal 116 en 20MHz... dat is raar. Implicatie is dat je router de 10 min CAC kanalen (120-128) niet beschikbaar stelt. OK, kan ik ergens begrijpen - maar met 112+80 gebruik je ook 116, 120 en 124, dus zou het daar ook moeten spelen en zou je op max 40MHz (kanalen 112 en 116) uit moeten komen. Kun je bijv kanaal 128 wel kiezen (hoogste kanaal waarop je 80MHz nog kunt halen in EU regulatory domein)?

Als dat allemaal niet mogelijk is, probeer het op kanaal 64. Maak (voor ons maar ook voor jezelf) een matrix met meetwaardes. "Tussen 100 en 150Mbps" zit nog 50% verschil en exact waar je dat verscil meet kan haarfijn aanwijzen waar het probleem zit.

Verder is Speedtest.net maar een frontend voor verschillende servers en is de betrouwbaarheid dus variabel. Je doet er best aan te vergelijken met een known-good server, en in geval van twijfel daarover een specifieke andere te pakken. Je bent KPN-klant, ik zou beginnen met speedtest van KPN, en bij wijze van vergelijking bijvoorbeeld die van Ziggo te pakken. Dan weet je exact welke servers je gebruitkt en dus ook dat resultaten reproduceerbaar zouden moeten zijn. Overigens, zowel KPN als Ziggo maken gebruik van software van Ookla en komen voor in de serverlijst van Speedtest.net. Die software is verder prima.

Matrix nog niet kunnen maken, maar wel wat vergeleken in mijn woning. Aan de andere kant van mijn woning, met grote afstand tot de router, is de snelheid het laagst. Die ligt dan rond de 70 Mbps. In InSSIDer valt op dat er een netwerk is dat hogere RSSI heeft dan mijn eigen netwerk. Dat netwerk heeft ook heel veel overlap op 2,4 GHz.