IT-Traineeship na GS-WO: Zinvol?

[HendrikVogel]

Hallo allen,

Ik ben een typische Humanities student. Ik ging Geschiedenis studeren op mijn 18de omdat me dat leuk leek, ik dacht niet zo over carrière na. Nu blijkt (wat een verrassing) dat de banen niet echt voor het oprapen liggen. De typische GS banen staan me eigenlijk niet aan (ik moet er niet aan denken om docent te worden). Andere banen (bijv. bij het Rijk) draaien erg om netwerken; ik ben niet zo extravert.

Ik ben binnenkort klaar met mijn Master en dacht over een IT-omscholing of self-teaching na. Ik ben altijd erg analytisch geweest, en programmeren lijkt me an sich interessant. Maar ik vrees dat ik zo'n persoon ben die mooie dingen leest over cloud computing en machine learning, maar nooit gekwalificeerd zal zijn voor dat soort gebieden.

Ik vraag me dus ten zeerste af of de leercurve het resultaat waard is. Een vriend van me kent wat mensen die omgeschoold zijn, en naar zijn mening word je vooral tot werkpaard opgeleid. De meest interessante vacatures eisen allemaal masters in Computer Science. Ik wil echt niet uit de hoogte doen, en het maakt me niet zo uit waar ik start, maar uiteindelijk (na jaren werk) wil ik wel graag een kans op een functie met een beetje onafhankelijkheid (daar doe je nou eenmaal een WO voor).

Mijn vraag aan de IT-ers hier is eigenlijk: wanneer is het te laat? Ik heb het mezelf al niet makkelijk gemaakt met mijn studie, en als de enorme tijd en moeite die nodig is voor zo'n switch nooit genoeg zal zijn... moet ik er dan wel aan beginnen?

Bij voorbaat dank!

[Verwijderd]

Als je dood bent, ben je pas te laat.

[evilution]

< knip> Trollen mag je ergens anders doen.

[ Voor 83% gewijzigd door Ardana op 26-06-2021 14:40 ]

[Yucon]

Op zich vind ik het altijd een beetje een rode vlag als iemand iets dergelijks om 1 uur 's nachts post.

Als je zowel analytisch bent als enigszins handig met programmeren bent zal het wel goed komen. Let erop dat binnen het kapstokbegrip data science ook veel werk zit dat in jouw woorden werkpaardenwerk is. Dashboards opzetten en rapportjes bouwen is technisch gezien dan misschien niet strikt data science maar het wordt er wel onder geschaard, maar ik denk eigenlijk ook wel dat je dat werk gewoon een tijdje zult moeten doen om voldoende vlieguren te maken.

Alleen analytisch zijn is niet voldoende. Alleen kunnen programmeren ook niet, maar ik moet er wel bijzeggen dat het meestal om relatief eenvoudig programmeerwerk gaat. Pas als je analytisch goed bent én een niveau in programmeren bereikt hebt dat dat relatief eenvoudige programmeerwerk je vrij makkelijk af gaat zit je op het punt dat je echt goed in je werk begint te worden.

Ik denk dat het een goed idee is als je gewoon eens wat met python gaat spelen en bekijkt hoe je dat af gaat. Dus zowel of het goed lukt als dat je het ook op z'n minst niet onprettig vindt.

[SmurfLink]

Als jij kan bewijzen dat je analytisch denkvermogen en affiniteit met IT hebt kan een detacheerder je zo aannemen en zelf opleiden tot ITer. Maar verwacht dan niet de eerste jaren dat alles je maar komt aanwaaien. Je hebt dan de minste kennis en moet flink buffelen om dat bij te spijkeren, maar het voordeel is dat je wel gewoon betaald krijgt. Detacheerders nemen normaliter iedereen met een béta master wel aan, dus het is aan jou om ze te gaan overtugen waarom ze jou met je pretstudie aan zouden willen nemen. Waarom wil je de IT in? Welke affiniteit heb je ermee? Als dat alleen "geld verdienen" is... tja.. succes.

[CyberMania]

Verwijderd schreef op zaterdag 26 juni 2021 @ 01:13:
Als je dood bent, ben je pas te laat.

Ja voor een WO-er en analyticus kom je niet echt zo over. Er liggen genoeg kansen (traineeships, tot aan deeltijdstudies bijv via OU, tot aan ZZP-er). Als je ergens wilt beginnen: ga het komende half jaar een paar losse ICT modules volgen aan bijv de OU, hiervan krijg je certificaten. Kijk wat en of het je ligt. Reageer ondertussen op een paar (niet allemaal hou wat achter de hand) IT traineeships maakt niet uit wat, als je ergens binnen bent kun je altijd carrièrepad weer verder uitstippelen, je bent nog heel jong.

[Sissors]

Je bent begin 20, natuurlijk is het niet te laat. En in principe zal je natuurlijk eerst tot werkpaard worden opgeleid. Als je dat niet wil, is het alternatief duidelijk, eerst 5 jaar WO ICT opleiding doen. Ik vermoed zo dat dat niet je idee is, maar je kan ook niet verwachten dat na een cursus van 2 maanden je ineens op vergelijkbare voet staat als iemand die 5 jaar ervoor heeft gestudeerd. Dat is als wanneer ik ik eens wat documentaires over WO2 ga bekijken, en me nog wat verder inlees, me een geschiedkundige zou noemen.

Onder de streep kan je echt wel doorgroeien, maar daar moet je wel kansen voor aanpakken en kansen voor maken. De gemiddelde omgeschoolde geschiedenis student zal niet eindigen als AI expert.

[Orangelights23]

Sissors schreef op zaterdag 26 juni 2021 @ 09:58:
De gemiddelde omgeschoolde geschiedenis student zal niet eindigen als AI expert.

Waarom niet? Of je nou start met een AI-studie op je 17e of op je 22-26e. Ik heb zelf ook een carrièreswitch gedaan en ben in enkele jaren ook flink doorgeklommen, waardoor ik nu een goede baan heb waarbij je redelijk specialistische kennis benodigd hebt.

[Sissors]

Orangelights23 schreef op zaterdag 26 juni 2021 @ 10:16:
[...]


Waarom niet? Of je nou start met een AI-studie op je 17e of op je 22-26e. Ik heb zelf ook een carrièreswitch gedaan en ben in enkele jaren ook flink doorgeklommen, waardoor ik nu een goede baan heb waarbij je redelijk specialistische kennis benodigd hebt.

Vraag je echt serieus waarom de gemiddelde omgeschoolde geschiedenis student niet als AI expert eindigt?

Misschien omdat hij gewoon met een grote achterstand begint? En dat een omscholing bedoelt is zoals TS zelf ook al in de gaten had, je zo snel mogelijk productief werkzaam te krijgen en niet je met veel achtergrond kennis te laten eindigen? En dat de gemiddelde geschiedenis student wel een andere studie had gedaan als diegene veel interesse had in AI, en de kunde had om die richting op te gaan?

[ Voor 30% gewijzigd door Sissors op 26-06-2021 10:22 ]

[Orangelights23]

Sissors schreef op zaterdag 26 juni 2021 @ 10:20:
[...]

Vraag je echt serieus waarom de gemiddelde omgeschoolde geschiedenis student niet als AI expert eindigt?

Misschien omdat hij gewoon met een grote achterstand begint? En dat een omscholing bedoelt is zoals TS zelf ook al in de gaten had, je zo snel mogelijk productief werkzaam te krijgen en niet je met veel achtergrond kennis te laten eindigen? En dat de gemiddelde geschiedenis student wel een andere studie had gedaan als diegene veel interesse had in AI, en de kunde had om die richting op te gaan?

Nee, dat vraag ik dus niet., dus vreemde aanname. Omdat je het niet kan hebben over de gemiddelde geschiedenis student die zich laat omscholen. Daar zit altijd een behoefte of interesse achter.

[Sissors]

Orangelights23 schreef op zaterdag 26 juni 2021 @ 10:23:
[...]


Nee, dat vraag ik dus niet., dus vreemde aanname.

Even voor de duidelijkheid, mijn stelling was:

De gemiddelde omgeschoolde geschiedenis student zal niet eindigen als AI expert.

Waarop jouw reactie was:

Waarom niet?

En dan:

Nee, dat vraag ik dus niet.

Goed, ik ben je kwijt.

[Frieda]

HendrikVogel schreef op zaterdag 26 juni 2021 @ 01:00:
Hallo allen,

Ik ben een typische Humanities student. Ik ging Geschiedenis studeren op mijn 18de omdat me dat leuk leek, ik dacht niet zo over carrière na. Nu blijkt (wat een verrassing) dat de banen niet echt voor het oprapen liggen. De typische GS banen staan me eigenlijk niet aan (ik moet er niet aan denken om docent te worden). Andere banen (bijv. bij het Rijk) draaien erg om netwerken; ik ben niet zo extravert.

Ik ben binnenkort klaar met mijn Master en dacht over een IT-omscholing of self-teaching na. Ik ben altijd erg analytisch geweest, en programmeren lijkt me an sich interessant. Maar ik vrees dat ik zo'n persoon ben die mooie dingen leest over cloud computing en machine learning, maar nooit gekwalificeerd zal zijn voor dat soort gebieden.

Ik vraag me dus ten zeerste af of de leercurve het resultaat waard is. Een vriend van me kent wat mensen die omgeschoold zijn, en naar zijn mening word je vooral tot werkpaard opgeleid. De meest interessante vacatures eisen allemaal masters in Computer Science. Ik wil echt niet uit de hoogte doen, en het maakt me niet zo uit waar ik start, maar uiteindelijk (na jaren werk) wil ik wel graag een kans op een functie met een beetje onafhankelijkheid (daar doe je nou eenmaal een WO voor).

Mijn vraag aan de IT-ers hier is eigenlijk: wanneer is het te laat? Ik heb het mezelf al niet makkelijk gemaakt met mijn studie, en als de enorme tijd en moeite die nodig is voor zo'n switch nooit genoeg zal zijn... moet ik er dan wel aan beginnen?

Bij voorbaat dank!

Waar gaat je master over? Zijn er ergens raakvlakken met IT of is dit zomaar een hunch omdat je het vooroordeel hebt dat werken in de IT veel geld en daarmee onafhankelijkheid oplevert?

[sugarlevi01]

Ligt er een beetje aan wat je een werkpaard noemt. En welke kant van de IT je op zou willen. En bij wat voor bedrijf je het leuk vindt om te werken.

Ik heb weinig met programmeren. Alhoewel ik mijn huidige functie redelijk wat bij elkaar script, maar ik heb verder geen ambities op dat vlak. Maar ik ben daarnaast ook degene die het vooronderzoek doet, proces-en data analyse, en een plannetje bedenkt.

IT is niet alleen programmeren. Er zijn ook mensen die het contact met de mensen moeten doen. In kaart moeten brengen wat systemen precies moeten kunnen. Inrichten volgens de specificaties, of zorgen dat het ingericht wordt volgens de specificaties.

Volgens mij past een geschiedenis student ook wel in die hoek, wie zijn de gebruikers, wat gebeurt er nu, waarom doen ze het zo, moet het zo blijven. Waar willen ze heen. Wat zijn de verwachtingen. Wat zijn de problemen nu, en waar loop je straks tegenaan. Wat moet er voor data in, wat moet er mee gebeuren, en hoe moet het eruit komen.

[rphilipsen]

<knip> Don't feed the trolls.

[ Voor 95% gewijzigd door Ardana op 26-06-2021 14:44 ]

[HendrikVogel]

Bedankt voor de reacties, allen, ik zal iedereen even afgaan.

evilution schreef op zaterdag 26 juni 2021 @ 05:01:
Knip>

Excuses als ik zo overkom. Begrijp me niet verkeerd, ik vind niet dat ik ergens recht op heb. Wat ik wilde weten was: vooropgesteld dat ik alle mogelijke kansen aangrijp (extra training, zelfstudie) en hard werk, wat is dan een realistische bovengrens?

Je bent wel een beetje te hard over Geschiedenis, overigens. GS-studenten eindigen in de regel niet bij Dominos Pizza. Je kan prima aan de slag als redacteur, journalist, of diplomaat (of premier, zo blijkt). Maar inderdaad, de kennis die je er mee opdoet is nutteloos voor bètavakken. De reden dat ik over IT nadenk is dat me afvraag of ik er blij van word werk te doen dat a. veel om netwerken draait (beleidsmedewerker, politiek etc.) of b. om schrijven alleen gaat.

Yucon schreef op zaterdag 26 juni 2021 @ 08:11:
Op zich vind ik het altijd een beetje een rode vlag als iemand iets dergelijks om 1 uur 's nachts post.

...

Ik denk dat het een goed idee is als je gewoon eens wat met python gaat spelen en bekijkt hoe je dat af gaat. Dus zowel of het goed lukt als dat je het ook op z'n minst niet onprettig vindt.

Bedankt, dat zal ik doen. Trouwens, volgens mij is het überhaupt al een rode vlag dat iemand vlak voor het einde van zijn opleiding erover begint het roer totaal om te gooien .

SmurfLink schreef op zaterdag 26 juni 2021 @ 09:40:
Maar verwacht dan niet de eerste jaren dat alles je maar komt aanwaaien. Je hebt dan de minste kennis en moet flink buffelen om dat bij te spijkeren,

Dat is prima. Ik heb tot eind 2021 flink wat tijd over en ik betaal niet zoveel huur, dus ik kan sowieso eerst kijken of ik programmeren wat vind. Ik heb alleen ervaring met modifications van games, maar daar gebruik je versimpelde scripts voor die de devs ook gebruiken, dus dat is natuurlijk nogal anders. Zie bovenstaand over waarom ik gs geen 'pretstudie' vind (een beetje arrogant, jongens).

CyberMania schreef op zaterdag 26 juni 2021 @ 09:46:
[...]


Ja voor een WO-er en analyticus kom je niet echt zo over. Er liggen genoeg kansen (traineeships, tot aan deeltijdstudies bijv via OU, tot aan ZZP-er). Als je ergens wilt beginnen: ga het komende half jaar een paar losse ICT modules volgen aan bijv de OU, hiervan krijg je certificaten. Kijk wat en of het je ligt. Reageer ondertussen op een paar (niet allemaal hou wat achter de hand) IT traineeships maakt niet uit wat, als je ergens binnen bent kun je altijd carrièrepad weer verder uitstippelen, je bent nog heel jong.

Bedankt! Ik snap natuurlijk dat overal kansen liggen, mijn vraag was meer wat je nou echt kan verwachten met een traineeship + extra training (waar je dan wel certificaten voor zal krijgen) in plaats van een gerichte bachelor. Stel, ik leer in mijn eigen tijd python en ik bouw na een aantal jaar een portfolio op (even daargelaten hoeveel jaar in dezen realistisch is). Kortom: is er een harde grens? Kan je uiteindelijk met zo'n mengelmoes aan certificaten, ervaring, en projecten op een vergelijkbaar pad komen als dat van iemand die WO-ICT heeft gedaan? Ik sta best open voor deeltijd WO, maar dat is nogal een stap als je al jarenlang gestudeerd hebt.

[ Voor 3% gewijzigd door Ardana op 26-06-2021 14:45 ]

[HendrikVogel]

rphilipsen schreef op zaterdag 26 juni 2021 @ 12:47:
[...]

Lekker toxisch commentaar dit. TS geeft aan dat hij ooit, na jaren werken die nog moeten komen, een kans op een functie met wat onafhankelijk wil. En bereid is daarvoor onderaan te starten.

Geen recht. Niet op basis van studie. Maar een kans op basis van inzet.

Als je te lui bent om fatsoenlijk te lezen, en vooral je eigen oordeel wilt projecteren, reageer dan gewoon niet.

Haha bedankt voor de steun! Ik ben blij dat ik niet voor iedereen als een lul overkom.

[CyberMania]

HendrikVogel schreef op zaterdag 26 juni 2021 @ 13:15:


Bedankt! Ik snap natuurlijk dat overal kansen liggen, mijn vraag was meer wat je nou echt kan verwachten met een traineeship + extra training (waar je dan wel certificaten voor zal krijgen) in plaats van een gerichte bachelor. Stel, ik leer in mijn eigen tijd python en ik bouw na een aantal jaar een portfolio op (even daargelaten hoeveel jaar in dezen realistisch is). Kortom: is er een harde grens? Kan je uiteindelijk met zo'n mengelmoes aan certificaten, ervaring, en projecten op een vergelijkbaar pad komen als dat van iemand die WO-ICT heeft gedaan? Ik sta best open voor deeltijd WO, maar dat is nogal een stap als je al jarenlang gestudeerd hebt.

Ja, maar de eerste jaren ga jij ander soort werk doen dan iemand die al een ICT bachelor/master heeft. Later kan je dat verschil in halen. Maar de ICT is heel breed, werkplekbeheer is weer wat heel anders dan een web developer. Jij moet je in eerste instantie heel gericht focussen op 1 ding, bijv Office 365 specialist en dan vanuit daar doorgroeien.

Op internet kan je met Google allerlei career flowcharts vinden die heel hulpvol zijn. Dan ga je kijken wat je leuk lijkt en haalbaar is (ai/data scientist ligt niet voor de hand). Ga je een zo’n eerste cursus doen en ondertussen op een paar traineeships solliciteren.

[ Voor 19% gewijzigd door CyberMania op 26-06-2021 13:26 ]

[HendrikVogel]

Sissors schreef op zaterdag 26 juni 2021 @ 09:58:
Je bent begin 20, natuurlijk is het niet te laat. En in principe zal je natuurlijk eerst tot werkpaard worden opgeleid. Als je dat niet wil, is het alternatief duidelijk, eerst 5 jaar WO ICT opleiding doen. Ik vermoed zo dat dat niet je idee is, maar je kan ook niet verwachten dat na een cursus van 2 maanden je ineens op vergelijkbare voet staat als iemand die 5 jaar ervoor heeft gestudeerd. Dat is als wanneer ik ik eens wat documentaires over WO2 ga bekijken, en me nog wat verder inlees, me een geschiedkundige zou noemen.

Onder de streep kan je echt wel doorgroeien, maar daar moet je wel kansen voor aanpakken en kansen voor maken. De gemiddelde omgeschoolde geschiedenis student zal niet eindigen als AI expert.

Je commentaar is volkomen terecht, maar de vraag betrof dus precies dat 'eerst'. Wat mag ik verwachten als ik hard doortrain na dat eerste traineeship (en dan nemen we even aan dat ik niet een 2de WO doe)? De droom is toch om op iets van een WO-functie uit te komen, maar misschien is dat gewoon niet realistisch zonder diploma.

Orangelights23 schreef op zaterdag 26 juni 2021 @ 10:16:
[...]


Waarom niet? Of je nou start met een AI-studie op je 17e of op je 22-26e. Ik heb zelf ook een carrièreswitch gedaan en ben in enkele jaren ook flink doorgeklommen, waardoor ik nu een goede baan heb waarbij je redelijk specialistische kennis benodigd hebt.

Ook een switch via traineeship?

Frieda schreef op zaterdag 26 juni 2021 @ 11:54:
[...]

Waar gaat je master over? Zijn er ergens raakvlakken met IT of is dit zomaar een hunch omdat je het vooroordeel hebt dat werken in de IT veel geld en daarmee onafhankelijkheid oplevert?

Er zijn totaal geen raakvlakken, behalve dat Geschiedenis oprecht aardig analytisch is. Het is een suggestie van m'n pa, die dacht dat IT misschien wel iets voor me is, en ik verdiep me er nu in.

sugarlevi01 schreef op zaterdag 26 juni 2021 @ 12:40:
Ligt er een beetje aan wat je een werkpaard noemt. En welke kant van de IT je op zou willen. En bij wat voor bedrijf je het leuk vindt om te werken.

Maar ik ben daarnaast ook degene die het vooronderzoek doet, proces-en data analyse, en een plannetje bedenkt ... IT is niet alleen programmeren. Er zijn ook mensen die het contact met de mensen moeten doen. In kaart moeten brengen wat systemen precies moeten kunnen. Inrichten volgens de specificaties, of zorgen dat het ingericht wordt volgens de specificaties. .

Dat klinkt interessant! Gaat zo'n taak verscholen onder een algemene functietitel, of heeft het een specifieke naam?

[HendrikVogel]

CyberMania schreef op zaterdag 26 juni 2021 @ 13:22:
[...]


Ja, maar de eerste jaren ga jij ander soort werk doen dan iemand die al een ICT bachelor/master heeft. Later kan je dat verschil in halen. Maar de ICT is heel breed, werkplekbeheer is weer wat heel anders dan een web developer. Jij moet je in eerste instantie heel gericht focussen op 1 ding, bijv Office 365 specialist en dan vanuit daar doorgroeien.

Bedankt, dat is nuttig advies.

[CyberMania]

HendrikVogel schreef op zaterdag 26 juni 2021 @ 13:25:
[...]


Je commentaar is volkomen terecht, maar de vraag betrof dus precies dat 'eerst'. Wat mag ik verwachten als ik hard doortrain na dat eerste traineeship (en dan nemen we even aan dat ik niet een 2de WO doe)? De droom is toch om op iets van een WO-functie uit te komen, maar misschien is dat gewoon niet realistisch

Nee zulke ict wo functies zonder bijbehorende master ligt niet voor de hand. Dat gaat behoorlijk diep incl onderliggende hogere wiskunde.

[HendrikVogel]

CyberMania schreef op zaterdag 26 juni 2021 @ 13:22:


Op internet kan je met Google allerlei career flowcharts vinden die heel hulpvol zijn. Dan ga je kijken wat je leuk lijkt en haalbaar is (ai/data scientist ligt niet voor de hand). Ga je een zo’n eerste cursus doen en ondertussen op een paar traineeships solliciteren.

Haalbaar op de lange termijn, bedoel je? Ik zal even op zoek gaan naar die flowcharts.

[HendrikVogel]

CyberMania schreef op zaterdag 26 juni 2021 @ 13:28:
[...]


Nee zulke ict wo functies zonder bijbehorende master ligt niet voor de hand. Dat gaat behoorlijk diep incl onderliggende hogere wiskunde.

Oke, goed om te weten. Het is geen enorme verrassing, maar het is gewoon goed om zeker te weten wat de grenzen zijn.

[MarcoC]

Waarom IT eigenlijk? Wat vind je er leuk aan? Je hebt namelijk een educatieve achterstand van ten minste 4 jaar op mensen die wél iets in die richting gedaan hebben. Dat hoeft geen probleem te zijn als je bovengemiddelde aanleg hebt en intrinsieke motivatie. Maar je zult hoe dan ook ergens iets moeten compenseren om de achterstand enigszins goed te maken.

[HendrikVogel]

MarcoC schreef op zaterdag 26 juni 2021 @ 13:31:
Waarom IT eigenlijk? Wat vind je er leuk aan? Je hebt namelijk een educatieve achterstand van ten minste 4 jaar op mensen die wél iets in die richting gedaan hebben. Dat hoeft geen probleem te zijn als je bovengemiddelde aanleg hebt en intrinsieke motivatie. Maar je zult hoe dan ook ergens iets moeten compenseren om de achterstand enigszins goed te maken.

Zoals bovenstaand gezegd, het was een suggestie van m'n pa, die overigens professioneel ook mensen werksuggesties geeft en IT-gerelateerd werk doet. Hij dacht dat het iets voor me was omdat ik van analytische onderwerpen houd en vroeger mods maakte voor spelletjes. Of dat goed advies is, daar heb ik nog geen inzicht in.

Ik weet dat ik zo'n achterstand heb, daarom wilde ik weten of een traineeship echt veel nut heeft. Anders kan ik me meer op netwerkbaantjes gaan richten die me (qua netwerken) niet per se erg liggen, maar dichter bij mn WO zitten.

[MarcoC]

HendrikVogel schreef op zaterdag 26 juni 2021 @ 13:36:
[...]


Zoals bovenstaand gezegd, het was een suggestie van m'n pa, die overigens professioneel ook mensen werksuggesties geeft en IT-gerelateerd werk doet. Hij dacht dat het iets voor me was omdat ik van analytische onderwerpen houd en vroeger mods maakte voor spelletjes. Of dat goed advies is, daar heb ik nog geen inzicht in.

Ik weet dat ik zo'n achterstand heb, daarom wilde ik weten of een traineeship echt veel nut heeft. Anders kan ik me meer op netwerkbaantjes gaan richten die me (qua netwerken) niet per se erg liggen, maar dichter bij mn WO zitten.

Met intrinsieke motivatie, zelfdiscipline en bovengemiddelde intelligentie kan je het een heel eind schoppen. Maar als ik eerlijk ben bespeur ik de intrinsieke motivatie nauwelijks (voor zover dat kan via wat geschreven woorden). Ik zou dan eerst goed nadenken over waar je eigenlijk blij van wordt.

[HendrikVogel]

MarcoC schreef op zaterdag 26 juni 2021 @ 13:41:
[...]
Met intrinsieke motivatie, zelfdiscipline en bovengemiddelde intelligentie kan je het een heel eind schoppen. Maar als ik eerlijk ben bespeur ik de intrinsieke motivatie nauwelijks (voor zover dat kan via wat geschreven woorden). Ik zou dan eerst goed nadenken over waar je eigenlijk blij van wordt.

Ik kan toch ook helemaal niet zeggen of ik gemotiveerd ben over iets wat ik nauwelijks ken . De reden dat ik nu al met deze topic aan kom zetten is omdat überhaupt de oriëntatie al me veel tijd gaat kosten. Een vriend van me (die Natuurkunde studeert) heeft me zijn boek 'hands-on Machine Learning' gegeven, en dat vind ik prachtig, maar dat heeft natuurlijk niks te maken met de startersfuncties waar ik naar kan uitkijken.

[proef]

Even een ander perspectief:

Ik heb een initiële educatieve achtergrond die op die van jou lijkt. Besloot om me om te scholen (volledig WO-traject) omdat ik me een dinosaurus voelde in deze tijden waar alles lijkt te draaien om nieuwe technologie.

Nu begin ik er achter te komen dat er een goede reden was dat ik niet met een beta-opleiding begonnen was (vind het helemaal niet zo leuk om met computers te klussen, vind mensen veel interessanter).

[proef]

ps dan zou je kunnen denken dat werkgevers je heel interessant vinden als mensen-mens met solide IT-vaardigheden/kennis (voor een starter tenminste), maar dat lijkt tegen te vallen. Organizaties hebben zich aangepast aan het aanbod van werknemers, en dat is nou eenmaal meer binair.

[ Voor 5% gewijzigd door proef op 26-06-2021 14:43 ]

[proef]

Als laatste: Ik denk dat je het netwerk-aspect overschat van veel van dat soort banen, zelfs bij sales kunnen introverte mensen uitblinken (van horen zeggen).

[ Voor 6% gewijzigd door proef op 26-06-2021 14:46 ]

[MarcoC]

HendrikVogel schreef op zaterdag 26 juni 2021 @ 13:46:
[...]


Ik kan toch ook helemaal niet zeggen of ik gemotiveerd ben over iets wat ik nauwelijks ken . De reden dat ik nu al met deze topic aan kom zetten is omdat überhaupt de oriëntatie al me veel tijd gaat kosten. Een vriend van me (die Natuurkunde studeert) heeft me zijn boek 'hands-on Machine Learning' gegeven, en dat vind ik prachtig, maar dat heeft natuurlijk niks te maken met de startersfuncties waar ik naar kan uitkijken.

Ik zou zeggen, ga lekker aan de slag. Er is enorm veel gratis informatie, software en tooling beschikbaar. Dan merk je het snel genoeg of er toekomst in zit.

[Verwijderd]

En, als dat nog een optie is (en je begeleider gaat er in mee), kun je ook alvast in je scriptie iets van informatietechnologie verwerken.

Onderwerpen als 'de rol van informatietechnologie in het volgen van de gealliëerde machten door de Stasi' of 'computervirussen als geopolitiek instrument - de rol van Bulgarije in de late jaren van de Comecon', 'propaganda in WO II - de rol van de radio' of 'Silicon Saxony - de laatste resten DDR' lenen zich waarschijlijk goed als onderwerp voor moderne geschiedenis, en hebben al een bruggetje naar de ICT.

[sugarlevi01]

HendrikVogel schreef op zaterdag 26 juni 2021 @ 13:25:


Dat klinkt interessant! Gaat zo'n taak verscholen onder een algemene functietitel, of heeft het een specifieke naam?

Beetje algemeen, kan ook specifiek.
Ik ben begonnen als product owner. Dan zit je wat meer gericht op (custom) software ontwikkeling en een team van ontwikkelaars.
Consultant, bij de grote softwareboeren, waarbij de al bestaande software ingericht moet worden voor de klanten.
Applicatie Specialist, vaak de wat kleinere software bedrijven, of binnen een niet software bedrijf zelf.

Of specifieker op de processen als business, proces of informatie/data analist.

Ligt bij veel bedrijven wel erg sterk aan hoe ze de functie hebben ingericht, wat je te doen krijgt, en de vrijheid die je krijgt.

[retoohs]

Op dit soort topics krijg je vaak pessimistische reacties met de vraag waarom je een kans zou maken zonder relevante opleiding.
Er is echter ook een markt voor omscholers in de IT. Als je kan aantonen dat het werk je ligt en dat je het graag wil dan maak je een prima kans.
Ik zou beginnen met wat zelfstudie. Zo kan je kijken of je het leuk vindt en uitzoeken welke richting je op wil.
Daarna een traineeship of korte studie volgen. Met alleen zelfstudie zal je er veel langer over doen om aan de bak te komen met een grotere kans dat het niet lukt.

De top carrieres waar je normaal een WO IT voor nodig hebt zullen niet in je bereik liggen. Dus verwacht niet dat je data wetenschapper bij ASML wordt ofzo.
Een carriere op hbo niveau als software ontwikkelaar (bijvoorbeeld) is wel realistisch.
Als je eenmaal wat werkervaring hebt zal veel meer gekeken worden naar wat je kan ipv welke richting je studie had.

[Sissors]

proef schreef op zaterdag 26 juni 2021 @ 14:37:
ps dan zou je kunnen denken dat werkgevers je heel interessant vinden als mensen-mens met solide IT-vaardigheden/kennis (voor een starter tenminste), maar dat lijkt tegen te vallen. Organizaties hebben zich aangepast aan het aanbod van werknemers, en dat is nou eenmaal meer binair.

Andere optie, er zijn ook gewoon beta opgeleide IT'ers die "mensen-mens" zijn.

[Sissors]

retoohs schreef op zaterdag 26 juni 2021 @ 17:53:
Op dit soort topics krijg je vaak pessimistische reacties met de vraag waarom je een kans zou maken zonder relevante opleiding.
Er is echter ook een markt voor omscholers in de IT. Als je kan aantonen dat het werk je ligt en dat je het graag wil dan maak je een prima kans.
Ik zou beginnen met wat zelfstudie. Zo kan je kijken of je het leuk vindt en uitzoeken welke richting je op wil.
Daarna een traineeship of korte studie volgen. Met alleen zelfstudie zal je er veel langer over doen om aan de bak te komen met een grotere kans dat het niet lukt.

De top carrieres waar je normaal een WO IT voor nodig hebt zullen niet in je bereik liggen. Dus verwacht niet dat je data wetenschapper bij ASML wordt ofzo.
Een carriere op hbo niveau als software ontwikkelaar (bijvoorbeeld) is wel realistisch.
Als je eenmaal wat werkervaring hebt zal veel meer gekeken worden naar wat je kan ipv welke richting je studie had.

Dat is toch ook wat hier gezegd wordt? Het kan prima, maar heb wel realistische verwachtingen. Als je echt door wil groeien, zal je zelf er hard aan moeten werken, want je begint gewoon op een grote achterstand.

[HendrikVogel]

Bedankt voor jullie advies, allemaal! Het is wat veel om weer 1 voor 1 af te gaan, maar ik zal er over nadenken. Ik heb nu i.i.g. een duidelijker beeld van wat mogelijk is. Ik zal eerst wat lessen Python volgen, kijken hoe dat ligt, en verder een open mind houden t.a.v. wat voor werk dan ook.