Oude vloerverwarming opnieuw in gebruik nemen?

[HalfVol]

Recentelijk heb ik een huis gekocht uit 1995, waar parket ligt. Vorige week ben ik erachter gekomen dat er op de benedenverdieping vloerverwarming zat. De buizen zitten er nog, al zijn er wel beschadigingen. Ik vroeg me af of het nut heeft om uit te zoeken of we dit opnieuw in gebruik kunnen nemen


De vorige bewoners weten hier helaas niets vanaf (zeggen ze), en de eerste bewoners die het dus hadden aangelegd zijn overleden. Wat ik denk dat er gebeurd is, is dat een of andere klungel op de benedenverdieping een gat naar de kruipruimte wilde boren, en toen door een leiding is gegaan. Vorige week hebben we namelijk die beschadigde pijp ontdekt vlakbij de verdeler beneden, en er is een water bypass aangelegd daar (door de kruipruimte) voor de verwarming aanvoer.

Door verschillende werklui die bij mij in huis zijn komen werken is al opgemerkt hoe klungelig de nieuwe CV en die bypass door de kruipruimte zijn aangelegd. Ongebeugelde buizen bij de CV en de bypass, en een veels te grote CV voor het hok waar dat ding staat zodat je nergens meer bijkan. Het klinkt alsof dit gewoon een snelle oplossing was voor een 'opsie' moment.


Aangezien we het verhaal niet weten, heeft het nut om dit uit te zoeken? En hoe doe je dat? Een aannemer bij ons thuis zei al dat ze in 1995 zuurstof-doorlatende buizen gebruikten, en dat je die in principe niet voor je vloerverwarming wilt hebben. Toch lijkt het me aangenaam toeven als we het zouden kunnen laten werken.

[ Voor 0% gewijzigd door HalfVol op 31-05-2021 16:20 . Reden: typo ]

[desmond]

Toevallig onlangs VV laten aanleggen. De monteur vertelde inderdaad over zuurstof doorlatende buizen; dikke kans dat die niet afdoende ingepakt zijn om niet poreus te zijn geworden. Vanwege de aard van het product (water in betonvloer) is risico-mangement essentieel. Vandaar zou ik altijd een specialist inschakelen. Ik had Rothermo uit Spijkenisse, maar er zijn bij jou in de buurt wellicht vele anderen.

[redryder]

Het grootste probleem is dat niemand weet wat er onder de vloer ligt. Het enige wat je weet is dat er 25 jaar oude buizen in zitten. Waarom is de vloerverwarming niet meer in gebruik? Bij mijn huis er was ook rond die tijd de vloerverwarming aangelegd en ik was blij dat ik het uiteindelijk zelf eruit heb getrokken en vervangen heb voor elektrische vloerverwarming. De kwaliteit van vloerverwarmings buizen is erg veranderd in de afgelopen 20 jaar. (Ik heb ooit een keer machines ontwikkelt die zuurstofdoorlatende eigenschappen van verwarmingsbuizen meten) En geloof me je wilt echt geen zuurstofdoorlatende buizen hebben aangesloten op je cv. Verder weet je niet waar en of er beschadigingen zitten en dus ook niet of er iets lekt. Kortom je kunt het proberen maar met een beetje pech zit je aan een kostenpost van duizenden euro's op de volledige vloer inclusief pakket te laten vervangen aangezien het lekkage heeft. Mijn advies is niet doen, of de boel vervangen voor een betere kwaliteit

[sjorsjes]

In gebruik nemen denk ik niet. Bij mijn broer was het een soort gelijke situatie met zeer oude vloerverwarming (en convectorput) en daar hebben ze gewoon nieuwe sleuven in gefreesd (door de oude vloerverwarming heen) en toen geëgaliseerd.

[Gian Inc.]

Niet doen, mooi nieuwe in laten frezen of dekvloer eruit. In 1995 gebruikte ze én andere slang en veel minder slang en ook hart op hart 20cm of meer. Nu leg je ze mooi 10 cm hart op hart en nog beter is 18mm diameter slang erin.

(aldus zoon van een tegelboer)

[ Voor 6% gewijzigd door Gian Inc. op 31-05-2021 16:37 ]

[HalfVol]

Top, thanks allemaal. Dit is heel duidelijk.

Wij gaan onze parketvloer sowieso niet eruit slopen, dus nieuwe VV infresen gaan we echt niet doen. Gevalletje van jammer maar helaas.

[Joris748]

redryder schreef op maandag 31 mei 2021 @ 16:28:
Het grootste probleem is dat niemand weet wat er onder de vloer ligt. Het enige wat je weet is dat er 25 jaar oude buizen in zitten. Waarom is de vloerverwarming niet meer in gebruik? Bij mijn huis er was ook rond die tijd de vloerverwarming aangelegd en ik was blij dat ik het uiteindelijk zelf eruit heb getrokken en vervangen heb voor elektrische vloerverwarming. De kwaliteit van vloerverwarmings buizen is erg veranderd in de afgelopen 20 jaar. (Ik heb ooit een keer machines ontwikkelt die zuurstofdoorlatende eigenschappen van verwarmingsbuizen meten) En geloof me je wilt echt geen zuurstofdoorlatende buizen hebben aangesloten op je cv. Verder weet je niet waar en of er beschadigingen zitten en dus ook niet of er iets lekt. Kortom je kunt het proberen maar met een beetje pech zit je aan een kostenpost van duizenden euro's op de volledige vloer inclusief pakket te laten vervangen aangezien het lekkage heeft. Mijn advies is niet doen, of de boel vervangen voor een betere kwaliteit

Goed advies. Op de elektrische vloerverwarming na, energetisch zeer inefficiënt.

[redryder]

Joris748 schreef op maandag 31 mei 2021 @ 17:58:
[...]

Goed advies. Op de elektrische vloerverwarming na, energetisch zeer inefficiënt.

Dat ligt er maar aan hoe je het bekijkt, elektriciteit komt het huis binnen en wordt direct omgezet in warmte, geen verlies aan pompen, leidingen etcetera. De matten liggen direct onder de tegelvloer, dus ook snel opgewarmd. Ja, ik ben het wel met je eens dat het portemonnee-technisch totaal niet efficiënt is. Maar ik heb helaas in mijn huis geen ruimte meer in de vloer na het isoleren om ook nog buizen in te vrezen. + Het is niet de hoofdverwarming van de woonkamer, alhoewel hij er wel voor kan dienen. Ik kan op mijn dak 3 keer zoveel zonnepanelen kwijt als dat ik aan energie verbruik, dus ik hoop (maar waarschijnlijk niet) dat dat in de toekomst een beetje kan compenseren.

[naftebakje]

redryder schreef op maandag 31 mei 2021 @ 18:44:
[...]Dat ligt er maar aan hoe je het bekijkt, elektriciteit komt het huis binnen en wordt direct omgezet in warmte, geen verlies aan pompen, leidingen etcetera...... Ik kan op mijn dak 3 keer zoveel zonnepanelen kwijt als dat ik aan energie verbruik, dus ik hoop (maar waarschijnlijk niet) dat dat in de toekomst een beetje kan compenseren.

Kijk eens wat een warmtepomp doet, met een hoeveelheid electriciteit wordt 3 tot 4 keer zoveel warmte opgewekt, je doet dus gigantisch verlies als je rechtstreeks electrisch verwarmt.
En leuk dat je overcapaciteit hebt op het dak, is dat ook op donkere koude winterdagen? Als je dan niet voldoende opwek hebt, moet je toch betalen als salderen voorbij is. En dan kan het plots weer interessant zijn om met een warmtepomp wel voldoende warmte te hebben door het jaar.