Upgraden naar een grotere NAS manier

[jarnoburger]

Nou ,

Mijn vrouwke is video editor.

We hebben een klein disk-farm ding staan.
*spam*
Een stuk of vijf (2U en 4U) pc's.
In een 19 inch rack die we ooit vonden bij het vuil.
Want zo begint zo'n hobby ! Hahaha

In elke bak hebben we nu een stuks of 6/8 disks (4 tot 6TB) zitten in software-mirror-raid dmv de storage spaces truuk. Elke maand komen er wel 2/4 disks bij van 3/6TB.
Haar hele berg video staat op die disks.

Ik draai win 10 op allen , zodat ik snel genoeg nog bij de disks kan. Wisselen en zo van disk komt wel maandelijks voor. Plus dat mijn vriendin ook niet in de terminal hoeft de duiken bij een wissel.

Als het moederbord geen sata poortje meer had , kocht ik weer een controller van 2/4 sata's erbij.

Ik heb nu nog maar 4 plekjes over. !!!!!!!!!!!!!!!!!
En dan derna wordt het duurder met slimme wisselframes en zo.

Ik ben me dus de laatste maanden aan het inlezen, want ik wist dat dit moment er aan ging komen.

Ik zoek eigenlijk een 4u-kast. Met bijv 12 disks die ik van voren kan inprikken. En dan een goede sas backplane derachter. En dan niet te duur , want zometeen werkt het allemaal voor geen kant en zit ik met een berg geld uitgegeven, dat van ons archief-werk potje afgaat. Archief werk van die filmpjes van die kunstenaren levert niet meer dan een paar honderd op per jaar.

Maar ik raak dus helemaal de weg kwijt met sas en die backplanes in die disk server kasten.
Ik zoek gewoon iets dat vier jaar leeft , budget line is. Niet teveel locked in bij een bedrijf.
12 Disks ondersteund.

En dat we elke maand weer een smak geld tegenaan kunnen gooien.
Want leningen nemen voor een kast , is bij ons een no go.

Hebben jullie een idee ?

[ Voor 2% gewijzigd door br00ky op 31-05-2021 18:13 ]

[lasharor]

Je hebt het eerst over 5 PC's met 6 tot 8 disks en daarna over 12 disks.

40 vs 12 is nogal een verschil

Verder is het denk ik beter om even in bullet points op te schrijven wat de huidige situatie is en waar je naar toe wilt. Bovenstaande verhaal is imo een beetje onduidelijk.

[martyw]

Dus je hebt nu vijf servers in een rack hangen met zo'n 125 TB aan data, met een groei van 10TB per maand? En je zoekt naar een oplossing waar je een jaar of vier mee vooruit kan? Dus in totaal moet er ruim 600TB opgeslagen worden komende vier jaar? De grootste disks die je nu kan krijgen zijn 18 TB, en kosten zo'n 600 euro per stuk - je hebt er zo'n 35 nodig voor zoveel data. Echt low-budget wordt dat niet....

#	Category	Product	Prijs	Subtotaal
32	Interne harde schijven	WD Red Pro (2020) (512MB cache), 18TB	€ 579,59	€ 18.547
2	Netwerkopslag	QNAP TS-1673AU-RP-16G	€ 2.826,26	€ 5.652,52
			Totaal	€ 24.199

Dus eens met @lasharor - je verhaal is mij ook niet duidelijk en je verwachtingen zijn niet erg helder.

[ Voor 52% gewijzigd door martyw op 28-05-2021 15:20 ]

[Rrob]

Op dit moment krijg je het meeste TB voor je geld als je 10G of 16T schijven koopt.
Als je kleinste schijven 3 of 4 T zijn levert dat dus 12 of 13T op als je er een vervangt door 16T.
En je verhaal is vrij vaag: hoeveel schijven heb je exact en hoeveel TB is dat?!

Edit. En je hebt natuurlijk geen dure kast nodig om hdds in te plaatsen, je kunt ook prima zelf wat klussen van een paar aluminium profielen van de bouwmarkt

[ Voor 23% gewijzigd door Rrob op 28-05-2021 16:30 ]

[wolly_a]

Wat mag het allemaal kosten?

Hier gaan 12 schijven in en kan je max. 216TB aan storage realiseren:
https://www.qnap.com/nl-nl/product/tl-r1200c-rp/pc

Qnap heeft ook kleinere modellen en zelfs grotere, ik meen ergens 4,6 PB (=4600TB) gezien te hebben...

Anyway, bovenstaande ding gaat gewoon aan de USB, dus met USB 3.2 tot 10Gb/s...

Hoe zit het met backup trouwens?

[Powergrim]

Koop een fatsoenlijke machine met voldoende ruimte om op te werken. Zeg dat je ergens 5 * 16tb in steekt. Zet op die machine dan iets van Windows Server 2019, en maak een mooi SMB share aan. Geen geklooi met een terminal en is gewoon goed te begrijpen.

De rest van de ruimte, een Azure abbo afsluiten en Azure File Sync inrichten. Alles boven de threshold die je lokaal instelt gaat dan naar de cloud. Heb je data nodig, dan haalt ie dat weer terug uit de cloud. Kosten, 0.02cent per GB. Gelijk je backup geregeld, en voor het grootste gedeelte alleen betalen naar gebruik.

[White Feather]

Lol, je hebt per maand 2-4 schijven er bij, van 3-6 TB.

Dan kun je toch ook zelf zien dat 4 jaar draaien dan 48*2=96 of zelfs 192 schijven is?

Opslag is minimaal 48*2*3TB=288 TB, maximaal 48*4*6TB=1152 TB.

En dan is allemaal nog zonder enige backup of zo.

En dat moet op budget? 😂

[ Voor 9% gewijzigd door White Feather op 28-05-2021 16:55 ]

[renegrunn]

jarnoburger schreef op vrijdag 28 mei 2021 @ 14:45:

Haar hele berg video staat op die disks.

…

Hebben jullie een idee ?

Is een cloud oplossing niet goedkoper, veiliger en beter schaalbaar voor haar archief en dan thuis een lokale opslag voor het werk wat in bewerking is?

Wat @Powergrim dus ook zegt

[ Voor 6% gewijzigd door renegrunn op 28-05-2021 17:07 ]

[Rrob]

Powergrim schreef op vrijdag 28 mei 2021 @ 16:37:
Koop een fatsoenlijke machine met voldoende ruimte om op te werken. Zeg dat je ergens 5 * 16tb in steekt. Zet op die machine dan iets van Windows Server 2019, en maak een mooi SMB share aan. Geen geklooi met een terminal en is gewoon goed te begrijpen.

De rest van de ruimte, een Azure abbo afsluiten en Azure File Sync inrichten. Alles boven de threshold die je lokaal instelt gaat dan naar de cloud. Heb je data nodig, dan haalt ie dat weer terug uit de cloud. Kosten, 0.02cent per GB. Gelijk je backup geregeld, en voor het grootste gedeelte alleen betalen naar gebruik.

0,02 cent per GB klinkt wel heel goedkoop (dat zou 20 cent per TB zijn), is het niet 2 cent oftewel €0,02 per GB per maand?

[RogerWilco2]

renegrunn schreef op vrijdag 28 mei 2021 @ 17:05:
[...]
Is een cloud oplossing niet goedkoper, veiliger en beter schaalbaar voor haar archief en dan thuis een lokale opslag voor het werk wat in bewerking is?

Wat @Powergrim dus ook zegt

Cloud is vaak relatief duur voor data opslag.
Azure is $1600 per maand voor tape opslag, en $2700 per maand voor disk opslag, voor 100 TB.

Voor opslag van 100TB+ zijn er een paar punten van belang:

• RAID 5/6 is mogelijk niet meer voldoende voor data zekerheid. Als dat belangrijk is, denk dan ook aan een goede (offsite) backup.
• Herstel van een kapotte disk in een RAID kan erg lang duren
• Bij dit soort volumes kan een tape opslag ook een goed idee zijn, als je niet vaak/snel bij de meeste data hoeft te kunnen.
• De hoeveelheid elektriciteit, en het koelen van alles wordt ook een probleem.
• Afhankelijk van wat je nodig hebt en het soort "werk" dat je er mee doet, kan een externe oplossing wel een idee zijn, als je een gespecialiseerd bedrijf(je) vindt dat services levert in jouw niche.

[ Voor 7% gewijzigd door RogerWilco2 op 03-06-2021 17:22 ]

[RogerWilco2]

Als je echt veel data op wilt slaan, voor een archief, dan is zijn tapes nog steeds het beste idee.
Maakt het ook makkelijk om offsite backups te regelen.

Zoiets als:
https://www.megekko.nl/pr...-BR-Intern-LTO-tape-drive

De tapes zijn €100 per 12TB.

Je moet wel een machine met SAS hebben.

[ToFast]

Ik weet niet wat er precies qua video wordt opgeslagen, rauwe data of al met compressie, maar compressie kan prima qua kwaliteit en scheelt heel wat ruimte. Misschien ook een idee om eens naar te kijken.