Effientie MPPT omvormer

[flippy]

Ik ben bezig met projectje zonnepanelen.

Nu kan ik veel in de datasheets vinden van hoeveel Ampere en welk voltagebereik de MPPT unit(s) in de omvormer zijn maar ik zie nergens bij geen enkele fabrikant een stukje over efficientie.

De meeste kunnen tussen de 150~500V werken met een ampere of 10 op elke string.

Ik zie echter nergens grafieken over hoe efficient de conversie is bij 150V of 500V. Gezien de inverter ~330VDC nodig heeft om 240VAC te maken kan ik me slecht voorstellen dat de MPPT's even effcient die boel kunnen omzetten ongeacht het voltage. en dan hebben we het nog niet over de omvormers met een 48V accuaansluiting....

Grof gezegd is mijn vraag als volgt:

Is een hoger voltage van je panelen beter dan een lager voltage en het dan verdelen over meerdere strings om het voltage lager te houden?

Logica gebied te zeggen dat hoger voltage beter is, lager amperage is altijd beter.....

ps: ik doel dus niet op de geclaimde 99.7% in de marketingbrochures.

[ Voor 7% gewijzigd door flippy op 04-05-2021 00:07 ]

[Rol-Co]

flippy schreef op maandag 3 mei 2021 @ 22:55:
Ik ben bezig met projectje zonnepanelen.

Nu kan ik veel in de datasheets vinden van hoeveel Ampere en welk voltagebereik de MPPT unit(s) in de omvormer zijn maar ik zie nergens bij geen enkele fabrikant een stukje over efficientie.

De meeste kunnen tussen de 150~500V werken met een ampere of 10 op elke string.

Ik zie echter nergens grafieken over hoe efficient de conversie is bij 150V of 500V. Gezien de inverter ~330VDC nodig heeft om 240VAC te maken kan ik me slecht voorstellen dat de MPPT's even effcient die boel kunnen omzetten ongeacht het voltage. en dan hebben we het nog niet over de omvormers met een 48V accuaansluiting....

Grof gezegd is mijn vraag als volgt:

Is een hoger voltage van je panelen beter dan een lager voltage en het dan verdelen over meerdere strings om het voltage lager te houden?

Logica gebied te zeggen dat hoger voltage beter is, lager amperage is altijd beter.....

ps: ik doel dus niet op de geclaimde 99.7% in de marketingbrochures.

Beter kijken denk ik, bijna alle omvormers hebben wel zo'n grafiek als in de link.
https://www.solarwatt.com...d-coolcept3-x-en.pdf?dl=1

[WackoH]

Een (transformatorloze) omvormer steekt iets ingewikkelder in elkaar.
Hier zie je een plaatje uit een Growatt datasheet, links van een 1-fase met 1 MPPT, rechts voor 3 fase met 2 MPPT's (opklikken voor groot):


Eigenlijk bestaat die uit twee delen (die donkerblauwe blokken:
- Een DC-DC omzetter waar de MPPT onderdeel van is. Deze probeert door spanning en stroom vanuit de panelen te sturen het punt te vinden waar het vermogen maximaal is. Deze omzetter produceert dan een busspanning. Als ik het goed heb varieert de busspanning ook nog zodat de volgende stap (DC-AC omzetter) de juiste netspanning kan generen om de stroom het net in te duwen. Er kunnen meerdere MPPT's op die gelijkspanningsbus zitten
- Een DC-AC omzetter die de gelijkspanning naar een wisselspanning omzet.

Je zou verwachten dat de DC-DC omzetter het meest efficient zou moeten werken als die de spanning maar weinig hoeft te veranderen.
Hieronder drie voorbeelden uit Growatt datasheets. De linker is van een 1500W omvormer. Daarvan noemen ze 250V de 'nominale (string) spanning'. Bij de 3 fase is dat 600V. Niet helemaal toevallig waar de efficientie het hoogste is.
.


Dus het optimale rendement haal je waarschijnlijk als je MPP-stringspanning zo dicht mogelijk bij die nominale spanning ligt.
Aan de andere kant zou ik me er ook niet heel druk om maken; het gaat om ~1% verschil, terwijl panelen onderling wel 5% kunnen afwijken