onverkoopbare volume altcoins

[errewin]

Hallo,

ik heb een vraag. ik ben onlangs gestart met daytraden op binance in altcoins. Ik heb me daarom de afgelopen weken middels youtube mijzelf erg verdiept in daytraden. Ik wil graag daytraden in altcoins met als doel op langere termijn om over meer BTC te beschikken. Om te kijken of ik het een beetje door begin te krijgen heb ik onlangs op een ochtend een kleine hoeveeldheid BNB coins gekocht tegen een koers van 0.010730. in de avond had ik die ik weer verkocht tegen een koers van 0.010795. hoewel dit een zeer bescheiden winst van 0,6% is, zal ik er na aftrek van de fees van 0.2% ( 2 * 0.10 % fee per transactie) toch winst over moeten houden. echter kwam ik er achter toen ik bij het totale aankoopbedrag aftrok van het totaal verkoopbedrag aftrok ik toch een verlies had van 0.00009100 BTC (0.002790 - 0.002699). na analyse kwam ik erachter dat er bij de aankoop er 0.26 BNB zijn aangekocht en bij de verkoop 0.25 BNB zijn verkocht (zie afbeelding hieronder). dit terwijl ik aangaf bij de verkoop dat ik 100% van. mijn bechikbare BNB coins wou omzetten naar BTC.



Na analyse kwam ik erachter dat je op Binance je je geen kleinere eenheden kan kopen/verkopen dan 0.01 SAT. ik heb hierdoor. 0.00961738 onverkochte BNB, wat er toe geleid heeft dat ik aan het einde van de dag niet meer BTC had dan aan het begin van de dag en mijn missie dus niet was geslaagd terwijl ik wel een koerswinst had behaald.

het gaat hier om een kleine trade gaat dus het is verder geen ramp. Echter vroeg ik mij af hoe ik dit probleem kan voorkomen als ik straks op een grotere schaal ga traden. Hoe voorkomen jullie dat jullie zeer kleine niet tradebare volume altcoins in jullie portefuille achterblijven. Ik hoop dat iemand mij met deze vraag verder kan helpen.


Met vriendelijke groet,
Erwin

[PilatuS]

Je kan dust omzetten naar BNB via Binance.

[Kain_niaK]

PilatuS schreef op maandag 3 mei 2021 @ 21:40:
Je kan dust omzetten naar BNB via Binance.

En dat is dus de hoofdreden waarom BNB zo omhoog gaat.

Die minimums smijten ze soms ook flink omhoog. Ik ben wel eens een minimum van 50 dollar tegen gekomen.

Dus als een crypto even flink naar beneden gaat en ze dan dat minimum omhoog smijten is er weer 10 miljoen aan crypto dat vast zit op Binance en alleen maar in BNB kan vloeien.


Heeft die CZ goed voor mekaar gekregen!

[PilatuS]

Kain_niaK schreef op maandag 3 mei 2021 @ 22:07:
[...]


En dat is dus de hoofdreden waarom BNB zo omhoog gaat.

Die minimums smijten ze soms ook flink omhoog. Ik ben wel eens een minimum van 50 dollar tegen gekomen.

Dus als een crypto even flink naar beneden gaat en ze dan dat minimum omhoog smijten is er weer 10 miljoen aan crypto dat vast zit op Binance en alleen maar in BNB kan vloeien.


Heeft die CZ goed voor mekaar gekregen!

Nee hoor. Je kan dust van 3 coins omzetten naar BNB ook al is het totaal 20 cent waard. Vaak genoeg iets omgezet dat ik er 0.0000021 BNB voor kreeg. Minimaal 50 dollar klopt echt niet. Verder kan je het maar maximaal 1x per 24 uur doen. (Die tijd kan anders zijn, maar even uit mijn hoofd)

Dat het omzetten van een beetje dust naar BNB voor deze stijging zorgt slaat nergens op. BNB heeft vandaag een volume van 1.7 miljard dollar in USDT alleen al. Dus die 10 miljoen waar je het over hebt, waar het ook maar de vraag van is of dat in de buurt komt, dat is een hele kleine druppel met 0 inloed op het grote geheel.

Dan vergeet je ook nog eens dat iemand het na het omzetten kan verkopen. Zet je meuk alts in BNB om en verkoop daarna die BNB. Wat je zegt is pure speculatie met geen enkele plaats in de werkelijkheid.

[ Voor 19% gewijzigd door PilatuS op 03-05-2021 22:21 ]

[errewin]

ik snap hem nog niet helemaal. ik heb dit probleem namelijk ook met andere coins gehad dan BNB. Laat ik het anders formuleren. Het probleem is dat je je altcoins vaak niet kan kopen en of verkopen met een lagere hoeveelheid dan 0.001 (bij sommige coins zelfs geen lagere hoeveelheid dan 0.1). bij de aankoop van 0.002 coin x levert dit geen probleem op. echter zodra ik coin x weer wil verkopen is 0.1 % fee vanaf gegaan waardoor ik nog maar 0.001998 coin x heb. aangezien je geen lagere hoeveelheden dan 0.001 kan verkopen, houd ik naar verkoop, nog 0.00998 onverhandelbare coins over. aangezien de mijn missie met daytraden is: het verkrijgen van meer BTC, is mijn mijn missie dus niet geslaagd omdat er nog 0.00998 btc vastzit in coin x, waardoor mijn trade dus verliesgevend wordt. Mijn vraag is dus hoe lossen jullie dit probleem op?

[Kraay89]

errewin schreef op dinsdag 4 mei 2021 @ 08:13:
ik snap hem nog niet helemaal. ik heb dit probleem namelijk ook met andere coins gehad dan BNB. Laat ik het anders formuleren. Het probleem is dat je je altcoins vaak niet kan kopen en of verkopen met een lagere hoeveelheid dan 0.001 (bij sommige coins zelfs geen lagere hoeveelheid dan 0.1). bij de aankoop van 0.002 coin x levert dit geen probleem op. echter zodra ik coin x weer wil verkopen is 0.1 % fee vanaf gegaan waardoor ik nog maar 0.001998 coin x heb. aangezien je geen lagere hoeveelheden dan 0.001 kan verkopen, houd ik naar verkoop, nog 0.00998 onverhandelbare coins over. aangezien de mijn missie met daytraden is: het verkrijgen van meer BTC, is mijn mijn missie dus niet geslaagd omdat er nog 0.00998 btc vastzit in coin x, waardoor mijn trade dus verliesgevend wordt. Mijn vraag is dus hoe lossen jullie dit probleem op?

Het wantwoord is vrij simpel toch?

(Iets) grotere trades maken.

Ik weet wel dat het niet aan mij is om te bepalen wat een ander moet/kan investeren, maar met 0.002 BNB ga je sowieso geen potten breken.

Oh, het lijkt niet over BNB gaan, geen idee hoe ik daar aan kwam.

[ Voor 9% gewijzigd door Kraay89 op 04-05-2021 09:04 ]

[99ruud99]

Je kan toch op dag 2 dezelfde coin traden? Dan heb je dus altijd dag 1 van voin x verlies, maar daarna niet meer.

Is alleen kut als je in 10000000 coins zit.

Zie het als een tank benzine. De eerste keer gooi je hem vol, maar je kan nooit de laatste druppel opgebruiken. Maar vanaf dan blijft altijd die druppel erin zitten, dus merk je het verlies niet meer.

[ Voor 38% gewijzigd door 99ruud99 op 04-05-2021 09:31 ]

[Kain_niaK]

PilatuS schreef op maandag 3 mei 2021 @ 22:11:
[...]


Nee hoor. Je kan dust van 3 coins omzetten naar BNB ook al is het totaal 20 cent waard. Vaak genoeg iets omgezet dat ik er 0.0000021 BNB voor kreeg. Minimaal 50 dollar klopt echt niet. Verder kan je het maar maximaal 1x per 24 uur doen. (Die tijd kan anders zijn, maar even uit mijn hoofd)

Dat het omzetten van een beetje dust naar BNB voor deze stijging zorgt slaat nergens op. BNB heeft vandaag een volume van 1.7 miljard dollar in USDT alleen al. Dus die 10 miljoen waar je het over hebt, waar het ook maar de vraag van is of dat in de buurt komt, dat is een hele kleine druppel met 0 inloed op het grote geheel.

Dan vergeet je ook nog eens dat iemand het na het omzetten kan verkopen. Zet je meuk alts in BNB om en verkoop daarna die BNB. Wat je zegt is pure speculatie met geen enkele plaats in de werkelijkheid.

Als je XRP hebt die op de markt maar 9 dollar waard is kun je hem niet meer verkopen. Je moet eerst dan 10 dollar XRP bij kopen, daarna kun je 19 dollar aan XRP verkopen.

Veel kleine gebruikers lopen hier tegen aan, ze kunnen natuurlijk die 9 dollar in XRP naar hun eigen wallet sturen maar dat kost misschien ook weer een dollar.

Het omzetten van die 9 dollar aan XRP naar BNB gaat wel altijd.

En dat is een van de redenen waarom BNB zo omhoog gaat.

[Harm_H]

Daytraden is idioot, of het nou coins, valuta of aandelen of goud is.

"Technische" analyse net zo idioot. Als een kindje beetje grafiekjes kijken en lijntjes trekken. Soms nog in verschillende kleuren.

De reden?
Transactiekosten zijn inderdaad te hoog om winst te maken
Belangrijker nog is dat je geen 'edge' hebt om te weten wat de prijs gaat doen binnen een paar uur. Een goede gok kan je alleen maken op de (midden)lange termijn.

Wanneer is het wel OK?
Als je er lol in hebt en je het geld kan missen

Ps. Ik vind het echt fantastisch hoe ze verplicht bij ads nu zeggen "79,4% lose money on cfd's". Credits aan de regulator in US!!

[ Voor 12% gewijzigd door Harm_H op 04-05-2021 12:09 ]

[dehardstyler]

Harm_H schreef op dinsdag 4 mei 2021 @ 10:25:
Daytraden is idioot, of het nou coins, valuta of aandelen of goud is.

"Technische" analyse net zo idioot. Als een kindje beetje grafiekjes kijken en lijntjes trekken. Soms nog in verschillende kleuren.

De reden?
Transactiekosten zijn inderdaad te hoog om winst te maken
Belangrijker nog is dat je geen 'edge' hebt om te weten wat de prijs gaat doen binnen een paar uur. Een goede gok kan je alleen maken op de (midden)lange termijn.

Wanneer is het wel OK?
Als je er lol in hebt en je kan het geld missen

Ps. Ik vind het echt fantastisch hoe ze verplicht bij ads nu zeggen "79,4% lose money on cfd's". Credits aan de regulator in US!!

Als je iets niet begrijpt betekent het niet dat het idioot is.

[Harm_H]

dehardstyler schreef op dinsdag 4 mei 2021 @ 10:58:
[...]


Als je iets niet begrijpt betekent het niet dat het idioot is.

Wat begrijp ik niet dan?

Bitcoin kan best naar $150.000 (ook naar $5000), maar inderdaad, zelfs dan kijk ik minimaal een jaar vooruit.

[dehardstyler]

Harm_H schreef op dinsdag 4 mei 2021 @ 12:00:
[...]


Wat begrijp ik niet dan?

Bitcoin kan best naar $150.000 (ook naar $5000), maar inderdaad, zelfs dan kijk ik minimaal een jaar vooruit.

Als je daytraden / TA af doet als idioot, dan ga ik er automatisch vanuit dat je er geen verstand van hebt.

[Harm_H]

dehardstyler schreef op dinsdag 4 mei 2021 @ 12:01:
[...]


Als je daytraden / TA af doet als idioot, dan ga ik er automatisch vanuit dat je er geen verstand van hebt.

Hij zegt in de OP dat transactiekosten een probleem zijn, en met aandelen kan je dat nog oplossen door groot in te kopen (minimaal €5000 per trade), met 0,2% fee niet.

Verder leg ik uit waarom TA idioot is, waarom is TA dan niet idioot?

[ Voor 4% gewijzigd door Harm_H op 04-05-2021 12:16 ]

[Hari-Bo]

TA en daytraden is absoluut niet idioot, het is enorm afhankelijk van je budget of het interessant genoeg is. Maar dat bepaal je als het goed is van tevoren.

En daarin heb je ook verschillende varianten zoals scalpen, daytrading, swingtraden etc.

[ Voor 40% gewijzigd door Hari-Bo op 04-05-2021 12:19 ]

[dehardstyler]

Harm_H schreef op dinsdag 4 mei 2021 @ 12:14:
[...]


Hij zegt in de OP dat transactiekosten een probleem zijn, en met aandelen kan je dat nog oplossen door groot in te kopen (minimaal €5000 per trade), met 0,2% fee niet.

Verder leg ik uit waarom TA idioot is, waarom is TA dan niet idioot?

Ik dacht dat je TA idioot vond in algemene zin, terwijl dat absoluut wel werkt en niet idioot is. (mits je er verstand van hebt)

[Harm_H]

dehardstyler schreef op dinsdag 4 mei 2021 @ 12:56:
[...]


Ik dacht dat je TA idioot vond in algemene zin, terwijl dat absoluut wel werkt en niet idioot is. (mits je er verstand van hebt)

Klopt, daytraden en TA is idioot in algemene zin. Ik heb misschien weinig social skills, maar heb wel gelijk.

"TA wel werkt." Hoezo werkt het? Geef me de 10 jaar data van hedgefondsen die werken met TA.

TA werkt omdat mensen denken dat TA werkt. Een self-fulfilling prophecy dus. Daarnaast zitten er elementen in van behavioural finance, bijvoorbeeld dat 'kopen, kopen, kopen' vaak als een horde schapen.

Ik denk zelf dat lange termijn TA een <50% kans heeft op succes tov benchmark.

-> Zolang mensen weten dat TA en daytraden gokken is ben ik tevreden. Net zoals naar het casino gaan met hun 'speciale strategie'.

[dehardstyler]

Harm_H schreef op dinsdag 4 mei 2021 @ 13:07:
[...]


Klopt, daytraden en TA is idioot in algemene zin. Ik heb misschien weinig social skills, maar heb wel gelijk.

"TA wel werkt." Hoezo werkt het? Geef me de 10 jaar data van hedgefondsen die werken met TA.

TA werkt omdat mensen denken dat TA werkt. Een self-fulfilling prophecy dus. Daarnaast zitten er elementen in van behavioural finance, bijvoorbeeld dat 'kopen, kopen, kopen' vaak als een horde schapen.

Ik denk zelf dat lange termijn TA een <50% kans heeft op succes tov benchmark.

-> Zolang mensen weten dat TA en daytraden gokken is ben ik tevreden. Net zoals naar het casino gaan met hun 'speciale strategie'.

Precies. Omdat andere mensen ook met TA werken, werkt het voor andere ook. Werkt TA dan of niet?
Het is zeker een self-fulfilling prophecy, daar heb je gelijk in. Dat zou je bij nader inzien wel als idioot kunnen zien misschien.

[Lapa]

In een over het algemeen stijgende markt lijkt het heel snel dat daytraden werkt. Maar om consistent beter dan de markt te presteren, dus beter dan gewoon "HODL", is per definitie voor minder dan de helft van de traders weggelegd*, door de transactiekosten. Het is immers een "less than zero sum game" omdat er geld aan de strijkstok van de exchange en de miners blijft hangen. Zonder transactiekosten is het een zero sum game t.o.v. de markt, dus nog steeds niet meer winnaars dan verliezers.
Er is heel weinig bewijs dat je er echt goed in kan zijn. Wel veel bewijs dat je er heel slecht in kan zijn.

Maar dit is allemaal ontzettend off-topic. Als TS wil daytraden moet hij dat gewoon doen. De suggestie van @99ruud99 is dan een goede manier om er tegenaan te kijken.

* de verdeling hoeft in aantallen traders niet 50/50 te zijn, er kunnen bijvoorbeeld een paar héél veel verdienen en een grote groep een beetje verliezen of andersom.

[ Voor 10% gewijzigd door Lapa op 04-05-2021 17:03 ]

[mark-k]

Het grotere probleem is dat veel mensen denken dat economie een (exacte) wetenschap is of kan zijn, terwijl het eerder een kunst of emotioneel manipulatieschema is. Er zijn geen regels op te stellen over het verloop, alles ia gebaseerd op vertrouwen en informatie verschaffen voordat iemand anders die heeft. De kunst van de zelfverrijking.

[Luca]

Harm_H schreef op dinsdag 4 mei 2021 @ 13:07:
[...]


Klopt, daytraden en TA is idioot in algemene zin. Ik heb misschien weinig social skills, maar heb wel gelijk.

"TA wel werkt." Hoezo werkt het? Geef me de 10 jaar data van hedgefondsen die werken met TA.

TA werkt omdat mensen denken dat TA werkt. Een self-fulfilling prophecy dus. Daarnaast zitten er elementen in van behavioural finance, bijvoorbeeld dat 'kopen, kopen, kopen' vaak als een horde schapen.

Ik denk zelf dat lange termijn TA een <50% kans heeft op succes tov benchmark.

-> Zolang mensen weten dat TA en daytraden gokken is ben ik tevreden. Net zoals naar het casino gaan met hun 'speciale strategie'.

Ja leuk, maar voor deze rant is dit topic niet volgens mij.

[errewin]

PilatuS schreef op maandag 3 mei 2021 @ 21:40:
Je kan dust omzetten naar BNB via Binance.

wat bedoel je met Dust? is dat een coin? ik kan deze coin nergens vinden op binance.

[errewin]

Harm_H schreef op dinsdag 4 mei 2021 @ 10:25:
Daytraden is idioot, of het nou coins, valuta of aandelen of goud is.

"Technische" analyse net zo idioot. Als een kindje beetje grafiekjes kijken en lijntjes trekken. Soms nog in verschillende kleuren.

De reden?
Transactiekosten zijn inderdaad te hoog om winst te maken
Belangrijker nog is dat je geen 'edge' hebt om te weten wat de prijs gaat doen binnen een paar uur. Een goede gok kan je alleen maken op de (midden)lange termijn.

Wanneer is het wel OK?
Als je er lol in hebt en je het geld kan missen

Ps. Ik vind het echt fantastisch hoe ze verplicht bij ads nu zeggen "79,4% lose money on cfd's". Credits aan de regulator in US!!

Harm h, mee eens, dat TA opzichzelf gokken blijft. Echter denk je niet dat middels goede risicobeheersing (spreiding, juist stoploss, juiste positiegroottes) je alsnog in staat bent om structureel winstgevend te traden?

[errewin]

Bedankt iedereen trouwens voor jullie nuttige bijrdrage!

[PilatuS]

errewin schreef op dinsdag 4 mei 2021 @ 21:13:
[...]


wat bedoel je met Dust? is dat een coin? ik kan deze coin nergens vinden op binance.

Dust is de naam voor coins waar je heel weinig van hebt met een lage waarde.

Zorg er voor dat wanneer je een trade doet je alles verkoopt en boven de limiet zit van wat de minimale order moet zijn. Wat je dan nog over gaat houden is 20 cent hier en 50 cent daar. Dit kan je iedere 24 uur omzetten naar BNB waardoor je dus nooit met kleine hoeveelheden blijft zitten.

[errewin]

PilatuS schreef op dinsdag 4 mei 2021 @ 21:29:
[...]


Dust is de naam voor coins waar je heel weinig van hebt met een lage waarde.

Zorg er voor dat wanneer je een trade doet je alles verkoopt en boven de limiet zit van wat de minimale order moet zijn. Wat je dan nog over gaat houden is 20 cent hier en 50 cent daar. Dit kan je iedere 24 uur omzetten naar BNB waardoor je dus nooit met kleine hoeveelheden blijft zitten.

Thanks pillatus, enorm bedankt voor je antwoord. Nu is het me plots helemaal duidelijk!
heb direct al mn kleine hoeveelheden coins om laten zetten in BNB

[Harm_H]

* onnodig *

[ Voor 97% gewijzigd door .oisyn op 05-05-2021 13:12 ]

[Blender_01]

En dan zit ik nog met onverkoopbare en onconvertaarbare coins als VIBE en JEX.
Weet iemand hoe je die kunt laten verdwijnen uit je spot wallet van Binance?

[Blender_01]

Eergisteren een mail van Binance die ervoor zorgt dat VIBE en BCPT worden opgeruimd in ieders spot wallet.

Resteert nog JEX...

[tomcoin]

Blender_01 schreef op zaterdag 8 mei 2021 @ 17:10:
Eergisteren een mail van Binance die ervoor zorgt dat VIBE en BCPT worden opgeruimd in ieders spot wallet.

Resteert nog JEX...

Had je er een mail heen gestuurd? Heb zelf nog een aantal delisted coins als, SBTC/BCX op Binance staan. Daar kom ik namelijk ook niet van af... Had al een withdraw gedaan naar een onbekend adres, maar nog blijft er een plukje staan.
Iemand een idee hoe je er af kunt komen?

[Blender_01]

Nee, geen mail gestuurd.
Was volgens het de-listing schema van Binance.
Vanaf februari kon je er niet meer in handelen. Dan had je blijkbaar nog tot 10/05 om die muntjes van naar een andere exchange te zetten. Morgen wordt het restant nog omgezet naar Eur (dacht ik)

[StealthyPeanut]

Harm_H schreef op dinsdag 4 mei 2021 @ 13:07:
[...]


Klopt, daytraden en TA is idioot in algemene zin. Ik heb misschien weinig social skills, maar heb wel gelijk.

"TA wel werkt." Hoezo werkt het? Geef me de 10 jaar data van hedgefondsen die werken met TA.

TA werkt omdat mensen denken dat TA werkt. Een self-fulfilling prophecy dus. Daarnaast zitten er elementen in van behavioural finance, bijvoorbeeld dat 'kopen, kopen, kopen' vaak als een horde schapen.

Ik denk zelf dat lange termijn TA een <50% kans heeft op succes tov benchmark.

-> Zolang mensen weten dat TA en daytraden gokken is ben ik tevreden. Net zoals naar het casino gaan met hun 'speciale strategie'.

Ten eerste;
Jammer dat je er ook zo denigrerend over doet (zeker een paar posts terug). Waarom direct die vervelende toon richting mensen die niet geloven wat jij gelooft? Erg vervelend.

Is TA gokken? Nee, zeker niet. Is TA risicovol? Zeker weten. Net als een eigen bedrijf beginnen en niet meer de zekerheid hebben van loondienst als je een dag slecht werk levert. Dat is het échte risico imho.

Als ik jouw bovenstaande reactie lees denk ik; je hebt geen verstand van échte TA. Nee, ik bedoel geen TA met indicators (welke altijd laggen) en andere wiskundige hulpmiddelen. Gewoon met lijnen trekken (horizontaal en trend). Niet denken dat een trendbreak een garantie is voor een stijging. Daar is heel veel meer voor nodig. Maar het begint altijd met een trendbreak. Zo simpel is het.

Je moet inzien dat je de markt niet kunt voorspellen maar wel kunt begrijpen. Als je maar diep genoeg in de technische analyse duikt (niet in 10 uur het probeert te begrijpen) zie je dat het niks met geluk te maken heeft.

Als je een BTC-level wegzet (in de toekomst, niet alleen een simpele support lijn) en hij raakt hem na een 2k drop tot op 8 dollar verschil (op 33k) en schiet weer 3% omhoog, dan is dat geen gokken of geluk. Dat heet gewoon écht goed zijn in TA. Zonder een enkele indicator te gebruiken.

Maar wil dit zeggen dat zo'n level elk uur wordt geraakt? Nee. Soms heb je maar 1 trade per dag en soms 5. Risicovolle trades laat je schieten en je focus je op trades waar het risico minimaal is. Wil dit zeggen dat het een sure-win is? Nee ook niet.

Begrijpen dat je niet elke minuut in een trade hoeft te zitten, maar met de juiste TA jouw targets bepaalt waar het risico zo klein mogelijk is, is key in daytraden. Op die manier kun je met een hele leuke boterham verdienen. Meer dan dat zelfs. Een uurloon realiseren wat je in geen enkele loondienst gaat vinden.

Maar het is niet voor iedereen weggelegd. De mensen die het zien als beroep en er duizenden uren instoppen (opleiding, trail&error etc. etc). hebben kans van slagen op de lange termijn. En dan nog is dat geen garantie. Mentaal is het echt een mindfuck.

[iBasch]

Er is nog een andere optie die hier niet genoemd wordt, dat is je fees met BNB betalen. Dat voorkomt in jouw geval dat je net te kleine bedragen krijgt van je alt coins, bijkomend voordeel is dat de fee maar 0.075% is.

[Harm_H]

StealthyPeanut schreef op vrijdag 25 juni 2021 @ 09:44:
[...]


Ten eerste;
Jammer dat je er ook zo denigrerend over doet (zeker een paar posts terug). Waarom direct die vervelende toon richting mensen die niet geloven wat jij gelooft? Erg vervelend.

Is TA gokken? Nee, zeker niet. Is TA risicovol? Zeker weten. Net als een eigen bedrijf beginnen en niet meer de zekerheid hebben van loondienst als je een dag slecht werk levert. Dat is het échte risico imho.

Als ik jouw bovenstaande reactie lees denk ik; je hebt geen verstand van échte TA. Nee, ik bedoel geen TA met indicators (welke altijd laggen) en andere wiskundige hulpmiddelen. Gewoon met lijnen trekken (horizontaal en trend). Niet denken dat een trendbreak een garantie is voor een stijging. Daar is heel veel meer voor nodig. Maar het begint altijd met een trendbreak. Zo simpel is het.

Je moet inzien dat je de markt niet kunt voorspellen maar wel kunt begrijpen. Als je maar diep genoeg in de technische analyse duikt (niet in 10 uur het probeert te begrijpen) zie je dat het niks met geluk te maken heeft.

Als je een BTC-level wegzet (in de toekomst, niet alleen een simpele support lijn) en hij raakt hem na een 2k drop tot op 8 dollar verschil (op 33k) en schiet weer 3% omhoog, dan is dat geen gokken of geluk. Dat heet gewoon écht goed zijn in TA. Zonder een enkele indicator te gebruiken.

Maar wil dit zeggen dat zo'n level elk uur wordt geraakt? Nee. Soms heb je maar 1 trade per dag en soms 5. Risicovolle trades laat je schieten en je focus je op trades waar het risico minimaal is. Wil dit zeggen dat het een sure-win is? Nee ook niet.

Begrijpen dat je niet elke minuut in een trade hoeft te zitten, maar met de juiste TA jouw targets bepaalt waar het risico zo klein mogelijk is, is key in daytraden. Op die manier kun je met een hele leuke boterham verdienen. Meer dan dat zelfs. Een uurloon realiseren wat je in geen enkele loondienst gaat vinden.

Maar het is niet voor iedereen weggelegd. De mensen die het zien als beroep en er duizenden uren instoppen (opleiding, trail&error etc. etc). hebben kans van slagen op de lange termijn. En dan nog is dat geen garantie. Mentaal is het echt een mindfuck.

toon volledige bericht

Als je nou aankwam met behavioural finance en dat het werkt omdat mensen denken dat het werkt had je nog enigszins het enige valide punt van TA kunnen maken.

Vertel me dan, welk hedgefonds opereert succesvol met TA?

En waarom verkopen die TA'ers altijd cursussen als ze 'toch al multi-miljonair zijn'?

[StealthyPeanut]

Harm_H schreef op vrijdag 25 juni 2021 @ 16:04:
[...]


Als je nou aankwam met behavioural finance en dat het werkt omdat mensen denken dat het werkt had je nog enigszins het enige valide punt van TA kunnen maken.

Vertel me dan, welk hedgefonds opereert succesvol met TA?

En waarom verkopen die TA'ers altijd cursussen als ze 'toch al multi-miljonair zijn'?

Om te beginnen: 99% van de YT-traders weten niet wat ze doen en doen het voor de views en subs. Helemaal met je eens. Er zijn echt veel wannabe traders outthere.

Dit is de enige trader welke ik ben tegengekomen die de markt op deze manier ontleedt en TA toepast. YouTube: YouTube. En BTW: al zijn content is gratis ;-). Honderden uren aan content, free, zonder paywall.

Wat betreft HF:
Alsof iemand weet hoe een hedge fund echt zijn geld verdient? De pro's zijn óf zelf veel geld aan het verdienen of in dienst met een bizar salaris aan het traden.

Als je maximaal wilt profiteren van de beweeglijkheid van de markt, ga je traden. Maar dit kost enorm veel tijd en is voor 1% van de mensen die het serieus proberen weggelegd.

Als je gokt op munten die naar de maan gaan en daar jaren op wilt wachten: ook prima. Kost geen tijd, maar rendement is veel minder.

Denken dat HODL de enige manier is, is heel erg narrow minded en beperkt jezelf enorm in je doen en laten. De laatste 4 maanden heb je namelijk 0 rendement gehad hiermee. Met TA is de sky letterlijk de limiet (shorten, longen, 24/7 crypto).