2 x een 40gb 5400 rpm disk --> raid doen?

Pagina: 1
Acties:

  • Undertaker2
  • Registratie: Januari 2000
  • Laatst online: 19-04 11:52
Na een ruilactie heb ik nu sinds een tijdje 2 identieke schijven, nml 2 Maxtor 40 gb 5400 rpm disks.

Disk1 partitie1 is 7 gb en daar staat win2k op. (C:)

Disk2 bevat 1 partitie van 40 gb en daar staan alle "tools" op. (D:)

Disk1 partitie2 is 33 gb en daar staan alle games op. (E:)

Nu was m'n vraag of het de snelheid (en tijd en moeite) waard is om zo'n raidkaartje te kopen en de boel in raid op te stellen?

AMD PoloMarco 23500 gigakilometer - 96" Quadcrystal scherm - Detonator 28010.25 afgerond op 2 decimalen - PlakBand @ 768 TB - 512 GB ZIGB - UltraFlex 100 GPU @ 5.5 ghz / 10 ghz - Isootjes @ 1 GB/sec


  • Sonic
  • Registratie: Februari 2000
  • Laatst online: 30-04 16:17
denk het niet maar weet het niet zeker

  • Redje
  • Registratie: Juli 2000
  • Laatst online: 30-04 20:59
Imo nee...
Lijkt allemaal mooi... maar in de praktijk valt het wel mee, had zelf 2x een 7200 RPM IBM in RAID-0 op ATA100... en alle benchmarks waren echt super, ik had gewoon om te testen de RAID set verbroken en ze gewoon los op mijn ATA66 controller aangesloten met als grootste verbazing dat alles bijna netzo snel ging.

Dus ja RAID is meer voor SCSI denk ik, als je met IDE RAID van C: naar D: kopieert gaat het niet echt veel sneller, met branden is de doorvoer wel weer hoger, ook het laden van progs gaat wat sneller, het CPU verbruik vond vrij ik hoog met mijn KT7R, bij intensief gebruik van RAID (kopieren) spikes tot 90%...

Tis leuk om te hebben, maar nuttig vind ik het minder. Of je moet continu met grote files bezig zijn (audio/video grabben) dan scheelt het wel ja.

  • GraasGast
  • Registratie: Oktober 2000
  • Laatst online: 31-03 13:36

GraasGast

Analogue Heaven

ja kan em in raid zetten, word een stuk sneller maar je moet dan eerst AL je data tijdelijk verhuizen naar iets anders...

  • Abbadon
  • Registratie: Februari 2000
  • Laatst online: 16:38
Tja, werd vorig jaar ook door de hype gegrepen. Daarnaast vond ik de leukheids- en fröbelfactor wel hoog. Met grotere bestanden kan ik het wel merken, maar dat gebeurd dus niet zo vaak. Volgende keer doe ik het niet weer, daarvoor levert het in de praktijk inderdaad te weinig op naar mijn mening. Ik kan het je dus niet met harte aanbevelen nee.

Just pick a dead end and chill out 'till you die.


  • GraasGast
  • Registratie: Oktober 2000
  • Laatst online: 31-03 13:36

GraasGast

Analogue Heaven

het ligt er dink ik aan wat je ermee doet...

als je veel met grote bestanden heen en weer sleept van hd naar hd naar geheugen naar hd dan is het gewoon beter om raid te hebben.

ik heb er een tijdje mee gewerkt, met veel Photoshop en 3D studio max werk, en dan merk je het echt wel hoor...

baal dat ik nu zonder zit eigenlijk ;(

  • vassago
  • Registratie: Januari 2000
  • Laatst online: 17:29
beter 1 schijf voor windows + swap en een waar je aplicaties op zet.

Bij RAID 0 wordt je toegangstijd hoger en die is bij 5400RPM toch al niet super.
Pagina: 1