AMD PoloMarco 23500 gigakilometer - 96" Quadcrystal scherm - Detonator 28010.25 afgerond op 2 decimalen - PlakBand @ 768 TB - 512 GB ZIGB - UltraFlex 100 GPU @ 5.5 ghz / 10 ghz - Isootjes @ 1 GB/sec
Imo nee...
Lijkt allemaal mooi... maar in de praktijk valt het wel mee, had zelf 2x een 7200 RPM IBM in RAID-0 op ATA100... en alle benchmarks waren echt super, ik had gewoon om te testen de RAID set verbroken en ze gewoon los op mijn ATA66 controller aangesloten met als grootste verbazing dat alles bijna netzo snel ging.
Dus ja RAID is meer voor SCSI denk ik, als je met IDE RAID van C: naar D: kopieert gaat het niet echt veel sneller, met branden is de doorvoer wel weer hoger, ook het laden van progs gaat wat sneller, het CPU verbruik vond vrij ik hoog met mijn KT7R, bij intensief gebruik van RAID (kopieren) spikes tot 90%...
Tis leuk om te hebben, maar nuttig vind ik het minder. Of je moet continu met grote files bezig zijn (audio/video grabben) dan scheelt het wel ja.
Lijkt allemaal mooi... maar in de praktijk valt het wel mee, had zelf 2x een 7200 RPM IBM in RAID-0 op ATA100... en alle benchmarks waren echt super, ik had gewoon om te testen de RAID set verbroken en ze gewoon los op mijn ATA66 controller aangesloten met als grootste verbazing dat alles bijna netzo snel ging.
Dus ja RAID is meer voor SCSI denk ik, als je met IDE RAID van C: naar D: kopieert gaat het niet echt veel sneller, met branden is de doorvoer wel weer hoger, ook het laden van progs gaat wat sneller, het CPU verbruik vond vrij ik hoog met mijn KT7R, bij intensief gebruik van RAID (kopieren) spikes tot 90%...
Tis leuk om te hebben, maar nuttig vind ik het minder. Of je moet continu met grote files bezig zijn (audio/video grabben) dan scheelt het wel ja.
ja kan em in raid zetten, word een stuk sneller maar je moet dan eerst AL je data tijdelijk verhuizen naar iets anders...
Tja, werd vorig jaar ook door de hype gegrepen. Daarnaast vond ik de leukheids- en fröbelfactor wel hoog. Met grotere bestanden kan ik het wel merken, maar dat gebeurd dus niet zo vaak. Volgende keer doe ik het niet weer, daarvoor levert het in de praktijk inderdaad te weinig op naar mijn mening. Ik kan het je dus niet met harte aanbevelen nee.
Just pick a dead end and chill out 'till you die.
het ligt er dink ik aan wat je ermee doet...
als je veel met grote bestanden heen en weer sleept van hd naar hd naar geheugen naar hd dan is het gewoon beter om raid te hebben.
ik heb er een tijdje mee gewerkt, met veel Photoshop en 3D studio max werk, en dan merk je het echt wel hoor...
baal dat ik nu zonder zit eigenlijk
als je veel met grote bestanden heen en weer sleept van hd naar hd naar geheugen naar hd dan is het gewoon beter om raid te hebben.
ik heb er een tijdje mee gewerkt, met veel Photoshop en 3D studio max werk, en dan merk je het echt wel hoor...
baal dat ik nu zonder zit eigenlijk
beter 1 schijf voor windows + swap en een waar je aplicaties op zet.
Bij RAID 0 wordt je toegangstijd hoger en die is bij 5400RPM toch al niet super.
Bij RAID 0 wordt je toegangstijd hoger en die is bij 5400RPM toch al niet super.
Pagina: 1