:strip_icc():strip_exif()/u/596456/wd%2520icon.jpg?f=community)
Mijn vraag
Ik ben een neiuwe computer aan het bouwen, en wil een grote set SSDs (12 om te beginnen, later mogelijk tot 24+ uitbreiden) in een RAID-achtige setup zetten. Ik heb al een RAID kaart die 24 schijven kan aansturen, maar gezien leeftijd van die kaart en niet geweldige geschiedenis qua stabiliteit wil ik die enkel gebruiken om de schijven als JBOD aan te sluiten, en een software RAID te gebruiken.
In eerste instantie wou ik een ZFS array gebruiken, RAIDZ2 voor nu, RAIDZ3 als ik er meer schijven bij zou zetten, maar ZFS op windows is historisch gezien... lastig, en lijkt wat complex/overkill voor een array op 1 machine. Bijzetten van extra disks later lijkt ook wat lastig te zijn, als ik niet meteen voor een verdubbeling ga.
Vandaar dat ik zou willen vragen hoe windows storage spaces presteren tegenwoordig?
EDIT: Vanwege vraag @Microkid :
Hoofd doel is grotere opslag, met redelijk goede performance en wat redundancy als beneficial extras.
Ik was in de veronderstelling dat, over het algemeen, snelheid van meerdere schijven in RAID >= snelheid individuele schijf, maar dit zijn al SSDs dus grote snelheidsverbetering is niet nodig, zolang deze statement maar waar blijft (geen (significant) slechtere performance dan een geweone (QVO) SSD).
Ik wil niet 1 schijf kapot = data weg (dus geen RAID 0), maar redundancy is ook niet het belangrijkste in de wereld t.o.v. capaciteit (geen Raid 1, of 10), dus dan kom ik bij een RAID 6 uit (RAID 5 heeft de issue dat resilveren bij 1 kapotte disk een gevaarlijk knelpunt is voor falen). RAID 6 hoeft neer verhouding minder ruimte op te geven voor redundantie hoe meer schijven er zijn, dus van daar meerdere kleinere SSDs i.p.v. enkele grote.
Relevante software en hardware die ik gebruik
Windows 10 LTSC,
Adaptec 52445 RAID kaart om JBOD schijven aan te sluiten,
12*Samsung 870 QVO 1TB nu, mogelijk 24+* in de toekomst,
AMD Ryzen 9 5900X,
32 GB RAM
Wat ik al gevonden of geprobeerd heb
Ik ben reviews tegen gekomen waarbij storage spaces met parity erg slechte prestaties hebben in dingen naar de array kopiëren, en ik zou het liefste 2 parity (en later 3 parity, if possible) gebruiken.
Ik zag ook een claim dat meer schijven gebruiken snelheid kan verhogen, maar deze was "bewezen" door 2 schijven op USB te vergelijken met 2 schijven op USB en 1 op SATA toegevoegd, dus ik weet niet hoe betrouwbaar dat is.
Schijven bijzetten lijkt het erg makkelijk, met functionaliteit om de weggeschreven bestanden te nivelleren met de nieuwe schijf.
...
Ik ben een neiuwe computer aan het bouwen, en wil een grote set SSDs (12 om te beginnen, later mogelijk tot 24+ uitbreiden) in een RAID-achtige setup zetten. Ik heb al een RAID kaart die 24 schijven kan aansturen, maar gezien leeftijd van die kaart en niet geweldige geschiedenis qua stabiliteit wil ik die enkel gebruiken om de schijven als JBOD aan te sluiten, en een software RAID te gebruiken.
In eerste instantie wou ik een ZFS array gebruiken, RAIDZ2 voor nu, RAIDZ3 als ik er meer schijven bij zou zetten, maar ZFS op windows is historisch gezien... lastig, en lijkt wat complex/overkill voor een array op 1 machine. Bijzetten van extra disks later lijkt ook wat lastig te zijn, als ik niet meteen voor een verdubbeling ga.
Vandaar dat ik zou willen vragen hoe windows storage spaces presteren tegenwoordig?
EDIT: Vanwege vraag @Microkid :
Hoofd doel is grotere opslag, met redelijk goede performance en wat redundancy als beneficial extras.
Ik was in de veronderstelling dat, over het algemeen, snelheid van meerdere schijven in RAID >= snelheid individuele schijf, maar dit zijn al SSDs dus grote snelheidsverbetering is niet nodig, zolang deze statement maar waar blijft (geen (significant) slechtere performance dan een geweone (QVO) SSD).
Ik wil niet 1 schijf kapot = data weg (dus geen RAID 0), maar redundancy is ook niet het belangrijkste in de wereld t.o.v. capaciteit (geen Raid 1, of 10), dus dan kom ik bij een RAID 6 uit (RAID 5 heeft de issue dat resilveren bij 1 kapotte disk een gevaarlijk knelpunt is voor falen). RAID 6 hoeft neer verhouding minder ruimte op te geven voor redundantie hoe meer schijven er zijn, dus van daar meerdere kleinere SSDs i.p.v. enkele grote.
Relevante software en hardware die ik gebruik
Windows 10 LTSC,
Adaptec 52445 RAID kaart om JBOD schijven aan te sluiten,
12*Samsung 870 QVO 1TB nu, mogelijk 24+* in de toekomst,
AMD Ryzen 9 5900X,
32 GB RAM
Wat ik al gevonden of geprobeerd heb
Ik ben reviews tegen gekomen waarbij storage spaces met parity erg slechte prestaties hebben in dingen naar de array kopiëren, en ik zou het liefste 2 parity (en later 3 parity, if possible) gebruiken.
Ik zag ook een claim dat meer schijven gebruiken snelheid kan verhogen, maar deze was "bewezen" door 2 schijven op USB te vergelijken met 2 schijven op USB en 1 op SATA toegevoegd, dus ik weet niet hoe betrouwbaar dat is.
Schijven bijzetten lijkt het erg makkelijk, met functionaliteit om de weggeschreven bestanden te nivelleren met de nieuwe schijf.
...
[ Voor 21% gewijzigd door wild_dog op 24-04-2021 13:59 ]
:strip_exif()/u/10111/crop67d5f1a9809eb_cropped.gif?f=community)
/u/148921/meteoravatar.png?f=community){kind=avatar}
/u/181970/crop57f4ccfdc6bfa_cropped.png?f=community)