Vraag


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Slckaer
  • Registratie: Oktober 2010
  • Laatst online: 08:33
Goedemiddag Tweakers,

In mijn vrije tijd speel ik graag een potje cod met vrienden. Inmiddels heb ik een mooie 1440p monitor die tot 165hz kan. Met mijn huidige systeem haal ik rond de 100fps gemiddeld op 1440p met de gewenste instellingen/tweaks en wordt mijn GPU in-game continu 97% belast.

Gisteren bedacht ik me om de resolutie te verlagen naar 1080p om te zien of ik wel richting de 165fps kan, maar helaas gaat het gemiddelde maar naar 120fps en zie ik dat de GPU load schommelt tussen de 70-90%. Mijn conclusie is dat mijn huidige CPU de bottleneck vormt en niet snel genoeg instructies aan de GPU kan geven om die 97%+ te belasten.

Mijn huidige configuratie:
- Ryzen 3600 + Mugen 5 CPU koeler
- Asrock B450M HDV 4.0
- 2x8gb 3200mhz crucial
- 1tb nvme kingston A2000
- 5600XT pulse

Nou denk ik dat de 5600X de 5600XT echt wel goed kan belasten, maar ik hoop straks wel te kunnen upgraden naar bijvoorbeeld een 6700XT en dan denk ik dat de 5600X de videokaart niet volledig benut:
Youtube 5600X + 6700XT

Persoonlijk vind ik de 5900X of 5950X gewoon te duur, voor dat geld upgrade ik liever 2x zodra er weer een nieuwe generatie komt.

Ik ben wel verbaasd dat ik nu al mijn 3600 ga afdanken :9

Nu ben ik dus aan het overwegen of ik 2 extra cores en 100mhz 130€ waard vind. Wat vinden jullie?

Edit: typo X en XT

Beste antwoord (via Slckaer op 21-04-2021 14:01)


  • kiiv3H
  • Registratie: Januari 2010
  • Niet online
Warzone is CPU intensief en het feit dat de CPU niet altijd 100% belast wordt wil niet zeggen dat het geen bottleneck is in mijn ervaring. Mijn oude 4790K draaide ook niet met 100% belasting op alle threads, maar na een upgrade naar een 10850K draait Warzone toch zeker met een 50FPS meer dan met de oude i7 en dat met dezelfde GTX1080.
Voor de beeldvorming: met een 10850K, GTX1080 en 16GB 3600MHz RAM haal ik op de meest intensieve plekken van de map in Warzone ~120FPS, op de meeste andere plekken 140-180FPS.

Ryzen 3000 serie naar Ryzen 5000 serie kan best een goed voordeel voor je opleveren in Warzone en ik denk dat het niet eens zoveel hoeft te kosten als je je Ryzen 3600 voor een beetje een knappe prijs kunt verkopen in de V&A.

Alle reacties


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • 99ruud99
  • Registratie: December 2018
  • Laatst online: 16:29
Op hoeveel load schommelt je cpu dan.
Cpu upgrade betekend ook bord upgrade

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Djarune
  • Registratie: November 2003
  • Laatst online: 12:21
Gebruik MSI Afterburner om te zien of of je aanname juist is. Verder eens met Ruud. Je huidige moederbord is vanwege de gebrekkige VRM bedoeld voor een R3 3100 / 3300x en niet eens geschikt voor een R5 3600. Laat staan voor de Ryzen 5xxx serie. Met zo’n bord is het advies ook om de stock koeler (down draft air) erop te laten zodat de chipset gekoeld wordt. Met de Mugen 5 maak je het eigenlijk alleen maar erger.

[ Voor 26% gewijzigd door Djarune op 20-04-2021 16:45 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Zamoraak
  • Registratie: Februari 2008
  • Laatst online: 19-05 10:41
Warzone is redelijk slecht geoptimaliseerd, houd daar ook rekening mee. Ik haal daar 80-140 fps (ja het schommelt heel erg) op 1440p ultra met een 5800x + 3080. GPU load op 100% en CPU rond de 40%.

[ Voor 10% gewijzigd door Zamoraak op 20-04-2021 17:14 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Slckaer
  • Registratie: Oktober 2010
  • Laatst online: 08:33
99ruud99 schreef op dinsdag 20 april 2021 @ 16:21:
Op hoeveel load schommelt je cpu dan.
Cpu upgrade betekend ook bord upgrade
Afbeeldingslocatie: https://tweakers.net/i/wp5d94fQlgeyGnSFTOn3_fX4CYE=/800x/filters:strip_exif()/f/image/ualIMzM89CXLiQk8V2iPQnn2.png?f=fotoalbum_large

Laatste stukje is einde van de game dus dat telt niet mee, maar genoeg schommelingen te zien in GPU verbruik. CPU verbruik is bij lange na niet 100% maar vormt wel een bottleneck denk ik.

Edit tussen de 50 en 70% CPU load

Verder heb ik niets overclocked ofzo.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • 99ruud99
  • Registratie: December 2018
  • Laatst online: 16:29
Dus je CPU zit nog niet eens op 3/4, en om je CPU up te graden moet je ook je bord upgraden....

iets zegt me dat je toch verkeerd aan het kijken bent als je CPU wilt upgraden :)

ps huh, zegt dat grafiekje nu dat je pc maar 60W verbruikt tijdens gamen? Dat is nog eens een zuinige GPU :P

[ Voor 23% gewijzigd door 99ruud99 op 20-04-2021 22:29 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • soldin
  • Registratie: Juni 2020
  • Laatst online: 11:34
Hij heeft een b450 bord, die ondersteunen wel de ryzen 5000 met een bios update. En een 3600 vormt wel degelijk een bottleneck, maar dit is voornamelijk op 1080p. Als je een 1440p monitor gebruikt zal ik niet zo snel de cpu vervangen.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • D-dark
  • Registratie: Januari 2008
  • Laatst online: 14:11
Slckaer schreef op dinsdag 20 april 2021 @ 22:16:
[...]


Laatste stukje is einde van de game dus dat telt niet mee, maar genoeg schommelingen te zien in GPU verbruik. CPU verbruik is bij lange na niet 100% maar vormt wel een bottleneck denk ik.

Edit tussen de 50 en 70% CPU load
Zou je eens naar CPU gebruik per core kunnen kijken.
Zou een bottleneck kunnen zijn als er een paar op 100% zitten en de rest aan het idlen is.
Dan heb je maximaal aantal threads voor de applicatie in gebruik

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • 99ruud99
  • Registratie: December 2018
  • Laatst online: 16:29
soldin schreef op dinsdag 20 april 2021 @ 22:50:
Hij heeft een b450 bord, die ondersteunen wel de ryzen 5000 met een bios update. En een 3600 vormt wel degelijk een bottleneck, maar dit is voornamelijk op 1080p. Als je een 1440p monitor gebruikt zal ik niet zo snel de cpu vervangen.
Dit bord gaat dat niet leuk vinden. Daar heb je toch wel een iets beter bord voor nodig.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Slckaer
  • Registratie: Oktober 2010
  • Laatst online: 08:33
D-dark schreef op dinsdag 20 april 2021 @ 23:15:
[...]


Zou je eens naar CPU gebruik per core kunnen kijken.
Zou een bottleneck kunnen zijn als er een paar op 100% zitten en de rest aan het idlen is.
Dan heb je maximaal aantal threads voor de applicatie in gebruik
Afbeeldingslocatie: https://tweakers.net/i/Est5FdRFzpiSqXUKlF-PNox71iA=/800x/filters:strip_exif()/f/image/1ZPJM9MiJ2vKekPdsJIacA8N.png?f=fotoalbum_large

Lijkt erop dat alle cores wel iets doen maar geen enkele loopt richting de 100% aan.
renderworkercount in de config file heb ik op 6 gezet en op ook op 3 en 4 geprobeerd. resultaten zijn vergelijkbaar.

[ Voor 10% gewijzigd door Slckaer op 20-04-2021 23:33 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Slckaer
  • Registratie: Oktober 2010
  • Laatst online: 08:33
99ruud99 schreef op dinsdag 20 april 2021 @ 23:29:
[...]

Dit bord gaat dat niet leuk vinden. Daar heb je toch wel een iets beter bord voor nodig.
Waar baseer je dat op? 5X00 serie wordt gewoon ondersteund na een bios update.

Verschil in B450 en B550 lijkt volgens de onderstaande video nihil:
Youtube B550 vs B450

X570 chipset is een no-go omdat er een hele hele lelijke chipset-koeler op zit, die dingen zouden verboden moeten worden.

Of mijn chipset te heet wordt? Met 3 intake fans lijkt me dit niet het geval.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • 99ruud99
  • Registratie: December 2018
  • Laatst online: 16:29
De hdv versie is er niet op gemaakt, zelfs niet met 3 fans. Of heb je een top down cpu fan (zoals de stock koeler), dan heb je nog klein voordeeltje daaruit.

Maar, als je graag je cpu verwisselt, mag natuurlijk altijd. Mogelijk helpt het, ik zou zelf eerst even kijken waarom je exact de cpu de schuld geeft.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • D-dark
  • Registratie: Januari 2008
  • Laatst online: 14:11
Slckaer schreef op dinsdag 20 april 2021 @ 23:31:
[...]


Lijkt erop dat alle cores wel iets doen maar geen enkele loopt richting de 100% aan.
renderworkercount in de config file heb ik op 6 gezet en op ook op 3 en 4 geprobeerd. resultaten zijn vergelijkbaar.
Het slechte nieuws is dat je systeem voor nu redelijk in balans is.
Op 1440P is je GPU nu al bijna 100% belast.
Ga je de resolutie verlagen Dan wordt je CPU iets meer belast en je GPU minder maar dat draait de bottleneck dan weer iets om.

Een upgrade naar een 6700 of 6700 XT zou een mooie upgrade zijn.

Ps. Staar je niet blind op hoge FPS. Vroeger was je al blij als je de 60 FPS haalde in een spel.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • D-dark
  • Registratie: Januari 2008
  • Laatst online: 14:11
Zamoraak schreef op dinsdag 20 april 2021 @ 17:14:
Warzone is redelijk slecht geoptimaliseerd, houd daar ook rekening mee. Ik haal daar 80-140 fps (ja het schommelt heel erg) op 1440p ultra met een 5800x + 3080. GPU load op 100% en CPU rond de 40%.
Deze reactie onderstreept goed dat zelfs met een 3080 op 100% de FPS op 1440 rond de 80 a 140 zitten.
Dat duid erop dat grafische kaart vervangen een logischer upgrade pad is.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Slckaer
  • Registratie: Oktober 2010
  • Laatst online: 08:33
99ruud99 schreef op dinsdag 20 april 2021 @ 23:41:
De hdv versie is er niet op gemaakt, zelfs niet met 3 fans. Of heb je een top down cpu fan (zoals de stock koeler), dan heb je nog klein voordeeltje daaruit.

Maar, als je graag je cpu verwisselt, mag natuurlijk altijd. Mogelijk helpt het, ik zou zelf eerst even kijken waarom je exact de cpu de schuld geeft.
Ik ga eerst CPU wisselen en kijken hoe dat bevalt. Ik ben me ervan bewust dat het geheugen nu max 3200mhz kan en met een ander bordje is 4400mhz mogelijk.

Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • soldin
  • Registratie: Juni 2020
  • Laatst online: 11:34
De 5600x is best een zuinige cpu. Hij is zelfs iets zuiniger dan de ryzen 5 3600. Upgraden naar een 5600x zal zeker geen ergere belasting vormen.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Slckaer
  • Registratie: Oktober 2010
  • Laatst online: 08:33
D-dark schreef op dinsdag 20 april 2021 @ 23:41:
[...]


Het slechte nieuws is dat je systeem voor nu redelijk in balans is.
Op 1440P is je GPU nu al bijna 100% belast.
Ga je de resolutie verlagen Dan wordt je CPU iets meer belast en je GPU minder maar dat draait de bottleneck dan weer iets om.

Een upgrade naar een 6700 of 6700 XT zou een mooie upgrade zijn.

Ps. Staar je niet blind op hoge FPS. Vroeger was je al blij als je de 60 FPS haalde in een spel.
60fps is prima voor een single player game maar zodra je online een fps gaat spelen is meer fps ook echt beter. Gelukkig ben ik ook nog niet te oud en kunnen mijn hersenen voorlopig het verschil zien.

Je hebt wel gelijkt dat mijn huidige setup (1440p@100fps) goed in balans is. Echter ik speel liever 1080p met AA met hogere fps dan 1440p zonder AA, ieder zo zijn voorkeur natuurlijk ;)

6700XT of sneller is de volgende upgrade. Helaas moet ik daarbij ook de voeding upgraden.

[ Voor 20% gewijzigd door Slckaer op 21-04-2021 00:02 ]


Acties:
  • Beste antwoord
  • 0 Henk 'm!

  • kiiv3H
  • Registratie: Januari 2010
  • Niet online
Warzone is CPU intensief en het feit dat de CPU niet altijd 100% belast wordt wil niet zeggen dat het geen bottleneck is in mijn ervaring. Mijn oude 4790K draaide ook niet met 100% belasting op alle threads, maar na een upgrade naar een 10850K draait Warzone toch zeker met een 50FPS meer dan met de oude i7 en dat met dezelfde GTX1080.
Voor de beeldvorming: met een 10850K, GTX1080 en 16GB 3600MHz RAM haal ik op de meest intensieve plekken van de map in Warzone ~120FPS, op de meeste andere plekken 140-180FPS.

Ryzen 3000 serie naar Ryzen 5000 serie kan best een goed voordeel voor je opleveren in Warzone en ik denk dat het niet eens zoveel hoeft te kosten als je je Ryzen 3600 voor een beetje een knappe prijs kunt verkopen in de V&A.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Slckaer
  • Registratie: Oktober 2010
  • Laatst online: 08:33
Ik heb zojuist de knoop doorgehakt en een 5600x besteld. Nu op zoek naar een USB-stick om de bios te updaten. Resultaten volgen.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Slckaer
  • Registratie: Oktober 2010
  • Laatst online: 08:33
Afbeeldingslocatie: https://tweakers.net/i/v-BbB1aYPAUvUSwg8MNuhtxHi2M=/800x/filters:strip_exif()/f/image/XMJohpp8N4vOX535iImPdZJi.png?f=fotoalbum_large

Afbeeldingslocatie: https://tweakers.net/i/GlfoxUYf0t23-1FhgaWUwVvbQtg=/full-fit-in/4000x4000/filters:no_upscale():fill(white):strip_exif()/f/image/kYYuA1R7vUdwSCFkTrrsw1Zp.png?f=user_large

Update:
5600x ingebouwd. Geen nieuwe Windows installatie gedaan en alles werkte meteen naar behoren. De game voelt vloeiender aan. Nu 2 potjes gemeten en beide 130 gemiddeld, dus het heeft mij 10fps opgeleverd.
Weinig? Nee, want de beeldlimiet is ingesteld op 144 beelden (momenteel aangesloten met HDMI).
Open plekken in de game wordt de videokaart 98% belast en zakt m'n FPS richting de 90, dit is afhankelijk van waar je bent in de game.

Bij het verlagen van de resolutie richting 1000p ziet het er al te lelijk uit op een 27inch scherm.

Conclusie: GPU = Bottleneck ;)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • BvZwolle
  • Registratie: Maart 2004
  • Laatst online: 20-05 21:39
@Slckaer Ik heb een 5700XT en een 3700X en daarbij draai ik Warzone eigenlijk alles op 144hz op 1440p.
Ik denk inderdaad dat de GPU in jouw geval de flessennek is.
Balen, want een nieuwe GPU nu is niet te betalen.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Bintzak
  • Registratie: Februari 2010
  • Laatst online: 13-05 00:36
BvZwolle schreef op vrijdag 23 april 2021 @ 03:34:
@Slckaer Ik heb een 5700XT en een 3700X en daarbij draai ik Warzone eigenlijk alles op 144hz op 1440p.
Ik denk inderdaad dat de GPU in jouw geval de flessennek is.
Balen, want een nieuwe GPU nu is niet te betalen.
Eens vond 300 euro al een hele uitgave voor een GTX1060 4 jaar geleden, zit nu te wachten tot de prijzen weer een beetje naar normaal gaan want mijn nieuwe R7 3700X verveelt zich :+ .
Pagina: 1