flaimebate? Of niet?

[Ralph Smeets]

Basset vroeg om 'n verklaring. Ik heb 'm niet behalve dan het woordje VET in z'n mail dat beter als 'vet' geschreven had kunnen worden.

Voor de rest heeft hij gewoon gelijk!

Het gaat om deze post:
http://www.tweakers.net/reacties.dsp?Action=Posting&ParentID=345700


edit: link erbij gezet

[basset]

Daar heb je idd gelijk in. Dat had iets genuanceerder gekunt.

[Verwijderd]

Voortaan is het makkelijker een link naar het artikel, danwel een link naar de reactie zelf te geven.

[spook]

Het is iig geen flaimbat; maar wel een niet onderbouwde mening (dat ze vet overprijst zijn) ook vind ik de posting niet echt veel toevoegen.
een 0 of +1 vind ik wel een aardige score

[basset]

Spook, daar ben ik het deels mee eens.

Wat ik dus vind is dat je toendertijd voor nagenoeg hetzelvde prijs de Laser pocket kon kopen welke bijv een 75 Mhz processor had. Hardwarematig was dit apparaatje gewoon veel geavanceerder. Als je naar de specs kijkt. Als een Palm apparaat verder nauwlijks evolueerd vind ik dat jammer