GT3 - Hoe vliegt een Porsche met 270 km/h ?

[Chrasher]

Ik heb vanavond in een deuk gelegen. Heb een Porsche (RUF in GT3) opgevoerd tot een slordige 750pk en ben daar eens mee gaan rallycrossen. ...MEGAVET...

Dit is het scenario:
- Ik rij op het geasfalteerde gedeelte van Smokey Mountain en kom met zo'n slordige 270 km/h af op de laatste jump.
- Ik houdt het gas erop terwijl ik de jump maak, vervolgens zit ik omhoog naar de lucht te kijken.
-OK, terwijl ik in de lucht hang trap ik vol in de ankers voordat ik de grond raak. Ik kom met een klap weer op het asfalt terecht (eerst met mijn achterwielen) en vlak na het moment dat mijn voorwielen het asfalt raken komt de achterkant omhoog en zit ik dus alleen maar naar het asfalt te kijken.
Check ook de wielen en de vering van de wagen als hij het asfalt raakt. Door de kracht van de klap is hij helemaal door zijn vering heen gezakt.


En hier is dan het bewijs, met dank aan de 5 frames/second mode van mijn FP4900. De kwaliteit is niet overdonderend, maar ik moest een behoorlijke sluitersnelheid aanhouden (met weinig licht) anders werd alles te wazig (vandaar de soms dubblele beelden). Have fun!

[Dyxtra]

LOL, dat 7e plaatje

[kRyPtO]

wow vet man
moest je nou nieuwe vering kopen of verzin je dat er gewoon bij

[Chrasher]

Op woensdag 15 augustus 2001 23:08 schreef kRyPtO het volgende:
wow vet man
moest je nou nieuwe vering kopen of verzin je dat er gewoon bij

Hehe.. Kijk maar eens goed naar de zevende pic (en dan vooral de achterkant). Die wielen zitten gewoon in de wielkasten gepropt.

[kRyPtO]

hehehe brut zo ook maar iz proberen

[ET]

En uiteraard vrolijk verder rijden zonder schade
"The crowd goes wild!"

[Albinoraptor]

Wil ik effe weten hoe kan je rally rijden met een "gewone" auto.

[Ace]

Op woensdag 15 augustus 2001 23:41 schreef Albinoraptor het volgende:
Wil ik effe weten hoe kan je rally rijden met een "gewone" auto.

Rallybandjes kopen, ik heb ook lopen racen met die RUF (en maakte ook die sprong, kwam alleen niet op het idee om vol in de ankers te gaan, toch maar eens doen).

Gaat best omdat je het op snelheid wel kan winnen (1040pk ) maar de besturing laat te wensen over met zo'n RR auto.

[Chrasher]

Op woensdag 15 augustus 2001 23:47 schreef keldon het volgende:

[..]
Gaat best omdat je het op snelheid wel kan winnen (1040pk ) maar de besturing laat te wensen over met zo'n RR auto.

Die RUF CTR2 die ik gebruik is een 4WD, dus geen RR. Perfect om te rallyen.

[Rexomnium]

ff een klein vraagje tussendoor: Is GT3 ook voor de PC beschikbaar?

[Fietsbel]

Op donderdag 16 augustus 2001 00:08 schreef Larzan het volgende:
ff een klein vraagje tussendoor: Is GT3 ook voor de PC beschikbaar?

nee, ps2 exclusive.

[Verwijderd]

'k heb een deal

ik stuur mijn memcard op en jij zet er wat auto's op

neehoor ik MOET en zal het zelf halen wel koele jump trouwens

[Verwijderd]

Zow hey, dan ga ik ook ff met een vette 4WD wagen rally-en... Plaatjes doen het trouwens allemaal niet, of het dat te maken met de back-up om 4.00?

Tss, Chello loopt gewoon te fucken dus...

[Verwijderd]

Gatverdamme? Is dat Playstation2?

Slick die graphics.

[Verwijderd]

Op donderdag 16 augustus 2001 04:30 schreef HlpDsK het volgende:
Gatverdamme? Is dat Playstation2?

Slick die graphics.

sjonge jonge jonge wat ben jij dom!!!!
de grapichs zien er niet uit op die plaatjes ZEG DIE OOK!! ik heb hem, zelf gespeeld en ik was er weg van (gebeurd heel weining) en het zag er 1100x maal mooier uit.

[Steffie]

Deze plaatjes zijn niet echt representatief voor het beeld waar je naar kijkt. Die shots uit dat grote topic lijken er stukken meer op.

Slik nu nog maar een keer:



zie: [topic=194283]

[Dyxtra]

Op donderdag 16 augustus 2001 04:39 schreef narfpower het volgende:

[..]

sjonge jonge jonge wat ben jij dom!!!!
de grapichs zien er niet uit op die plaatjes ZEG DIE OOK!! ik heb hem, zelf gespeeld en ik was er weg van (gebeurd heel weining) en het zag er 1100x maal mooier uit.

Volgens mij bedoelt ie juist dat het er goed uit ziet?

[Verwijderd]

Kwijl.......zal ik het spel morgen halen...of m'n centen spenderen aan die chip van 200 ballen

[witchdoc]

begrijp ik het goed dat dat spel reageert als je in de lucht op je rem gaat staan?
Zou wel jammer zijn.

[Soef]

Hmmz. niet echt dus, hij drukt op de rem net voordat ie op de grond komt, hij kwam dus eerst met zijn achterwielen, en gezien die geremd zijn, blokkeren die wielen, en zal al het gewicht naar de voorkant van de auto gaan, en zal de achterkant omhoog komen.

Kheb het spel niet, maar ik zit zwaar te denk om voor 1200 piek een PS2 te halen en gt3 erbij, damn dit spel is echt lekker

[Verwijderd]

Op donderdag 16 augustus 2001 04:40 schreef Steffie het volgende:
Deze plaatjes zijn niet echt representatief voor het beeld waar je naar kijkt. Die shots uit dat grote topic lijken er stukken meer op.

Slik nu nog maar een keer:

[afbeelding] [afbeelding]

zie: [topic=194283]

HEEl leuk hoor, alleen jammer dat de resolutie zo laag is
Zet dat maar op een 17" scherm en je piept wel weer anders
Maar goed.

[kRyPtO]

heb ik ook gedaan voor 1200 piek scheelt je weer 50 piek. anders moet je die ps2 voor 999 en dan gt3 voor 149 kopen

[Solosmots]

Op donderdag 16 augustus 2001 11:37 schreef SickBastard het volgende:

[..]

HEEl leuk hoor, alleen jammer dat de resolutie zo laag is
Zet dat maar op een 17" scherm en je piept wel weer anders
Maar goed.

Ehm, mik em op een dikke breedbeeld en zie datje pc er (nog) niet aan kan tippen

[pasajo]

Op donderdag 16 augustus 2001 11:38 schreef kRyPtO het volgende:
heb ik ook gedaan voor 1200 piek scheelt je weer 50 piek. anders moet je die ps2 voor 999 en dan gt3 voor 149 kopen

volgens mij klopt er iets niet

ennuh, wat moet je met gt3 zonder memory card á 99 piekies

[Stefke]

Op donderdag 16 augustus 2001 09:07 schreef poohbeer het volgende:
begrijp ik het goed dat dat spel reageert als je in de lucht op je rem gaat staan?
Zou wel jammer zijn.

Nee hoor, dat zou juist moeten (maar waarschijnlijk zit dát er juist NIET in):

Door het gyroscopische effect van de wielen onder je auto kun je de positie/houding van je auto in de lucht beinvloeden (no kidding! ).

Rallycoureurs kunnen door aan hun handrem te trekken/te remmen enerzijds of juist gas te geven anderszijds de manier waarop een auto neerkomt na een vette jump beinvloeden (respectievelijk de neus naar beneden of juist naar boven richten).



Ik ken dit spel niet (behalve van horen zeggen natuurlijk), maar het ziet er echt heel vet uit. Vooral die rallyafdeling zou ik graag eens checken!

Jammer dat er geen PC-versie van GT3 is Ik heb geen console en die komt er ook niet.

Hoe speel je dit spel eigenlijk, met een stuurtje?

[RonaldMcDonald]

Op donderdag 16 augustus 2001 12:30 schreef stefijn het volgende:
Door het gyroscopische effect van de wielen onder je auto kun je de positie/houding van je auto in de lucht beinvloeden (no kidding! ).

Doen ze bij motorcrossen ook... Als ze zo'n vette jump maken, kunnen ze dmv het voorwiel af te remmen of het achterwiel te remmen of juist gas bij te geven, zorgen dat de motor horizontaal blijft en niet naar voor of naarachter klapt.

[Stefke]

Op donderdag 16 augustus 2001 12:39 schreef RonaldMcDonald het volgende:

[..]

Doen ze bij motorcrossen ook... Als ze zo'n vette jump maken, kunnen ze dmv het voorwiel af te remmen of het achterwiel te remmen of juist gas bij te geven, zorgen dat de motor horizontaal blijft en niet naar voor of naarachter klapt.

Psies

[Verwijderd]

Op donderdag 16 augustus 2001 04:39 schreef narfpower het volgende:

[..]

sjonge jonge jonge wat ben jij dom!!!!
de grapichs zien er niet uit op die plaatjes ZEG DIE OOK!! ik heb hem, zelf gespeeld en ik was er weg van (gebeurd heel weining) en het zag er 1100x maal mooier uit.

1 = jij bent erg gevaarlijk bezig.
2 = jij kunt niet begrijpend lezen.

[Stefke]

Op donderdag 16 augustus 2001 12:46 schreef HlpDsK het volgende:

[..]

1 = jij bent erg gevaarlijk bezig.
2 = jij kunt niet begijpend lezen.

3 = jij (narfpower) kunt niet begrijpend schrijven

[MarcoM]

Als gyroscopische effecten wilt beleven in een game, moet je Motocross Madness 2 proberen. Daar is het heel lekker ingbouwd.

[Verwijderd]

Ik wil Gran Turismo wel eens op de PC.

[Verwijderd]

Damn....Dat zie er wel cool uit man...Denk dat ik ook maar eens een Playstation 2 gaat aanschaffen......

[henkleerssen]

Een oud collega freelance IT'er heeft 2 porsches in de prak gereden (waarbij een er over de kop ging... echt waar!!!) .. Hij is amateur racer.. races ook mee gedaan... Die laatste crash beviel hem niet zo.. dus hij is er mee opgehouden.... Ik zal eens vragen hoe een porsche vliegt IRL...

[Mister_X]

als je wilt weten wat hier stond kijk je maar effe naar beneden in die quote,

voor de rest, ja na 5 keer hlpdsk zijn post te lezen snap ik wat er staat.

maar zet dan ipv gadverdamme, wow, neer ofzo, volgende keer, dit heeft niet echt veel te maken met grammatica of whatever, meer met die reclame van DAS. (die belg)

maarja, aangezien ik me fouten wel kan toegeven. excuses hlpdsk voor mijn nogal tesnelle reactie.

[Stefke]

Op donderdag 16 augustus 2001 13:05 schreef henkleerssen het volgende:
Een oud collega freelance IT'er heeft 2 porsches in de prak gereden (waarbij een er over de kop ging... echt waar!!!) .. Hij is amateur racer.. races ook mee gedaan... Die laatste crash beviel hem niet zo.. dus hij is er mee opgehouden.... Ik zal eens vragen hoe een porsche vliegt IRL...

idd

[Stefke]

Op donderdag 16 augustus 2001 13:09 schreef Mister_X het volgende:

[..]

is dat een dreigement? beetje flauw he, je kraakt de playstation af in een topic waarrvan je weet dat er nogal wat fans zijn, tevens valt er relatief gezien weinig aan jou opmerking te begrijpen, aangezien er toch duidelijk staat: Gatverdamme? Is dat Playstation2? , op zo'n manier van "wat een *** kwaliteit "heeft een playstation 2".

en omdat jij een mod bent mag daar niets van gezegt worden?. komnou. niet zo kinds hoor.

Onzettende ***, "Gatverdamme is dat playstation? slick die graphics!" betekent dat hij nogal opkijkt van die vette graphics van GT3.

Leer begrijpend lezen....

[Mister_X]

excuses helpdesk,

heeft nix met leren te maken trouwens.

[Verwijderd]

Op donderdag 16 augustus 2001 13:09 schreef Mister_X het volgende:

[..]

is dat een dreigement? beetje flauw he, je kraakt de playstation af in een topic waarrvan je weet dat er nogal wat fans zijn, tevens valt er relatief gezien weinig aan jou opmerking te begrijpen, aangezien er toch duidelijk staat: Gatverdamme? Is dat Playstation2? , op zo'n manier van "wat een *** kwaliteit "heeft een playstation 2".

en omdat jij een mod bent mag daar niets van gezegt worden?. komnou. niet zo kinds hoor.

Ook aan jou : leer GVD begrijpend lezen. Damn .. het lijkt wel een kindercreche hier.

[Mister_X]

hmz, ik ga er vanuit dat je dat zo ook even edit.

nogmaals excuses, en ook nog excuses omdat we niet allemaal even goed in de nederlandse taal zijn.

[Verwijderd]

Nee, maar ik ben onder de indruk van de graphics. En dat zeg ik. En vervolgens krijg ik naar m'n hoofd geslingerd dat ik dom bezig ben. Goeiemorgen! Over DOM gesproken. Leer dan gewoon lezen. Sjeez.

En daarna weer het lamme verwijt dat omdat ik mod ben je niks terug mag zeggen, en dat ik dat ook zou posten met die intentie. Wat een totale bullshit. Daar moet ik echt van

En je bent idd lekker slim bezig als je crew, onterecht ook nog eens, 'dom bezig' gaat noemen.

[Verwijderd]

Op donderdag 16 augustus 2001 12:57 schreef stefijn het volgende:

[..]

3 = jij (narfpower) kunt niet begrijpend schrijven

kijk iedereen heeft wel afweikingen bij julie zijn het de lichamen en bij me spellen en schrijven!

[Mister_X]

Er_zijn_hier geen domme mensen, domme mensen zouden in perciepe geeneens een pc aankunnen zetten, domme mensen hebben een iq van onder de 70, en denk niet dat die ook maar iets van i'net afweten, wel kan het zijn dat "dingen" verkeerd begrepen worden. Maar om iemand nou meteen dom te noemen.
Anders is die hele got crew puur een fasistische groep aangezien "domme" mensen niet toegelaten worden. ik zeg natuurlijk niet dat het zo is, (duh).

en een crew mag niet dom genoemt worden en ik wel? dat kan ik op discrimminatie zetten, aangezien het nog es vrijwilligerswerk is ook, kijk als je me baas was, dan o.k. en ja, dat is miereneukerij, maar als we zo gaan beginnen kan ik dat ook jah.

ow en dit was me allerlaaste post, in dit erg-onvriendelijk geworden topic, dus je mag het laaste woord ook nog eens hebben,

uiteraard kom ik ivm nieuwschierig heid nog wel even kijken

[Vos]

spel ziet erg phat uit...ik ga maar ff keer een ps2 huren

[Stefke]

Op donderdag 16 augustus 2001 13:52 schreef Vos het volgende:
spel ziet erg phat uit...ik ga maar ff keer een ps2 huren

DAT ga ik denk ik ook es doen...kan dat bij een videotheek of zo?!?

[Solosmots]

Ja, hebbik ook gedaan. Maar pas op! Je wil hem toch zowieso houwen, dus koop er gelijk een

[Stefke]

Op donderdag 16 augustus 2001 14:49 schreef Solosmots het volgende:
Ja, hebbik ook gedaan. Maar pas op! Je wil hem toch zowieso houwen, dus koop er gelijk een

Neuh...dat zal wel meevallen

[Fietsbel]

Op donderdag 16 augustus 2001 13:00 schreef HlpDsK het volgende:
Ik wil Gran Turismo wel eens op de PC.

alleen Gran Turismo 1 en 2 kun je op de pc spelen d.m.v. Bleem!

[tazzman]

Beetje boel geld om 1 game te spelen dus helaas komt er nog geen PS2 in mijn huis.. ziet er wel onwijs gelikt uit.

Nah moeten we maar wachten op WCS.. had ik een filmpje van gedownload dat was opgenomen met een videocamera ofzo van een monitor maar zag er veel belovend uit! Als je dat nou es ONLINE kan spelen.. Lekkere GT Cup racen, online? Wow..

[Vos]

HAH...ben net ff bij videoland geweest...

voor een PS2 huren:

1 dag: f 32,50
2 dagen: f 45,-
3 dagen: f 60,-

+ 300 piek borg
en 3 spellen naar keuze

* Vos gaat binnenkort ff 3 dagen een PS2 huren (of langer)

[Stefke]

Op donderdag 16 augustus 2001 16:33 schreef Vos het volgende:
HAH...ben net ff bij videoland geweest...

voor een PS2 huren:

1 dag: f 32,50
2 dagen: f 45,-
3 dagen: f 60,-

+ 300 piek borg
en 3 spellen naar keuze

* Vos gaat binnenkort ff 3 dagen een PS2 huren (of langer)

oh? En wat kost zo'n ding? 400-500 piek (aanname)?

Voor een week huren kun je dr onderhand 1 kopen

[Terranca]

Op donderdag 16 augustus 2001 16:36 schreef stefijn het volgende:

[..]

oh? En wat kost zo'n ding? 400-500 piek (aanname)?

Voor een week huren kun je dr onderhand 1 kopen

Wat lul jij nouu joh?
Een PS2 is 999,-
Huren is dus 60,- en 300,- BORG (DUS DAT KRIJG JE TERUG!!)

No way dat je voor een week huren een PS2 kan kopen

[Solosmots]

Hehehehe, hiero bij de locale videotheek betaalde ik geen borg, en de huur was slechts een geeltje voor ruim een dag.

[Verwijderd]

Op donderdag 16 augustus 2001 13:16 schreef HlpDsK het volgende:

[..]

Ook aan jou : leer GVD begrijpend lezen. Damn .. het lijkt wel een kindercreche hier.

Misschien was zijn reactie overdreven maar als iemand het woord gadverdamme schrijft dan denk ik eerder aan negatief dan positief, en dan kan ik al begrijpend genoeg lezen...

en MarcoM, hoe werken die gyroscopische effecten bij MM2?
Ik weet wel hoe je ervoor kunt zorgen dat je motor naar voren of naar achteren hangt, maar hoe moet je landen. Ik speel het spel al een tijd niet meer maar ik kan me nog herinneren dat ik niet vaak bleef zitten op de motor na het landen

[Verwijderd]

offtopic:
Nou ik heb die reclame gezien waarbij ze een auto tegen de rails laten aanknallen. Wat een verschrikkelijk gezicht al die trillende blokjes in de achtergrond . De auto's zelf zien er zeer goed uit, maar de omgeving is toch echt om te huilen. (Ik heb een paar keer mogen spelen met een PS2 )

[Verwijderd]

Op donderdag 16 augustus 2001 16:36 schreef stefijn het volgende:

[..]

oh? En wat kost zo'n ding? 400-500 piek (aanname)?

Voor een week huren kun je dr onderhand 1 kopen

Haha, kun je nagaan hoe weinig sommige PC-gamers weten van de hele console wereld.

Zelfs hier (HvA, hogere informatica) hebben de meeste mensen de ballen verstand van consoles....toch jammer...

[Verwijderd]

Op donderdag 16 augustus 2001 17:00 schreef Sneeuwbal het volgende:

offtopic:
Nou ik heb die reclame gezien waarbij ze een auto tegen de rails laten aanknallen. Wat een verschrikkelijk gezicht al die trillende blokjes in de achtergrond . De auto's zelf zien er zeer goed uit, maar de omgeving is toch echt om te huilen.

Nog nooit echt gespeeld zeker?

[Stefke]

Op donderdag 16 augustus 2001 16:55 schreef hicham het volgende:

[..]

Misschien was zijn reactie overdreven maar als iemand het woord gadverdamme schrijft dan denk ik eerder aan negatief dan positief, en dan kan ik al begrijpend genoeg lezen...

en MarcoM, hoe werken die gyroscopische effecten bij MM2?
Ik weet wel hoe je ervoor kunt zorgen dat je motor naar voren of naar achteren hangt, maar hoe moet je landen. Ik speel het spel al een tijd niet meer maar ik kan me nog herinneren dat ik niet vaak bleef zitten op de motor na het landen

Die werken helemaal niet in MM2; daar laat je je motor naar voren of naar achteren kantelen door je coureurtje respectievelijk over zijn stuur/naar achter te laten hangen. Niet door te remmen of gas te geven (tenminste niet toen ik dat veel speelde, welk kewl spel btw).

Op donderdag 16 augustus 2001 17:02 schreef yhtomit het volgende:

[..]

Haha, kun je nagaan hoe weinig sommige PC-gamers weten van de hele console wereld.

Zelfs hier (HvA, hogere informatica) hebben de meeste mensen de ballen verstand van consoles....toch jammer...

Ik pretendeer ook niet verstand van consoles te hebben en vroeg wat de prijs van zo'n PS2 was
Aangezien ik iedereen die zo;n ding heeft de PC altijd hoor afzeiken (die puur kwalitatief gezien beter is, maar dan ook erg duur ivm een console) vroeg ik me af hoe duur (goedkoop) zo'n ding dan wel niet was. Dat jij je ultieme wijsheid omtrent console hier even op minachtende toon ten toon moet spreiden is gewoon jammer, je zou ook gewoon even de prijs van een PS2 kunnen melden. Dan maak je de rest van ons "sukkels" ook weer wat wijzer, zeveraar...

En wat heeft hogere informatica in hémelsnaam te maken met consoles

[Verwijderd]

Op donderdag 16 augustus 2001 16:46 schreef Terranca het volgende:

[..]

Wat lul jij nouu joh?
Een PS2 is 999,-
Huren is dus 60,- en 300,- BORG (DUS DAT KRIJG JE TERUG!!)

No way dat je voor een week huren een PS2 kan kopen

Sjongejonge, de PS2 is F888! Moeilijk he? En HlpDsK: Jij bent echt een vette kneus, ja hoor, zo ziet de GT3 er uit!

[Verwijderd]

Op donderdag 16 augustus 2001 17:11 schreef stefijn het volgende:

[..]

Die werken helemaal niet in MM2; daar laat je je motor naar voren of naar achteren kantelen door je coureurtje respectievelijk over zijn stuur/naar achter te laten hangen. Niet door te remmen of gas te geven (tenminste niet toen ik dat veel speelde, welk kewl spel btw).
[..]

Okay, dan noem ik het: voor- en achteroverleun effecten
Maar hoe moet je die nou toepassen?

[Verwijderd]

Op donderdag 16 augustus 2001 17:11 schreef stefijn het volgende:

En wat heeft hogere informatica in hémelsnaam te maken met consoles

Mensen tussen de 17-25 met affiniteit voor computers en games, is ongeveer wel de ideale doelgroep voor zo'n apparaat lijkt mij. Daarom vermeld ik het.

Mijn excuses als ik een beetje bijdehand overkom maar soms krijg ik het idee dat pc-gamers consoles niet serieus nemen en daarom niet eens WILLEN weten hoeveel zo'n ding kost.

[Lister_Storm]

Nou, je hebt hiermee het overduidelijke bewijs gemaakt dat de physics van GT3 kant nog wal raken. Ten eerste als jij in de lucht de rem intrapt moet je neus naar de grond duiken. Ten tweede is het onmogelijk om als een wagen op zijn achterkant neerkomt hen dan op zijn voorwielen te krijgen.

Spectaculair dat wel.

[Verwijderd]

Op donderdag 16 augustus 2001 17:31 schreef Lister_Storm het volgende:
Nou, je hebt hiermee het overduidelijke bewijs gemaakt dat de physics van GT3 kant nog wal raken. Ten eerste als jij in de lucht de rem intrapt moet je neus naar de grond duiken. Ten tweede is het onmogelijk om als een wagen op zijn achterkant neerkomt hen dan op zijn voorwielen te krijgen.

Spectaculair dat wel.

Denk nou eens goed na over wat je zegt...

[Stefke]

Op donderdag 16 augustus 2001 17:14 schreef hicham het volgende:

[..]

Okay, dan noem ik het: voor- en achteroverleun effecten
Maar hoe moet je die nou toepassen?

Joystick naar voren en naar achteren

Op donderdag 16 augustus 2001 17:18 schreef yhtomit het volgende:

[..]
gamers consoles niet serieus nemen en daarom niet eens WILLEN weten hoeveel zo'n ding kost.

Ik vráág het toch!

Op donderdag 16 augustus 2001 17:31 schreef Lister_Storm het volgende:
Nou, je hebt hiermee het overduidelijke bewijs gemaakt dat de physics van GT3 kant nog wal raken. Ten eerste als jij in de lucht de rem intrapt moet je neus naar de grond duiken. Ten tweede is het onmogelijk om als een wagen op zijn achterkant neerkomt hen dan op zijn voorwielen te krijgen.

Spectaculair dat wel.

Niemand heeft beweerd dat die gyroscopische blabla in GT3 zat. Ik opperde alleen dat een rem wel dégelijk invloed op een airborne auto heeft, zoals iemand foutief veronderstelde dat dat niet zo zou moeten zijn (maar zelfs dát had ie verkeerd begrepen, het spel reageert niet als je in de lucht op de rem trapt - wat dus wel weer moest zijn - want dat heeft de topicopener ook niet beschreven). Volg je het nog ?

Op donderdag 16 augustus 2001 09:07 schreef poohbeer het volgende:
begrijp ik het goed dat dat spel reageert als je in de lucht op je rem gaat staan?
Zou wel jammer zijn.

Verder: als een auto met zijn achterkant op de grond klapt, terwijl de wielen geblokkeerd zijn, dan gaat ie wel dégelijk voorover
Ten eerste door de actie-reactie van de achterkant die de grond als eerste met grof geweld raakt en dus het luchtruim weer zal kiezen, ten tweede omdat de voorwielen die later op de grond komen - het moment dat de achterkant al weer airborne is - geblokkeerd zijn en de vooroverbeweging van de auto nog eens versterken.

Kwestie van natuurkunde/physics

[Wouter]

Ik wacht op de neo3.

[Verwijderd]

Op donderdag 16 augustus 2001 17:44 schreef stefijn het volgende:

Ik vráág het toch!

Zo bedoel ik het niet, als je (niet jij in het bijzonder ) een beetje interesse in een PS2 hebt dan heb je vast wel een keer de prijs opgepikt.

Laten we het niet uit de hand laten lopen, ik bedoel het niet zo negatief als het misschien overkomt.

[Verwijderd]

Op donderdag 16 augustus 2001 17:04 schreef yhtomit het volgende:

[..]

Nog nooit echt gespeeld zeker?

Zeker weten

[Verwijderd]

Op donderdag 16 augustus 2001 18:10 schreef Sneeuwbal het volgende:

[..]

Zeker weten

Waarom heb je het dan over die reclame?

[Kez]

Op donderdag 16 augustus 2001 18:12 schreef yhtomit het volgende:

[..]

Waarom heb je het dan over die reclame?

1-0

[Stefke]

Op donderdag 16 augustus 2001 18:09 schreef yhtomit het volgende:

[..]

Zo bedoel ik het niet, als je (niet jij in het bijzonder ) een beetje interesse in een PS2 hebt dan heb je vast wel een keer de prijs opgepikt.

Laten we het niet uit de hand laten lopen, ik bedoel het niet zo negatief als het misschien overkomt.

oke

[Chrasher]

Op donderdag 16 augustus 2001 17:44 schreef stefijn het volgende:
Niemand heeft beweerd dat die gyroscopische blabla in GT3 zat. Ik opperde alleen dat een rem wel dégelijk invloed op een airborne auto heeft, zoals iemand foutief veronderstelde dat dat niet zo zou moeten zijn (maar zelfs dát had ie verkeerd begrepen, het spel reageert niet als je in de lucht op de rem trapt - wat dus wel weer moest zijn - want dat heeft de topicopener ook niet beschreven). Volg je het nog ?
[..]

Verder: als een auto met zijn achterkant op de grond klapt, terwijl de wielen geblokkeerd zijn, dan gaat ie wel dégelijk voorover
Ten eerste door de actie-reactie van de achterkant die de grond als eerste met grof geweld raakt en dus het luchtruim weer zal kiezen, ten tweede omdat de voorwielen die later op de grond komen - het moment dat de achterkant al weer airborne is - geblokkeerd zijn en de vooroverbeweging van de auto nog eens versterken.

Kwestie van natuurkunde/physics

Kijk, jij snapt er tenminste iets van. Inderdaad heeft dit alles te maken met natuurkunde.

Een auto kan op verschillende manieren een jump maken op hoge snelheid en je kan dit meestal ook nog beïnvloeden.
Er zijn een aantal redenen waarom de voorkant van een auto lift bij een jump op snelheid.
a. Er staat veel meer downforce op de achterkant dan de voorkant.
b. je houdt de power op de (achter)wielen op het moment van de jump (alleen met 4WD en achterwielaandrijving). Een draaiende beweging (van de achterwielen) wordt met een auto omgezet in een voorwaartse beweging, omdat het gewicht van de auto (de voorkant/zwaartekracht) groter is dan de kracht om de voorkant op te tillen.
Indien nu aan het begin van een jump de voorkant al een opwaartse beweging heeft (inclusief de luchtdruk die onder de wagen komt) komt de voorkant dus nog eens extra omhoog door de kracht op de achterwielen.
(denk aan een motorfiets waarmee je wel makkelijk een wheely kan maken)

Er is ook een manier om de voorkant te laten zakken tijdens een jump op snelheid.
a. Zet meer downforce op de voorkant dan op de achterkant.
b. Rem vlak voor de jump zodat de remmende kracht van het achterwiel (als het voorwiel al los is) de voorkant naar beneden trekt.

Maar hoe zet ik de wagen bij het neerkomen dan op het voorwiel ?
a. Als de achterkant van de wagen het eerste land, dan zal de terugverende kracht van de vering van het achterwiel versterkt kunnen worden door de rem te gebruiken. De voorkant komt dan extra hard op het asfalt (veert in) en omdat het voorwiel geblokkeerd is heeft dat als gevolg dat de achterkant een extra kracht omhoog krijgt bovenop de uitgaande veerkracht van de achterveren.
Bij motorraces kan je het regelmatig zien dat het achterwiel loskomt door alleen maar hard met het voorwiel te remmen. Natuurlijk is een motorfiets veel lichter, maar met een auto kan het ook worden uitgevoerd (in ideale omstandigheden).

Het indrukken van de rem in de lucht zal geen of hele kleine gevolgen hebben voor de positie van de wagen! Dit gaat pas echt zijn invloed krijgen bij de landing.

Natuurlijk zijn deze capriolen alleen uit te halen in extreme omstandigheden. Ga eens kijken naar echte rally-races, daar komen deze jumps regelmatig voor.

[Verwijderd]

Op donderdag 16 augustus 2001 18:20 schreef Kezmanatic het volgende:

[..]

1-0

Om andere mensen een voorbeeld te geven, omdat niet iedereen het in het echt gezien heeft.

En dankje voor die 1-0

[Verwijderd]

Kennen jullie die reklame niet van:

Gadverpielekes! Das pas lekker!

[Kez]

Op donderdag 16 augustus 2001 20:13 schreef Sneeuwbal het volgende:

[..]

Om andere mensen een voorbeeld te geven, omdat niet iedereen het in het echt gezien heeft.

En dankje voor die 1-0

Pfff,in die 1e reply van jou is nergens uit te halen dat je het gespeeld hebt,alleen dat je die reclame gezien hebt.

[Verwijderd]

Op donderdag 16 augustus 2001 20:26 schreef Kezmanatic het volgende:

[..]

Pfff,in die 1e reply van jou is nergens uit te halen dat je het gespeeld hebt,alleen dat je die reclame gezien hebt.

Hoe kom je daar nu bij

[Chrasher]

Hallo...., een beetje on-topic blijven zou geen kwaad kunnen.

[Fietsbel]

precies ontopic blijven.
Wel strakke actie van je
Zelf ook gelijk met Le Mans 24 hour op de dreamcast zitten stunten, alleen daar vliegen ze niet echt

[Terranca]

Hmm idd echt een manse stunt maar ik vraag me al een tijdje af of je met GT3 ook een burnout (weet niet precies of dat de naam is, maar zie beschrijving hieronder/naast) kan maken? Dus flink die wielen laten draaien en wolkjes veroorzaken met de wielen zonder echt vooruit te komen.

Iemand die het wel eens geprobeert heeft?

[mradem]

Op vrijdag 17 augustus 2001 01:18 schreef Terranca het volgende:
Hmm idd echt een manse stunt maar ik vraag me al een tijdje af of je met GT3 ook een burnout (weet niet precies of dat de naam is, maar zie beschrijving hieronder/naast) kan maken? Dus flink die wielen laten draaien en wolkjes veroorzaken met de wielen zonder echt vooruit te komen.

Ja hoor dit kan best maar dan moet je wel traction control uitzetten in het menu. Vooral bij die lemans auto's is dat erg gaaf.
Iemand die het wel eens geprobeert heeft?

[mradem]

Op vrijdag 17 augustus 2001 01:39 schreef mradem het volgende:

[..]

Uhhhhhmmmmmmm foutje

[Chello200]

[ offtopic ]

Damn 1200 piek voor PS2 ??
Westerlingen worden hier zwaar genaaid !
In Hong Kong kost ie 2000 HK Dollars, omgerekend is dat maar 660 gulden.



[ offtopic ]

[ ontopic ]

Echt een realistische effect van GT3. De vorige versies zijn nix vergeleken met dit spel.

[ ontopic ]

[Lister_Storm]

Hmmm Interessant!


In elk geval zitten de gyroscopische effecten er dus niet in. Als je bij een wagen die in de lucht zit op de rem trapt, en de wielen gan van draaiende toestand naar stilstand, dan duikt de neus. Dat klopt dus inderdaad niet in GT3.


Verder betwijfel ik het of de downforce op de achterkant van de wagen groter is. Kijk eens naar de carshape. Schuin oplopende motorkap, schuin oplopende voorruit. Aan aero-druk aan de achterkant staat daar enkel een vleugel tegenover die in oppervlakte vele malen kleiner is.


Dan de opstijgende achterkant. Ten eerste loopt de weg omhoog op het moment dat hij neerkomt. Dat betekent dat het zwaartepunt van de wagen al meer naar achteren schuift. Dan is het erg knap als je hem bergopwaarts op zijn voorwielen krijgt. Zeker als je ziet onder welke hoek hij hem, bergopwaarts, nog weet te krijgen. Met een gewone Porsche-vering lukt je dat never nooit niet. Die knalt vol op zijn rubbers en trekt die wagen echt niet 30 graden schuin (+ de extra graden die hij omhoog moet omdat de weg omhoogloopt.)


Verder *kan* die Porsche, gezien de air-dam voor, helemaal niet op zijn voorwielen rijden. Op het moment dat er een rol over de breedtte van de wagen komt raakt die air-dam de grond. Hij zou dus gewoon op het chassis verder moeten schuiven, met andere woorden, de gewichtsverplaatsende kracht naar voren opgewekt door de wielen zou direct geelimineerd worden.


Genoeg factoren om aan te nemen dat eenzelfde Porsche op eenzelfde soort baan zich heel anders zou gedragen. En vertel mij verder niks over physics, of loze kreten als 'denk nou eens goed na wat je zegt'. Ik berijd al sinds jaar en dag de Nordschleiffe, Spa en andere illustere circuits in Grand Prix Legends. Dan kan je claimen dat GT3 realisme is, maar aangezien 90% van de gebruikers dat spel probleemloos bestuurt met een gamepad is dat een stelling waar je op voorhand al niet eens serieus op hoeft in te gaan.

[Verwijderd]

waar maak je je druk om... |(

[Lister_Storm]

Waar ik mij druk om maak is dat veel mensen racegames gaan betitelen als Simulatie en 'ooh wat realistisch' terwijl ze dat in de verste verte niet zijn. Bij GT3 is dit net zo.

[Verwijderd]

Je moet het niet zo overdrijven, auto's kunnen ook niet over de kop, ook onrealistisch... Zo zijn er nog wel meer dingen.

Volgens mij ben je gewoon pissed off omdat jij jezelf een race-bikkel vindt omdat je "al sinds jaar en dag de Nordschleiffe, Spa en andere illustere circuits in Grand Prix Legends" berijdt en nu andere mensen met een simpel console spel voor jouw gevoel ook aanspraak willen maken op die 'titel'....

GT3 is qua car handling, gevoel op de weg, in MIJN ogen vrij realistisch, en daar streven de makers ervan ook naar, dus om te zeggen dat de physics "kant noch wal raken" vind ik gewoon onzin, je moet alles een beetje binnen perscpectief plaatsen.

[Albinoraptor]

Op zaterdag 18 augustus 2001 10:42 schreef Ruud het volgende:
waar maak je je druk om...

Inderdaad, wie gaat er nou ook rally rijden met een porsche. Waarom je daar druk over maken als rest geweldig is.

[Chrasher]

..... ..... .....

Kom op, het is maar een spel!

[Lister_Storm]

Op zaterdag 18 augustus 2001 15:38 schreef yhtomit het volgende:

Volgens mij ben je gewoon pissed off omdat jij jezelf een race-bikkel vindt omdat je "al sinds jaar en dag de Nordschleiffe, Spa en andere illustere circuits in Grand Prix Legends" berijdt en nu andere mensen met een simpel console spel voor jouw gevoel ook aanspraak willen maken op die 'titel'....

Ahem? Titel?

Het enige wat ik constateer dat heel veel mensen GT3 als het summum van realisme beschouwen. Die hebben gewoon nog niet verder gekeken dan hun neus lang is.

Als ik dan zeg dat de physics van GT3 kant nog wal raken (en dat is gezien bovenstaande verhalen ook zo) dan is dat gewoon een constatering. Gaan schreeuwen dat ik 'pissed off' ben (waarom dat ook moge zijn) veranderd daar weinig aan.

Ik plaats alles in het juiste perspectief; Het perspectief waarin GT3 (maar bijvoorbeeld ook games als GP3, F1RC etc) is dat van de race-simulaties. En als we GT3 als een simulatie moeten beoordelen komt het er gewoon bekaaid af.

Neemt niet weg dat het een machtige arcade-racer is.

[Verwijderd]

Jij constateert dat de physics van GT3 kant noch wal raken gebaseerd op de sprong van een opgefokte porsche op een rally circuit.

Aan de hand van jouw zeer uitgebreide uitleg hierover zal ik je gelijk geven en zeggen dat de reactie van de auto op die sprong niet klopt.

Maar dat wil niet zeggen dat de reactie van de auto op andere situaties ook niet klopt.

Verder loop ik nergens te schreeuwen, heeft niemand beweerd dat GT3 het summum van realisme is en door GT3 een arcade racer te noemen komt ie in hetzelfde rijtje als Ridge Racer en Daytona en dat is een beetje overdreven....

[Verwijderd]

De plaatjes zijn sweet.... nu vliegen met een Dodge Viper

[procyon]

Op woensdag 15 augustus 2001 22:56 schreef Chrasher het volgende:
Ik heb vanavond in een deuk gelegen. Heb een Porsche (RUF in GT3) opgevoerd tot een slordige 750pk en ben daar eens mee gaan rallycrossen. ...MEGAVET...

Hmm, je bent niet goed bezig Chrasher, die porche RUF heb ik nu op 868PK zitten top speed 406 KM/u (na de eerste 100.000 km gaat het aantal pk van 806 naar 868PK)

mijn broer heeft nu ook zo'n playstation gekocht en ja het is mooi, en vet, maar die 12GB/s bandbreedte van die videochip is echt totale onzin.
Een "simpele" GeForce2GTs op die res (640*480) kan makkelijk 100+ Fp/s halen..
koop een videokaart met video-out en je hebt de ultieme game pc...

zie dit niet als flame BTW

[Dr. Strangelove]

Waarom blijven mensen in vredesnaam de technische specs van consoles met die van PCs vergelijken? Da's totaal pointless, omdat het compleet verschillende systemen zijn. En zolang GT3 op de PS2 is en niet op de PC heeft het helemaal geen zin om erover te praten, want je kan het alleen maar op de PS2 spelen (en dat zal zo blijven, ik denk niet dat Polyphony (=Sony) de serie ooit zal gaan porten).