[RAID5] WD40EFRX vervangen door WD40EFZX?

[freeco]

Vorige zomer verving ik m'n Synology DS414 door een QNAP TS453D, incl nieuwe disks.
M'n DS414 met 3x WD40EFRX in RAID5 gebruik ik nu nog als backup voor de QNAP.

Een tijd terug gaf de maandelijkse SMART check van 1 van de disks aan dat er 2 'drive reconnections' en 22 'drive re-identifications' geweest waren. Gezien het enkel over backup data gaat, en ik in RAID5 gerust 1 van de 3 disks kan verliezen, maak ik me er allerminst zorgen over. Maar ik hou het wel in het achterhoofd dat ik moet uitkijken voor een vervanging.

Ik zat even in de pricewatch te kijken en zie dat er recent een 2de model WD Red Plus uitgebracht is, die iets goedkoper, sneller en zuiniger zou moeten zijn: de WD40EFZX.
Wat de technische verschillen tussen het oude en nieuwe model zijn, kan ik maar gokken: naast de verdubbelde cache wellicht minder maar grotere platters??

Zou ik er stom aan doen om 1 van dit nieuw model te combineren met 2 van de oude?
Ideaal zal het niet zijn, maar ga ik het echt merken?

[rookie no. 1]

Beide CMR disks en lijkt hetzelfde aantal RPM, dus zou op zich prima zijn.

Maar waarom niet insturen voor garantie bij WD en wachten totdat je een nieuwe krijgt (waarschijnlijk van dezelfde serie)?

/edit: ook de Qnap HDD compatibility list bekeken?

[ Voor 11% gewijzigd door rookie no. 1 op 27-03-2021 16:39 ]

[freeco]

Garantie? Die is na ~7 jaar al lang verlopen hoor. ;-)
M'n DS414 gebruikt 3 de oorspronkelijke disks van in 2014, m'n QNAP 4 nieuwe Seagate 6TB disks.

[rookie no. 1]

Ah, niet goed gelezen dat je het ook over je oude NAS had. Dan wordt het de nieuwe schijf bestellen

[DevNulls]

Mochten mensen zich dit afvragen, dit werkte prima in mijn qnap 5-bay (raid-5) (EFRX vervangen voor een WD40EFZX)

[freeco]

Met mn DS414 ook. Die heeft nu een raid5 met 2 disks van het nieuwere model en 1 van mn oude disks.

[SpamLame]

@freeco, je hebt nu 3 van 4 posities bezet in je 414?

Zo ja kan je ook gaan om je huidige set uit te breiden met een hotspare.
Kan je de drive bij plaatsen wanneer die binnen komt, en laat je de verdachte drive of afsterven of je trekt hem eruit als de stats je wel zorgen gaan baren.

[freeco]

Klopt, da's altijd zo geweest in m'n DS414: 3x 4TB in RAID5, en 1 vrije bay. Met 8TB had ik voldoende ruimte.
Zoals in de eerste post uitgelegd: m'n DS414 doet sinds vorig jaar enkel nog dienst als backup voor m'n nieuwe TS453D. Ik ken het concept van een hot spare, maar ik hecht weinig belang aan dit raidvolume. De 'echte' data staat op de QNAP. Ik wissel de disks wel wanneer nodig...
Na de eerste disk gaf trouwens ook snel een 2de disk problemen. De 3de houdt het ondertussen nog vol.

[SpamLame]

freeco schreef op zondag 8 augustus 2021 @ 11:19:
Klopt, da's altijd zo geweest in m'n DS414: 3x 4TB in RAID5, en 1 vrije bay. Met 8TB had ik voldoende ruimte.
Zoals in de eerste post uitgelegd: m'n DS414 doet sinds vorig jaar enkel nog dienst als backup voor m'n nieuwe TS453D. Ik ken het concept van een hot spare, maar ik hecht weinig belang aan dit raidvolume. De 'echte' data staat op de QNAP. Ik wissel de disks wel wanneer nodig...
Na de eerste disk gaf trouwens ook snel een 2de disk problemen. De 3de houdt het ondertussen nog vol.

Misschien dan de disken tzt los in gaan zetten en een beetje creatief met backup destinations omgaan.
Dit heb ik gedaan voor mijn backup DS. Geen GB kwijt aan redundantie binnen de DS (want meerdere DSsen)