[linux] dhcpd: IP's uitdelen op basis van MAC

[RemcoX]

De titel zegt denk ik al genoeg, maar toch even:

Ik heb hier een linux servertje draaien met dhcpd erop. Ik heb hem nu zo geconfigureerd dat 'ie IP's uitdeelt in de range 192.168.0.100 - 192.168.0.199. Nu wil ik dat machine X met MAC adres bla:bla:bla:bla ALTIJD hetzelfde IP krijgt. In de manual las ik vanalles over BOOTP die dat wel zou moeten kunnen, maar ik wil dit dus met DHCP.

Kan dit, en zo ja, hoe?

[ripzura]

Jep voeg iets dergelijks toe

host blabla {
hardware ethernet MAC_ADDR;
fixed-address 192.168.0.5;
}

[RemcoX]

en dat moet binnen in mijn subnet { } ?

[ripzura]

euh ja idd

zorg alleen wel ff dat het geen adres is wat je probeerd uit te delen aan andere comps

bijv. je wil dat alle pc's in subnet 192.168.0.1 t/m 192.168.0.10 vallen zorg dan dat de fixed adressen ergens boven de 192.168.0.10 zitten

[ripzura]

of begrijp ik je nu verkeerd...
binnen je subnet { }
????

ik zal mijn eigen wel ff posten

default-lease-time 600;
max-lease-time 345600;
option subnet-mask 255.255.255.0;
option broadcast-address 192.168.0.255;
option routers 192.168.0.1;
option domain-name-servers 212.120.66.194, 192.168.0.1, 212.120.66.195;
option domain-name "ensch1.ov.nl.home.com";
option netbios-name-servers 192.168.0.1;

subnet 192.168.0.0 netmask 255.255.255.0 {
range 192.168.0.11 192.168.0.75;
}

host Naam1 {
hardware ethernet xx:xx:xx:xx:xx:xx;
fixed-address 192.168.0.4;
}

host Naam2 {
hardware ethernet xx:xx:xx:xx:xx:xx;
fixed-address 192.168.0.5;
}

mac adressen heb ik uiteraard ff weggehaald voor deze post

[RemcoX]

Hmzz, je begreep mij inderdaad verkeerd Ik dacht dat host tussen subnet { } moest staan, dus

code:

subnet  blabla {
    option blabla
    host blabla {
     hardware ethernet    
     fixed-address bla
    }
}

Maar dat moet dus niet. Ik ben het nu effe aan het proberen...

Edit: Het werkt perfect. Thanks!

[ripzura]

NP

[Verwijderd]

Ech, waarom dhcp als je graag hebt dat ie altijd hetzelfde ip-adres wordt uitgedeeld?
geef ze dan toch een statisch adres zou ik zeggen.
Daarnaast heb ik begrepen dat dhcp(d) nogal 's voor de nodige irritaties in het gebruik kan zorgen...

[Verwijderd]

Op donderdag 16 augustus 2001 19:10 schreef Snailer het volgende:
Ech, waarom dhcp als je graag hebt dat ie altijd hetzelfde ip-adres wordt uitgedeeld?
geef ze dan toch een statisch adres zou ik zeggen.
Daarnaast heb ik begrepen dat dhcp(d) nogal 's voor de nodige irritaties in het gebruik kan zorgen...

Euhm misschien wel, omdat je dan centraal aanpassingen kan uitvoeren
Verder hoeft de gebruiker van de client PC geen "moeilijke" installingen te maken

Als ik andere DNS-servers wil gebruiken op mijn clients of bijvoorbeeld andere WINS-servers, dan hoef ik dat alleen maar even central te regelen en m'n clients merken er niks van.

/me heeft voor de vaste computers ook vaste-ip's in zijn netwerk. Laptops hebben dynamische IP's. (Handig voor vrienden/kenissen, die hun lappie meenemen )

En wat proiblemen met dhcpd betreft. Ik heb er nog nooit problemen mee gehad (draai 2 failover DHCPD's met dynamic DNS-updates). Verder heb ik eigenlijk nog nooit iemand gehoord met problemen, die door DHCPD veroorzaakt worden. Meestal is het een eigen foutje

[RemcoX]

Precies wat nelske zegt. Voor laptop's is DHCP natuurlijk ideaal. (Bijvoorbeeld op de TU/e )

Dan blijft de vraag nog over, waarom fixed IP's? Dat is iets persoonlijks van mij, maar ik wil gewoon weten wat voor IP mijn bak heeft, zonder dat na te moeten kijken

[deadinspace]

Hier ook dhcpd (en bind) op netwerk. Ik vind het fijn dat ik alles kan verschuiven/regelen zonder achter die compus zelf te hoeven te kruipen (waaronder dus 2 windows bakken), en het werkt heerlijk.

[Verwijderd]

Is het ook mogelijk een ip op mac basis uit te delen zonder een hostname te specificeren?

[blaataaps]

Vast en zeker, maar dan moet je misschien even aangeven wat je zelf al geprobeerd hebt enzo, en welke software je gebruikt en wat precies je eisen zijn.