Cookies op Tweakers

Tweakers is onderdeel van DPG Media en maakt gebruik van cookies, JavaScript en vergelijkbare technologie om je onder andere een optimale gebruikerservaring te bieden. Ook kan Tweakers hierdoor het gedrag van bezoekers vastleggen en analyseren. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Cookies accepteren' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt? Bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

  • DeNachtwacht
  • Registratie: december 2005
  • Laatst online: 17-06 23:52
Hi tweakers, na alle ophef vandaag over de notities van Ollongren en waar ze vandaan komen, ben ik eigenlijk wel benieuwd of we de gehele pagina met behulp van pc / software of gewoon ons eigen gezonde verstand kunnen ontcijferen. Puur of er nog meer schokkende zaken op de foto staan, of een aanwijzing van wie deze aantekeningen zijn. Ik kom volgens mij een aardig eindje maar de puzzelaar in mij wil hem compleet hebben :)

De foto:





Ik begin:

code:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
Aandachtspunten 2e ronde VVD en D66
Terugkoppeling
Vragen en terugkoppeling aanwijzing twee verkenners in kringgesprek Voorzitter TK
(onleesbaar)
terugkoppeling hoofdpunten gesprekken 17 partijen op 22 / 23-3. Los van individuele
partij terugkoppeling
I. linkse partijen hielden elkaar niet echt vast
II. inhoudelijke thema's / nationaal herstelplan (zie bijgevoegd overzicht)
III. minderheidskabinet. weinig echt enthousiasme, enige steun
IIII. meerderheid EK voor niemand een must

3e partij
1. PVV zie vragenlijst, proces
2. CDA
a. Persoonlijk contact MR en SK op punt verkenners en punt deelname kabinet 
van CDA
b. positie Omtzigt, functie elders
c. (onleesbaar) CDA fractie
d. inbreng CDA / keuze Hoekstra post in kabinet
e. onderhandelingsstijl Hoekstra
f. rondgang 2e gesprek CDA daarna

(4e) en/of 5e partij
(onleesbaar)
(onleesbaar) keuze partij?
(onleesbaar) niet, niet aan de beurt
... voorwaarde 2e linkse partij (EK 6 zetels)
... 8 zetels, EK 7 zetels


Wie o wie kan nog wat aanvullen, help de nerd in mij 8). Ik denk dat mijn photoshop skills 'op' zijn, iemand die er nog meer uit weet te halen?

[Voor 6% gewijzigd door DeNachtwacht op 27-03-2021 00:25]


  • Farezz
  • Registratie: augustus 2015
  • Laatst online: 08:25
Regel 23 is: (onleesbaar) partij?

  • Soccer98
  • Registratie: oktober 2015
  • Laatst online: 11:54
Denk dat regel 25 over de Partij van de Dieren gaat? Linkse partij met 6 zetels immers.

  • fl1mpie
  • Registratie: augustus 2012
  • Laatst online: 12:56
kan weg

[Voor 80% gewijzigd door fl1mpie op 25-03-2021 21:48]


  • DeNachtwacht
  • Registratie: december 2005
  • Laatst online: 17-06 23:52
ik zie niet goed of er TK of EK staat. Zijn er ook partijen met 6 zetels in Eerste kamer, is dat niet JA21?

Anoniem: 91868

DeNachtwacht schreef op donderdag 25 maart 2021 @ 21:47:
ik zie niet goed of er TK of EK staat. Zijn er ook partijen met 6 zetels in Eerste kamer, is dat niet JA21?
Dat zijn er 8 volgens mij.

  • DeNachtwacht
  • Registratie: december 2005
  • Laatst online: 17-06 23:52
volgens mij staat er wel EK en niet TK. Ik hoop dat er wat mensen zijn die handiger zijn met photoshop, de laatste woorden krijg ik er niet uit. Welk filter biedt de sleutel? :)

  • g0tanks
  • Registratie: oktober 2008
  • Nu online

g0tanks

Moderator CSA
DeNachtwacht schreef op donderdag 25 maart 2021 @ 21:50:
Ik hoop dat er wat mensen zijn die handiger zijn met photoshop, de laatste woorden krijg ik er niet uit. Welk filter biedt de sleutel? :)
Het zou me verbazen als Photoshop het veel leesbaarder kan maken. Het bronmateriaal is niet echt van hoge kwaliteit.

Ultrawide gaming setup: AMD Ryzen 7 2700X | NVIDIA GeForce RTX 2080 | Dell Alienware AW3418DW


  • Marc H
  • Registratie: juni 1999
  • Laatst online: 12:30

Marc H

- Mr. Burstmode -

Even wat aanpassingen, zoals ik het lees: (te snel gepost, ben nog bezig)

Aandachtspunten 2e ronde VVD en D66
Terugkoppeling
vraag(?) om(?) terugkoppeling aanwijzing twee verkenners in kringgesprek Voorzitter TK
(onleesbaar)
terugkoppeling hoofdpunten gesprekken 17 partijen op 22 / 23-3. Los van individuele
partij(?) terugkoppeling
I. linkse partijen houden elkaar niet echt vast
II. inhoudelijke thema's / nationaal herstelplan (zie bijgevoegd overzicht)
III. meerderheidskabinet. weinig echt enthousiasme(?), enige steun
IIII. meerderheid EK voor niemand een must

3de partij?
(onleesbare regel)
CDA
a. Persoonlijk contact MR en SK op(?) punt(?) verkenners en punt deelname kabinet van CDA
b. Pieter Omtzigt, functie elders
c. (onleesbaar) CDA fractie
d. (onleesbaar) CDA / keuze Hoekstra post in kabinet
e. onderhandelingsstijl Hoekstra
f. (onleesbaar) 2e gesprek CDA daarna

(onleesbaar) .../of 5de partij?
(onleesbaar) 4 of 5
(onleesbaar) niet, niet aan de beurt
(onleesbaar) linkse(?) partij (TK 6 zetels)

  • Tk55
  • Registratie: april 2009
  • Niet online
Marc H schreef op donderdag 25 maart 2021 @ 22:05:
(onleesbaar) 4de en of 5de partij?
Er staat een "/" teken toch?
/of 5e partij
Het woord daarvoor is niet bepaald leesbaar, lijkt te eindigen op een n of m? Lijkt bijv geen d, t, of iets dergelijks. Wellicht "linksom".


23. eerste letter een O?

[Voor 19% gewijzigd door Tk55 op 25-03-2021 22:11]


  • Marc H
  • Registratie: juni 1999
  • Laatst online: 12:30

Marc H

- Mr. Burstmode -

Klopt, ik was nog aan het editen, maar klikte al op plaats reactie, heb het aangepast

  • Microkid
  • Registratie: augustus 2000
  • Laatst online: 09:25

Microkid

Frontpage Admin / Moderator PW/VA

Sunglasses and beards

3de partij?
(onleesbare regel)
Volgens mij staat daar:

3de partij?
??? vragenlijst, proces

3000Wp zonnestroom
Life's a waste of time. Time's a waste of life. Get wasted all the time and you'll have the time of your life.


  • DeNachtwacht
  • Registratie: december 2005
  • Laatst online: 17-06 23:52
Ik heb hem wat aangescherpt al en zal op basis van de input hem steeds ff actualiseren. Ik ben benieuwd of het lukt alles er uit te krijgen :)

  • Amphiebietje
  • Registratie: augustus 2017
  • Laatst online: 09:11

Amphiebietje

In de blubber

regel 23: CU keuze partij

?

  • DeNachtwacht
  • Registratie: december 2005
  • Laatst online: 17-06 23:52
Microkid schreef op donderdag 25 maart 2021 @ 22:11:
[...]

Volgens mij staat daar:

3de partij?
??? vragenlijst, proces
Is dat niet

3e partij
PVV vragenlijst, proces
CDA

  • Amphiebietje
  • Registratie: augustus 2017
  • Laatst online: 09:11

Amphiebietje

In de blubber

"rondgang 2de gesprek CDA daarna" of "****ging 2de gesprek CDA daarna"?

  • Tk55
  • Registratie: april 2009
  • Niet online
Hele goede, denk dat dat hem wel eens kan zijn!

  • Virtuozzo
  • Registratie: mei 2009
  • Niet online
*knip* *Off-topic*
Het gaat hier om het ontcijferen van de brief, niet om inhoudelijk een politieke discussie te gaan starten daar zijn legio andere topics voor.

[Voor 60% gewijzigd door tweakduke op 26-03-2021 09:57]

Populisme: de weigering van complexiteit en de poging om simplistische antwoorden te formuleren op ingewikkelde vraagstukken middels gebruik van elke mogelijke prikkel van gedrag - i.p.v. moeite te doen voor gezonde participatie.


  • Number10
  • Registratie: oktober 2020
  • Niet online
*knip*
Laten we het serieus houden aub.

[Voor 84% gewijzigd door tweakduke op 26-03-2021 09:55]

Onder voorbehoud van (type)fouten. Handelen naar mijn reactie is voor eigen rekening en risico. Win zo nodig zelf (betaald) advies in bij een expert.


  • DeNachtwacht
  • Registratie: december 2005
  • Laatst online: 17-06 23:52
https://nos.nl/artikel/23...cda-kamerlid-omtzigt.html

Volgens mij moeten we nog ff doorgaan met ontcijferen, vooral die onleesbare puntjes rondom het cda zijn belangrijk... want aan alles wat we hier ontcijferen lijkt het beeld te zijn dat dit een verslag van belangrijkste aandachtspunten te zijn om met cda te kunnen werken te zijn. Dat soort dingen schrijft een verkenner niet op als niemand dat gezegd heeft. Maar wie o wie kan die onleesbare dingen op regel 17/18 ontcijferen... die kunnen het plaatje compleet maken...

  • Sefa
  • Registratie: april 2019
  • Laatst online: 11:13
DeNachtwacht schreef op vrijdag 26 maart 2021 @ 07:11:
https://nos.nl/artikel/23...cda-kamerlid-omtzigt.html

Volgens mij moeten we nog ff doorgaan met ontcijferen, vooral die onleesbare puntjes rondom het cda zijn belangrijk... want aan alles wat we hier ontcijferen lijkt het beeld te zijn dat dit een verslag van belangrijkste aandachtspunten te zijn om met cda te kunnen werken te zijn. Dat soort dingen schrijft een verkenner niet op als niemand dat gezegd heeft. Maar wie o wie kan die onleesbare dingen op regel 17/18 ontcijferen... die kunnen het plaatje compleet maken...
Kunnen ook onderwerpen zijn die de verkenners willen bespreken. Hoeft niet bij de partijen vandaan te komen. Wellicht denken de verkenners dat dit de wens van VVD en D66 kan zijn, en willen ze dit bespreken met hen voordat ze naar het CDA gaan.

Met betrekking tot de foto's, dat is gewoon heel lastig. Helaas geen CSI software die alles kan inzoomen en verbeteren.

  • DeNachtwacht
  • Registratie: december 2005
  • Laatst online: 17-06 23:52
Nou er is volgens mij wel software om de ronding eruit te halen, en juist die woorden zijn wat verdraaid omdat ollongren het papier op die plekken indrukt.

  • Falcon
  • Registratie: februari 2000
  • Laatst online: 12:40

Falcon

Q.A. Engineer (.net/azure)

Bij d. is de zin beginnend met "ingang CDA / keuze", denk ik.

[Voor 20% gewijzigd door Falcon op 26-03-2021 08:28]

"You never come second by putting other people first"


Acties:
  • +1Henk 'm!

  • HJTP
  • Registratie: oktober 2011
  • Laatst online: 12:35
Ik meen dat het bij III gaat om een minderheidskabinet. Merk ook op dat de d in dit woord iets eerder komt dan de d in de zin eronder (van meerderheid eerste kamer).

Asus Sabertooth P67, i7 2600k, Asus GTX 580, Corsair Dominator 8GB, CM HAF922, Samsung 850 EVO 1TB, WD 1TB caviar blue. 2x LG W2453V /e-peen compare mode off.


  • Helixes
  • Registratie: juni 2010
  • Nu online
Ik maak van 23: Overige partij? - maar ik moet toegeven dat dat gebeurt met een gezonde dosis fantasie.

Acties:
  • +1Henk 'm!

  • Ascension
  • Registratie: september 2008
  • Laatst online: 08:05
DeNachtwacht schreef op donderdag 25 maart 2021 @ 21:47:
ik zie niet goed of er TK of EK staat. Zijn er ook partijen met 6 zetels in Eerste kamer, is dat niet JA21?
PvdA heeft 6 zetels in EK.

https://www.eerstekamer.nl/fracties

Acties:
  • +1Henk 'm!

  • Jaap-Jan
  • Registratie: februari 2001
  • Laatst online: 09:47

Jaap-Jan

Geen IPv6- ready check meer :(

Regel 3 begint volgens mij met "Vragen en terugkoppeling"
Regel 7 is volgens mij hielden i.p.v. houden
Regel 9 is denk ik minderheidskabinet, verder correct.
Regel 15 is, voor zover ik kan opmaken, ook correct. Misschien voor consistentie "van CDA" op nieuwe regel plaatsen.

[Voor 47% gewijzigd door Jaap-Jan op 26-03-2021 09:42]

| Last.fm | "Mr Bent liked counting. You could trust numbers, except perhaps for pi, but he was working on that in his spare time and it was bound to give in sooner or later." -Terry Pratchett


  • Michael_OsGroot
  • Registratie: maart 2020
  • Laatst online: 11:35

Michael_OsGroot

Yes... Yes!

Misschien dat de redactie contact op kan nemen met de fotograaf om het RAW bestand van deze foto aan te leveren? Wie weet scheelt het, en ik denk dat er wel meer journalisten interesse hebben dit document zo precies mogelijk te ontcijferen

3.14159265459 | Barbecue, barbecme...


  • PLAE
  • Registratie: februari 2002
  • Laatst online: 16-06 11:58
Jaap-Jan schreef op vrijdag 26 maart 2021 @ 09:34:
Regel 3 begint volgens mij met "Vragen en terugkoppeling"
Regel 7 is volgens mij hielden i.p.v. houden
Regel 9 is denk ik minderheidskabinet, verder correct.
Regel 15 is, voor zover ik kan opmaken, ook correct. Misschien voor consistentie "van CDA" op nieuwe regel plaatsen.
Eens




Dit is net een fijner formaat denk ik.

[Voor 25% gewijzigd door PLAE op 26-03-2021 10:55]


  • IThom
  • Registratie: april 2016
  • Laatst online: 11:22
DeNachtwacht schreef op vrijdag 26 maart 2021 @ 07:11:
https://nos.nl/artikel/23...cda-kamerlid-omtzigt.html

Volgens mij moeten we nog ff doorgaan met ontcijferen, vooral die onleesbare puntjes rondom het cda zijn belangrijk... want aan alles wat we hier ontcijferen lijkt het beeld te zijn dat dit een verslag van belangrijkste aandachtspunten te zijn om met cda te kunnen werken te zijn. Dat soort dingen schrijft een verkenner niet op als niemand dat gezegd heeft. Maar wie o wie kan die onleesbare dingen op regel 17/18 ontcijferen... die kunnen het plaatje compleet maken...
Regel 17 is denk ik "Koers CDA fractie"
Verder denk ik zelf niet dat er "Pieter" voor Omtzigt staat, volgens mij is het een woord van max 5 tekens qua lengte, in de eerste letter herken ik een z, misschien zieke?

[Voor 9% gewijzigd door IThom op 26-03-2021 11:21]


  • G_M_C
  • Registratie: december 2003
  • Laatst online: 17-06 18:36
DeNachtwacht schreef op vrijdag 26 maart 2021 @ 07:11:
https://nos.nl/artikel/23...cda-kamerlid-omtzigt.html

Volgens mij moeten we nog ff doorgaan met ontcijferen, vooral die onleesbare puntjes rondom het cda zijn belangrijk... want aan alles wat we hier ontcijferen lijkt het beeld te zijn dat dit een verslag van belangrijkste aandachtspunten te zijn om met cda te kunnen werken te zijn. Dat soort dingen schrijft een verkenner niet op als niemand dat gezegd heeft. Maar wie o wie kan die onleesbare dingen op regel 17/18 ontcijferen... die kunnen het plaatje compleet maken...
Eens.

Regel 16. Hoe zeker is dat er Pieter staat? In het hele document lijken ze zorgvuldig met hoofdletters en interpunctie. Maar ik zie geen hoofdletter in het begin van het punt over Omzigt (wel met hoofdletter).

Mijn eerste gedachte was het woord zonder, omdat ik geen hoofdletter en een 'hogere' teken in het midden van het woord zie. Dat kan ook een d zijn.

  • HJTP
  • Registratie: oktober 2011
  • Laatst online: 12:35
G_M_C schreef op vrijdag 26 maart 2021 @ 11:27:
[...]


Eens.

Regel 16. Hoe zeker is dat er Pieter staat? In het hele document lijken ze zorgvuldig met hoofdletters en interpunctie. Maar ik zie geen hoofdletter in het begin van het punt over Omzigt (wel met hoofdletter).

Mijn eerste gedachte was het woord zonder, omdat ik geen hoofdletter en een 'hogere' teken in het midden van het woord zie. Dat kan ook een d zijn.
Er staat positie inderdaad, niet Pieter. Dat schreef de NOS ook

Asus Sabertooth P67, i7 2600k, Asus GTX 580, Corsair Dominator 8GB, CM HAF922, Samsung 850 EVO 1TB, WD 1TB caviar blue. 2x LG W2453V /e-peen compare mode off.


Acties:
  • +1Henk 'm!

  • IThom
  • Registratie: april 2016
  • Laatst online: 11:22
HJTP schreef op vrijdag 26 maart 2021 @ 11:30:
[...]


Er staat positie inderdaad, niet Pieter. Dat schreef de NOS ook
G_M_C schreef op vrijdag 26 maart 2021 @ 11:27:
Regel 16. Hoe zeker is dat er Pieter staat? In het hele document lijken ze zorgvuldig met hoofdletters en interpunctie. Maar ik zie geen hoofdletter in het begin van het punt over Omzigt (wel met hoofdletter).
Volgens mij past positie daar echt niet, ik denk zelf dat er "zieke" staat.

[Voor 38% gewijzigd door IThom op 26-03-2021 12:12]


  • CurlyMo
  • Registratie: februari 2011
  • Nu online

CurlyMo

www.pilight.org

Punt 3. is minderheidskabinet i.p.v. meerderheidskabinet. Dat is ook al in het nieuws bevestigd. Ik ga verder puzzelen :)

geen vragen via PM die ook op het forum gesteld kunnen worden.


  • G_M_C
  • Registratie: december 2003
  • Laatst online: 17-06 18:36
IThom schreef op vrijdag 26 maart 2021 @ 12:11:
[...]


[...]


Volgens mij past positie daar echt niet, ik denk zelf dat er "zieke" staat.
Kan ook inderdaad. Ik denk in de eerste letter een z te zien. Mss staat er wel ziekte ofzo. Dat men nadenkt over zijn overspannenheid, en hem daarom een andere plek wil aanbieden. Meer uit ARBO overweging zeg maar.

[Voor 22% gewijzigd door G_M_C op 26-03-2021 15:58]


  • Thomas
  • Registratie: december 2009
  • Niet online

Thomas

☷☰

Ik zie er ook geen positie in maar ziekte is een goede suggestie. Vind het alleen echt te blurry om er iets concreets van te maken.

E: Iemand hier toevallig al een AI upscaler op losgelaten? Zelf geen ervaring mee, maar wie weet?

[Voor 27% gewijzigd door Thomas op 26-03-2021 17:57]

| Switch FC: SW-3939-0492-5105 |


  • DeNachtwacht
  • Registratie: december 2005
  • Laatst online: 17-06 23:52
Ik heb alle opmerkingen zo goed als mogelijk verwerkt. Wel blijf ik toch gaan voor "positie" in plaats van "zieke", dit vanwege de eerder genoemde bolling daar van het papier doordat Ollongren het vasthoudt. Dat maakt dat ook juist die regels zo lastig leesbaar zijn.

  • Amphiebietje
  • Registratie: augustus 2017
  • Laatst online: 09:11

Amphiebietje

In de blubber

Inmiddels is er natuurlijk een officiële lezing waar men beweert dat het geen discussiepunten waren maar een verkenning van media-aandacht.

Een soort futuro-actieve variant daarvan? O-)

En waarom dat kopje "Aandachtspunten 2de ronde VVD" dan? Weet de VVD iets over de verkiezingen dat wij niet weten? Of moeten een aantal mensen nodig een kuur tegen een dieper gat graven ondergaan?

[Voor 23% gewijzigd door Amphiebietje op 26-03-2021 19:17]


  • DeNachtwacht
  • Registratie: december 2005
  • Laatst online: 17-06 23:52
Thomas schreef op vrijdag 26 maart 2021 @ 17:53:
Ik zie er ook geen positie in maar ziekte is een goede suggestie. Vind het alleen echt te blurry om er iets concreets van te maken.

E: Iemand hier toevallig al een AI upscaler op losgelaten? Zelf geen ervaring mee, maar wie weet?
Ik heb in photoshop ermee gerommeld, lijkt idd wat zoden aan de dijk te zetten. Staat er in regel 19:
d. inbreng CDA / ...

? Volgens mij past dat en het is ook consistent in het verhaal. De topicstart is aangevuld met alle mogelijke opties, we zijn er bijna. Wie o wie kraakt de laatste sleutels?

[Voor 9% gewijzigd door DeNachtwacht op 26-03-2021 22:50]


  • G_M_C
  • Registratie: december 2003
  • Laatst online: 17-06 18:36
En hebben we de notitie al helemaal al ontcijferd? Deze week het debat erover.

Ik voorspel dat Rutte zich niet kan herinneren dat het over Omzigt is gegaan. Ook dat hij geen eerdere kennis heeft gehad van de notities dan de foto's.

Een volledige ontcijferde nota is iig interessant.

  • DeNachtwacht
  • Registratie: december 2005
  • Laatst online: 17-06 23:52
Het is op een paar woorden na compleet, zie de openingspost. Ik had gehoopt dat er nog wat mensen met extra photoshop skills voorbij zouden komen, met name bij de CDA in het midden zijn nog een aantal woorden wel interessant.

  • consolefreak
  • Registratie: november 2002
  • Nu online
voor wie creatief wil zijn: https://github.com/beurtschipper/Depix

die kan mogelijk ook helpen in deze puzzel.

  • g0tanks
  • Registratie: oktober 2008
  • Nu online

g0tanks

Moderator CSA
consolefreak schreef op maandag 29 maart 2021 @ 11:17:
voor wie creatief wil zijn: https://github.com/beurtschipper/Depix

die kan mogelijk ook helpen in deze puzzel.
This implementation works on pixelized images that were created with a linear box filter.
Dat is toch heel iets anders dan pixels door een lage resolutie en compressie.

Ultrawide gaming setup: AMD Ryzen 7 2700X | NVIDIA GeForce RTX 2080 | Dell Alienware AW3418DW


Acties:
  • +2Henk 'm!

  • Laguna
  • Registratie: augustus 2000
  • Laatst online: 10:14

Laguna

Connaisseur

G_M_C schreef op maandag 29 maart 2021 @ 08:16:
En hebben we de notitie al helemaal al ontcijferd? Deze week het debat erover.

Ik voorspel dat Rutte zich niet kan herinneren dat het over Omzigt is gegaan. Ook dat hij geen eerdere kennis heeft gehad van de notities dan de foto's.

Een volledige ontcijferde nota is iig interessant.
Nee Rutte zal alles ontkennen net als Kaag, Ollongren zal hiervoor geslachtofferd worden en zal beloond worden met een lucratieve topfunctie elders.

Staat er trouwens niet bij regel 18:
Kabinet CDA fractie

[Voor 10% gewijzigd door Laguna op 29-03-2021 12:44]

Antec Solo * Corsair HX-650 * Gigabyte EP45-UD3R * Intel Core2Duo E8400 * 4x Kingston 2GB DDR2 PC6400 * Intel Postville 80GB SSD * 4x WD5000AAKS 500GB raid5 * Sony Optiarc AD-7240S * Sapphire HD 5750 Vapor-X * Acer P235H


Acties:
  • +2Henk 'm!

  • G_M_C
  • Registratie: december 2003
  • Laatst online: 17-06 18:36
Laguna schreef op maandag 29 maart 2021 @ 12:38:
[...]
Ollongren zal hiervoor geslachtofferd worden en zal beloond worden met een lucratieve topfunctie elders
[...]
Dus: Positie Ollengren, functie elders.

:+

  • IThom
  • Registratie: april 2016
  • Laatst online: 11:22
DeNachtwacht schreef op vrijdag 26 maart 2021 @ 20:07:
[...]

Ik heb in photoshop ermee gerommeld, lijkt idd wat zoden aan de dijk te zetten. Staat er in regel 19:
d. inbreng CDA / ...

? Volgens mij past dat en het is ook consistent in het verhaal. De topicstart is aangevuld met alle mogelijke opties, we zijn er bijna. Wie o wie kraakt de laatste sleutels?
Ik denk bijna zeker te weten dat er "koers CDA / keuze Hoekstra" staat.

  • DeNachtwacht
  • Registratie: december 2005
  • Laatst online: 17-06 23:52
IThom schreef op maandag 29 maart 2021 @ 15:28:
[...]

Ik denk bijna zeker te weten dat er "koers CDA / keuze Hoekstra" staat.
Die laatste letter van dat woord moet echt een g zijn, of iig iets dat lager uitlijnt.

  • YRH
  • Registratie: juli 2015
  • Laatst online: 10:52
Voor alle nieuwsgierigen onder ons die hem nog niet gezien hebben.

bron: https://twitter.com/alexanderbakker

[Voor 4% gewijzigd door YRH op 31-03-2021 16:08]


  • Soccer98
  • Registratie: oktober 2015
  • Laatst online: 11:54
Hiermee kan vastgesteld worden dat dit niet uit de koker van het CDA komt?

  • EJlol
  • Registratie: september 2012
  • Nu online
En hier zijn de volledige notities (en dus niet alleen het beroemde velletje):
https://www.tweedekamer.n...2021Z05227&did=2021D11548

  • Koenoe
  • Registratie: september 2003
  • Laatst online: 12:42
Soccer98 schreef op woensdag 31 maart 2021 @ 16:13:
Hiermee kan vastgesteld worden dat dit niet uit de koker van het CDA komt?
Er staat 2de ronde en er is sprake van een 2de gesprek met het CDA. Kan natuurlijk zijn dat het eerste gesprek er nog moest komen, maar ook gezien de 2de ronde in de titel, ga ik daar niet van uit. Er is dus al contact geweest.

offtopic:
moet vind niet vindt zijn?

[Voor 5% gewijzigd door Koenoe op 31-03-2021 16:45]

Judging a person does not define who they are, it defines who you are.


  • DeNachtwacht
  • Registratie: december 2005
  • Laatst online: 17-06 23:52
Nee jongens, dit is speculeren... het is “uit verschillende bronnen, signalen uit de media”.

Alleen dit al zou reden moeten zijn om ook de volgende twee verkenners “functie elders” te geven. Ze hebben net zo hard vrolijk meegelogen. Damage control in plaats van nu eerlijk open kaart.

  • The Killer
  • Registratie: april 2004
  • Niet online
DeNachtwacht schreef op woensdag 31 maart 2021 @ 16:59:
Nee jongens, dit is speculeren... het is “uit verschillende bronnen, signalen uit de media”.

Alleen dit al zou reden moeten zijn om ook de volgende twee verkenners “functie elders” te geven. Ze hebben net zo hard vrolijk meegelogen. Damage control in plaats van nu eerlijk open kaart.
Meegelogen? Harde woorden met bijzonder weinig fundament.

  • DeNachtwacht
  • Registratie: december 2005
  • Laatst online: 17-06 23:52
The Killer schreef op woensdag 31 maart 2021 @ 17:30:
[...]


Meegelogen? Harde woorden met bijzonder weinig fundament.
als je in dit stadium nog zegt als Koolmees dat dit niet door fractievoorzitters is gezegd, maar "op basis van berichten in de media..." zeker nu de definitieve pagina is uitgelekt, waar we samen toch idd behoorlijk dichtbij zaten, is het complete beeld echt wel duidelijk.

Dit zijn de aandachtspunten voor de 2e ronde gesprekken, gebaseerd op de eerste ronde met 17 fractievoorzitters. Het zit vol met opmerkingen over partijen, wat ze wel en niet willen, en allerlei zaken die je niet "uit de media haalt" zoals de standpunten van JA21, GroenLinks, ChristenUnie. PvdA zou nog kunnen want Ploumen noemde dit inderdaad in media zelf al.

Kortom het meest waarschijnlijke is dat dit de belangrijkste kernpunten van de gespreksverslagen zijn, en als de nieuwe verkenners meteen zelf al aan journalisten verkondigt dat ze gesproken hebben met Ollongren/jorritsma en de tekst gebaseerd is op "berichten uit de media" staan ze de boel net zo hard voor te liegen als de vorige verkenners. Zie ook reactie van Omtzigt zelf vandaag trouwens, ook erg sterk.

Het is voor mij simpel:
Ollongren: functie: elders
Jorritsma: functie: elders
Koolmees: functie: elders
van Ark: functie: elders
dus ook geen ministersposten meer in nieuwe kabinet. En zelfs over Rutte kan je twijfelen zoals hij het onder het tapijt probeerde te vegen met zijn reactie. "nee sorry, de oude verkenners kunnen niets zeggen, en nee sorry, de nieuwe verkenners weten daar niks van".

Omtzigt: Minister van Integriteitszaken om dit soort achterbakse politiek eens even flink scherp te gaan houden.

[Voor 3% gewijzigd door DeNachtwacht op 31-03-2021 21:41]


  • Amphiebietje
  • Registratie: augustus 2017
  • Laatst online: 09:11

Amphiebietje

In de blubber

DeNachtwacht schreef op woensdag 31 maart 2021 @ 19:31:
[...]


Omtzigt: Minister van Integriteitszaken om dit soort achterbakse politiek eens even flink scherp te gaan houden.
Maar niet onder Rutte IV. Straks valt dat kabinet nog voordat het uberhaupt bestaat... :P

  • Bart-Willem
  • Registratie: februari 2002
  • Niet online

Bart-Willem

De non-carnavaleur

Even een crosspost! :P Het wordt nog leuker: dat document dat door Ollongren uitgelekt was blijkt niet uit 2 pagina's maar 3 pagina's te bestaan. De overheid is een tijdje terug overgestapt van zwart lakken naar wit lakken, en kennelijk is pagina 2 dus een volledig witgelakt document: https://twitter.com/waukema/status/1377325425748238336

"Uit de documenteigenschappen blijkt dat het document om 15:24 is gecreëerd en om 15:51 nog is aangepast."

Nou, dan weet je dat de rest ook al gecensureerd gaat worden. :X

Edit: https://www.tweedekamer.n...2021D11549&did=2021D11549 het originele document. Pagina 2 is veel witter qua tint dan de rest, en er staat inderdaad verwijderde/verborgen info op (selecteer maar eens alles en je ziet het vanzelf).

Ben echt reuze benieuwd wat daar is weggehaald.

Volvotips.com


  • Amphiebietje
  • Registratie: augustus 2017
  • Laatst online: 09:11

Amphiebietje

In de blubber

Het lijkt er op dat dat een scan is van de papieren documenten, die vervolgens is ge'OCRd (tussen de tekst die je er uit kan kopiëren en de plaatjes van de tekst zitten verschillen in tekens).

Nou zou je normaal zoiets niet doen, maar gewoon het document direct naar PDF printen. Ofwel, er mot wat verborgen worden... :/

  • HaterFrame
  • Registratie: april 2004
  • Laatst online: 12:08

HaterFrame

Well... Poo came out!

Papier is altijd minder wit, kan dit niet gewoon de witte onderkant van de deksel van een scanner zijn? 1 voor 1 gescanned en per ongeluk 1 lege? Kopieer maar eens wat zonder iets op de glasplaat te leggen, krijg je vaak dezelfde patronen.

I am the great Cornholio!


  • Herax10NL
  • Registratie: september 2011
  • Laatst online: 12:14
HaterFrame schreef op woensdag 31 maart 2021 @ 22:46:
Papier is altijd minder wit, kan dit niet gewoon de witte onderkant van de deksel van een scanner zijn? 1 voor 1 gescanned en per ongeluk 1 lege? Kopieer maar eens wat zonder iets op de glasplaat te leggen, krijg je vaak dezelfde patronen.
Als je ctrl + a doet en dit vervolgens kopieert, zie je dat op de 2de pagina wat verborgen tekens zitten.

  • Amphiebietje
  • Registratie: augustus 2017
  • Laatst online: 09:11

Amphiebietje

In de blubber

Verschillen tussen OCR tekst en plaatje PDF die mij direct opvielen:

" Iinkse partijen hielden elkaar niet echt vast " - plaatje toont werkelijk "linkse" met een kleine 'l' (L), OCR is een hoofdletter 'I'.

"SP: "Iigt niet voor de hand, deur niet dicht" (EK 4 zetels)" - zelfde verhaal met ligt, plaatje toont "l" (L), OCR is hoofdletter "I"

  • Amphiebietje
  • Registratie: augustus 2017
  • Laatst online: 09:11

Amphiebietje

In de blubber

Herax10NL schreef op woensdag 31 maart 2021 @ 22:48:
[...]

Als je ctrl + a doet en dit vervolgens kopieert, zie je dat op de 2de pagina wat verborgen tekens zitten.
Wat je kopieert is de ge'OCRde tekst. Een PDF kan tekst tonen in de vorm van plaatjes, maar hoeft niet gelijktijdig kopieerbare tekst te bevatten. Hier hebben we plaatjes van de gescande tekst, met daar boven op de OCR van die tekst (OCR = tekstherkenning via software).

OCR kan vuiligheid op gescande documenten foutief herkennen als tekens.

Als je een PDF print vanuit een applicatie (bijv. Word), wordt de kopieerbare tekst aangemaakt vanaf de oorspronkelijk tekst van het brondocument, en is die dus gelijk aan wat je in de plaatjes van de PDF ziet.

Ik krijg dit als ik de witte pagina kopieer:
• ;,
=
_
Nv •
•).
; ..• •
i':!•Z' •

"` • -7"
" • , :-.W4".4.*
"

,•, •
:r-
55

.", r,

[Voor 23% gewijzigd door Amphiebietje op 31-03-2021 22:53]


  • Amphiebietje
  • Registratie: augustus 2017
  • Laatst online: 09:11

Amphiebietje

In de blubber

Overigens is het programma dat is gebruikt om de scans te maken ook wat curieus. Dat is namelijk OmniPage CSDK 19, wat een Software Development Kit versie van OmniPage is. Niet echt wat je zou verwachten aan te treffen op een standaard kantoorcomputer...

  • Amphiebietje
  • Registratie: augustus 2017
  • Laatst online: 09:11

Amphiebietje

In de blubber

En als je het nummer in die link van @Bart-Willem met 1 vermindert, krijg je deze link, met ogenschijnlijk hetzelfde document en een brief, plus een versie van 2 pagina's met persoonlijke aantekeningen:

https://www.tweedekamer.n...2021D11548&did=2021D11548

Let op de asteriks bij het eerste punt en de namen die daar staan. Wilders en Hoekstra?

  • HaterFrame
  • Registratie: april 2004
  • Laatst online: 12:08

HaterFrame

Well... Poo came out!

Amphiebietje schreef op woensdag 31 maart 2021 @ 23:09:
Overigens is het programma dat is gebruikt om de scans te maken ook wat curieus. Dat is namelijk OmniPage CSDK 19, wat een Software Development Kit versie van OmniPage is. Niet echt wat je zou verwachten aan te treffen op een standaard kantoorcomputer...
Dit is overigens wel de standaard software die als pfd printer gebruikt word binnen het rijk.

Wat overigens wel gek is want ik zou via de printer scan to mail hebben gebruikt.

[Voor 8% gewijzigd door HaterFrame op 31-03-2021 23:27]

I am the great Cornholio!


  • Amphiebietje
  • Registratie: augustus 2017
  • Laatst online: 09:11

Amphiebietje

In de blubber

HaterFrame schreef op woensdag 31 maart 2021 @ 23:23:
[...]

Dit is overigens wel de standaard software die als pfd printer gebruikt word binnen het rijk.
Ah, ok. Beetje vreemd, maar niet het ergste dat ik ooit heb gezien bij een overheids-gelieerde organisatie.




De naam van de secretaresse(?) die de brief heeft geschreven kan uit de Properties in Word worden gevist. Google levert daar niet veel op op, want "resultaten verwijderd op grond van Europese wetten persoonsgegevens", maar mogelijk kan iemand haar aanschieten bij haar hockeyclub... ;)

  • HenkEisjedies
  • Registratie: maart 2004
  • Laatst online: 11:57
Is de originele ANP foto van Bart Maat niet nog hogere resolutie? Zouden jullie geholpen zijn met een RAW? Ik heb een account bij ANP gemaakt. Mocht de foto <50 euro zijn dan doneer ik deze wel, anders zal ik ff met de pet rond gaan.

Of misschien kan iemand met twitter hem wijzen op dit topic. 😄 https://mobile.twitter.com/bartmaat

[Voor 54% gewijzigd door HenkEisjedies op 31-03-2021 23:52]


  • The Killer
  • Registratie: april 2004
  • Niet online
DeNachtwacht schreef op woensdag 31 maart 2021 @ 19:31:
[...]

als je in dit stadium nog zegt als Koolmees dat dit niet door fractievoorzitters is gezegd, maar "op basis van berichten in de media..." zeker nu de definitieve pagina is uitgelekt, waar we samen toch idd behoorlijk dichtbij zaten, is het complete beeld echt wel duidelijk.
Dan heb je bij dat complete beeld wel een onstellende hoeveelheid aannames gedaan aangezien er nog stukken ingezien moeten worden en een debat moet worden gevoerd. De volksvertegenwoordiging heeft nog geen inzicht, maar je hebt het zelf blijkbaar al ingevuld. Wellicht kun je ze daar alvast van je conclusies op de hoogte stellen, dan hoeft dat debat niet gevoerd te worden.
Dit zijn de aandachtspunten voor de 2e ronde gesprekken, gebaseerd op de eerste ronde met 17 fractievoorzitters. Het zit vol met opmerkingen over partijen, wat ze wel en niet willen, en allerlei zaken die je niet "uit de media haalt" zoals de standpunten van JA21, GroenLinks, ChristenUnie. PvdA zou nog kunnen want Ploumen noemde dit inderdaad in media zelf al.

Kortom het meest waarschijnlijke is dat dit de belangrijkste kernpunten van de gespreksverslagen zijn, en als de nieuwe verkenners meteen zelf al aan journalisten verkondigt dat ze gesproken hebben met Ollongren/jorritsma en de tekst gebaseerd is op "berichten uit de media" staan ze de boel net zo hard voor te liegen als de vorige verkenners. Zie ook reactie van Omtzigt zelf vandaag trouwens, ook erg sterk.
Je gaat hier in extreme mate kort door de bocht. Je hebt blijkbaar besloten dat er gelogen is of gelogen wordt en sluit alle andere mogelijkheden uit. Voor Koolmees geldt bijvoorbeeld dat hij slechts kan delen welke informatie met hem is gedeeld. Jij beweert dat hij meer weet en niet alleen bewust verzwijgt, maar zelfs een bewuste leugen propageert. En niet alleen hij, maar de tweede verkenner ook. Dit soort negatief opportunisme is er één uit de categorie volksmennerij en daar kom je werkelijk geen steek verder mee.

Ik vond de reactie van Omtzigt overigens niet sterk. De beste man is duidelijk niet in vorm en had beter de pers niet te woord kunnen staan.
Het is voor mij simpel:
Ollongren: functie: elders
Jorritsma: functie: elders
Koolmees: functie: elders
van Ark: functie: elders
dus ook geen ministersposten meer in nieuwe kabinet. En zelfs over Rutte kan je twijfelen zoals hij het onder het tapijt probeerde te vegen met zijn reactie. "nee sorry, de oude verkenners kunnen niets zeggen, en nee sorry, de nieuwe verkenners weten daar niks van".
Gelukkig is het niet zo simpel en worden zaken grondig uitgezocht voordat er klakkeloos in het rond gehakt wordt.
Omtzigt: Minister van Integriteitszaken om dit soort achterbakse politiek eens even flink scherp te gaan houden.
Verschrikkelijk onverstandig om een functie te creëren gebaseerd op veronderstelde persoonlijke palmares.

  • Amphiebietje
  • Registratie: augustus 2017
  • Laatst online: 09:11

Amphiebietje

In de blubber

Als je de tweede pagina van die PDF in Photoshop opent (kan altijd met PDF's, dan krijg je niet de OCR maar de plaatjes die de pagina's van de PDF eigenlijk zijn), en in Photoshop met het contrast en helderheid speelt, krijg je dit:



Dat lijkt het meest op een heel vuil deksel van een scanner, alhoewel ik mij dan wel afvraag hoe ze dat blok bovenin hebben geregeld...
Pagina: 1


Apple iPad Pro (2021) 11" Wi-Fi, 8GB ram Microsoft Xbox Series X LG CX Google Pixel 5a 5G Sony XH90 / XH92 Samsung Galaxy S21 5G Sony PlayStation 5 Nintendo Switch Lite

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2021 Hosting door True