Ik denk het wel, maar het is nooit met zekerheid te zeggen natuurlijk. Want met USB-C zijn ze weer dezelfde fout aan het maken als vroeger... er van uitgaan dat jan-met-de-pet zich diep inleest in de materie.
Vroeger had je de DVI standaard. Die bestond uit 2 delen, analoog (DVI-A) en digitaal (DVI-D), die samen in 1 aansluiting (DVI-I) konden zitten. Het analoge signaal was gewoon VGA, het digitale signaal was HDMI. Omdat een bron niet verplicht was om zowel analoog als digitaal aan te bieden, waren er minimale verschillen in de aansluitingen.
In die tijd had je dus ook adapters van DVI naar VGA en van DVI naar HDMI. Maar ook van DVI-D of DVI-A naar DVI-I, zodat een DVI-I kabel wel gebruikt kon worden op een DVI-D of DVI-A aansluiting. Dus in theorie kon je op je DVI-D video-uitgang een DVI-D naar DVI-I adapter plaatsen, dan een DVI-I kabel richting je beeldscherm waar je een DVI-I naar VGA adapter op zet.
Maar al die adapters zijn passief en hebben geen enkele conversie mogelijkheid. Dus dat gaat nooit werken natuurlijk, want de DVI-D uitgang heeft geen analoge output en een VGA ingang heeft geen digitale input. Om het nog een stapje erger te maken delen de DVI-A en DVI-I wel een aantal aders, zoals de identifcatie-aders. Die gaat dus prima door die verzameling met adapters heen en kan tot gevolg hebben dat Windows je beeldscherm wel herkent, maar je toch geen beeld hebt.
Voor het DVI-debakel had je ook nog gedonder met toetsenbord-aansluitingen. Nog verder terug, toen de lucht nog schoon was en sex nog vies sloot je je toetsenbord aan met een 5 polige DIN-connector op je XT. Toen op de AT de PS/2 aansluiting kwam, kreeg je toetsenborden die beide 'talen' konden spreken en werd er dus een DIN naar PS/2 adapter meegeleverd. Die adapter kon je alleen gebruiken op de DIN-toetsenborden waar zo'n adapter was bijgeleverd. Een native-DIN toetsenbord werkte niet op een PS/2-poort. Na PS/2 kam USB en herhaalde dat riedeltje zich weer, maar nu met PS/2 toetsenborden die je met een adapter op USB kon aansluiten. Wederom, enkel de toetsenborden die geleverd werden met een dergelijke adapter die konden daarmee overweg.
Ik denk dat de industrie denkt dat mensen dat wel snappen. Maar het is mij vaak genoeg overkomen dat ik iemand moest uitleggen dat die adapter niet werkte op zijn of haar oude toetsenbord. Een iemand had het helemaal bont gemaakt, die probeerde een oud IBM toetsenbord met DIN-stekker via 2 adapters op USB aan te sluiten.
Wat dit allemaal met USB-C te maken heeft vraag je je misschien af? Met USB-C heb je exact hetzelfde probleem alleen zijn de aansluitingen hetzelfde. Maar de wildgroei aan toepassingen die wel of niet ondersteund worden en de 3 verschillende manieren om video over te brengen (native USB-C, Thunderbolt 3 Alternate Mode met DisplayPort of HDMI-Alternate Mode) zijn daar debet aan.
:strip_exif()/u/11342/S_borg98.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/1149061/crop5fe1095453bee_cropped.jpeg?f=community)