Hoi allen. Ik wil van onze woning uit 1906 de vloer vervangen. De woning is nu redelijk geïsoleerd behalve de vloer. Dit is een houten vloer zonder isolatie. Nu had ik bedacht om voor een droogbouw vloerverwarming te gaan. Als ik het goed begrijp reageert zo,n systeem sneller aangezien je minder massa hoeft op te warmen. Dit zou op zich ideaal zijn aangezien ik soms nog weleens de houtkachel stook. En nachts kan ik de vloerverwarming dan ook wat lager zetten.
Mijn kruipruimte is beperkt aangezien mijn woning met achter een dijk staat langs de Lek. Mijn huis is ook niet onderheid. De grond bestaat waarschijnlijk voornamelijk uit zand wat ook wel gewoon is langs grote rivieren.
Nu zat ik te denken om beton te storten en dan op het beton te isoleren. Opbouw zal dan als volgt zijn. Dunne laag EPS of xps en dan folie + beton met bewapening. Vervolgens folie 10 cm pir platen. Speetherm vloerverwarming en daarop laminaatvloer. Ik twijfel een beetje of ik laminaat neem als topvloer. Ik zou ook jumpax platen kunnen gebruiken en vervolgens pvc dit leverd misschien een wat stabielere vloer op.
Zou dit kunnen? Of zie ik dingen over het hoofd?
Mijn kruipruimte is beperkt aangezien mijn woning met achter een dijk staat langs de Lek. Mijn huis is ook niet onderheid. De grond bestaat waarschijnlijk voornamelijk uit zand wat ook wel gewoon is langs grote rivieren.
Nu zat ik te denken om beton te storten en dan op het beton te isoleren. Opbouw zal dan als volgt zijn. Dunne laag EPS of xps en dan folie + beton met bewapening. Vervolgens folie 10 cm pir platen. Speetherm vloerverwarming en daarop laminaatvloer. Ik twijfel een beetje of ik laminaat neem als topvloer. Ik zou ook jumpax platen kunnen gebruiken en vervolgens pvc dit leverd misschien een wat stabielere vloer op.
Zou dit kunnen? Of zie ik dingen over het hoofd?