Welke videokaart voor het tonen van zeer grote afbeeldingen

[scannertje]

Regelmatig ben ik met gescande A0 kaarten bezig die gescand zijn in uncompressed tif formaat. Een gemiddelde afbeelding heeft een bestandsomvang van ca. 450Mb per stuk. Als ik deze kaarten in beeld wil laten komen kost dat enige tijd voordat er iets in beeld komt en deze wachttijd wil ik eigenlijk zo kort mogelijk hebben.
De kaarten wil ik in beeld brengen op een 43" 4k monitor maar vraag me af waar ik op moet letten bij het kiezen van bijpassende videokaart. Wat is in deze nou belangrijk? Videogeheugen, processorsnelheid of iets anders? Wie kan mij uitleggen waar ik naar moet zoeken en vooral ook waarom. Ik zou ook graag willen snappen waarom het ene onderdeel in de videokaart in deze belangrijker is dan het andere onderdeel.
Ik hoor graag en alvast bedankt.

[sjekneck]

scannertje schreef op dinsdag 16 maart 2021 @ 16:13:
Regelmatig ben ik met gescande A0 kaarten bezig die gescand zijn in uncompressed tif formaat. Een gemiddelde afbeelding heeft een bestandsomvang van ca. 450Mb per stuk. Als ik deze kaarten in beeld wil laten komen kost dat enige tijd voordat er iets in beeld komt en deze wachttijd wil ik eigenlijk zo kort mogelijk hebben.
De kaarten wil ik in beeld brengen op een 43" 4k monitor maar vraag me af waar ik op moet letten bij het kiezen van bijpassende videokaart. Wat is in deze nou belangrijk? Videogeheugen, processorsnelheid of iets anders? Wie kan mij uitleggen waar ik naar moet zoeken en vooral ook waarom. Ik zou ook graag willen snappen waarom het ene onderdeel in de videokaart in deze belangrijker is dan het andere onderdeel.
Ik hoor graag en alvast bedankt.

Volgens mij is in dit geval een snelle schijf en voldoende ram + cpu die het snel kan processen meer van belang dan de 2d output van een videokaart bij het tonen van de afbeelding. Een beeld vol met pixels 2d uitspuwen kosten geen enorme lading power en videoheugen voor een videokaart om dat te verwerken. Het openenen en verwerken van de bestanden zelf is eerder gelimiteerd met de snelheid van het kunnen openen vanaf een opslag en het door de cpu te laten processen.

[Uszka]

Wat zijn de specs van je systeem? Merk en type van cpu, moederbord, ram, opslag, videokaart voeding etc.

[RogerWilco2]

Een beetje SSD haalt 500 MB/s, dus het lezen van een scan van ±450 MB zou ongeveer een seconde moeten kosten.

De snelheid van geheugen, PCIe en video geheugen wordt uitgedrukt in GB/s en zou je dus hooguit fracties van seconden moeten kosten, zelfs bij een minimale videokaart zoals een GT 710.

De beperking zit dus waarschijnlijk in het programma dat je gebruikt, als je meer dan een paar seconden moet wachten, op moderne hardware. (Een 10 jaar oude computer gaat het met zo'n bestand nog best moeilijk hebben).

Het hangt dan van het programma af, of het
1) Zin heeft om te investeren in een CPU met meer cores.
2) óf in een CPU die zo snel mogelijk is voor single threaded.

[heuveltje]

Wat is je doel precies ? 43" klinkt eerder als iets showen, dan daadwerkelijk als monitor te gebruiken
In dat geval is dat 450mb tifjes te converteren naar een HQ 4K jpegj geen optie ?