[p&w] ontrecht gesloten

[Verwijderd]

[topic=205859]

"Hoe kan ik testen of de ingelogde user Administrator rechten heeft?"

Lijkt me toch een redelijk normale vraag, dennisdotcom gaat het schijnbaar boven z'n pet, en bulldog (mod hardware) gaat er zonder bij na te denken vanuit dat dennis gelijk heeft en voorziet de draad van hang en sluit werk. Goed ik geef toe het is een googler (zoeken op detect if user is administrator en je hebt je antwoord) maar om 'm nou blind te te gaan sluiten omdat iemand 'm aanmeld in SU vink wel een beetje ver gaan...

[Dennis]

Het zou voortaan handig zijn om erbij te zetten _WAAR_ het om gaat

[Chaos]

Hmmm, een flauwe antwoorden en slotjes zijn blijkbaar leuker dan gewoon vriendelijk zeggen dat je hier niets mee kunt en zijn reply met meer info afwachten.

[Verwijderd]

Het gaat om de active inglogde gebruiker
en een test of ie administrator rechten heeft..ik bedoel wat valt er *NIET* aan te snappen!?

[Verwijderd]

Op woensdag 15 augustus 2001 13:31 schreef Chaos het volgende:
Hmmm, een flauwe antwoorden en slotjes zijn blijkbaar leuker dan gewoon vriendelijk zeggen dat je hier niets mee kunt en zijn reply met meer info afwachten.

Je kan er prima wat mee, ik zat een reply te tikken, druk op Verstuur *DICHT*.. GRmpf..

[justmental]

Ondanks dat de betreffende user al 135 posts heeft staan zou ik hier toch ook eerst een postje met 'Geef eens wat meer info' aan besteden.

[Bulldog]

Owky, ik ga het proberen uit te leggen .

Ik zie een topic, ik zie dat het in [forum=14] staat dus heeft het vast iets te maken met eea. programma /tooltje /script /ed. Ik lees het topic, er wordt gevraagd: "Hoe kan ik testen of de ingelogde user Administrator rechten heeft?" *stilte* .

Naja, ik ben dan geen PW -expert maar ik weet vrijwel zeker dat niemand je topic begrijpt /snapt /oid/. Je vraagt of een ingelogde user admin rights heeft.

E r wordt totaal niet uitgelegd /vertelt /oid. waar het uberhaupt over gaat. Het topic is voor zowel een prof. als een newbie gewoon onbegrijpelijk. Het is gewoon NIET DUIDELIJK.
(Dat mag ik neem ik aan wel concluderen?)

Ok, ok. Ik had het vriendelijker aan kunnen pakken... had gekunt... .

[Pizzaman]

Mja inmiddels dit:

[topic=205878]

[D2k]

nix onterecht

geen duidelijke titel
geen taalvermelding
geen code
geen duidelijke uitleg

wat moet /14 er dan mee?

[Chaos]

Het is gewoon NIET DUIDELIJK.

Dan post je dat toch en vraag je om meer info?

[Dennis]

Op woensdag 15 augustus 2001 13:37 schreef Chaos het volgende:
Dan post je dat toch en vraag je om meer info?

Had gekunt. Maar z'n nieuwe topic is iig wél duidelijk

[D2k]

Op woensdag 15 augustus 2001 13:37 schreef dennisdotcom het volgende:

[..]

Had gekunt. Maar z'n nieuwe topic is iig wél duidelijk

duidelijker iig

[Chaos]

Weer een extra nutteloos topic erbij dat de database vervuilt, de servers extra belast en de search vertraagt dus...

[Bulldog]

Op woensdag 15 augustus 2001 13:37 schreef Chaos het volgende:
Dan post je dat toch en vraag je om meer info?

Dat had ik idd. kunnen doen, was idd. misschien wel beter geweest.

Edit/

[Verwijderd]

ja oke ik had er misschien beter Windows NT/2000 gelijk al bij kunnen zetten.

Sorry

[Dennis]

Op woensdag 15 augustus 2001 13:39 schreef tokkie het volgende:
ja oke ik had er misschien beter Windows NT/2000 gelijk al bij kunnen zetten.

Sorry

jij clone

[Bulldog]

Op woensdag 15 augustus 2001 13:41 schreef dennisdotcom het volgende:
jij clone

Neuh... .

[justmental]

Op woensdag 15 augustus 2001 13:41 schreef dennisdotcom het volgende:

[..]

jij clone

Rustig, rustig, niets aan de hand.
topics zijn van tokkie.
Yarvieh meldde dit in LA omdat ie wilde reply-en.
Last van de warmte?

[Dennis]

Op woensdag 15 augustus 2001 13:46 schreef justmental het volgende:
Rustig, rustig, niets aan de hand.
topics zijn van tokkie.
Yarvieh meldde dit in LA omdat ie wilde reply-en.
Last van de warmte?

Ohwzo
Tja het is idd erg warm

[wasigh]

Op woensdag 15 augustus 2001 13:32 schreef Yarvieh het volgende:
Het gaat om de active inglogde gebruiker
en een test of ie administrator rechten heeft..ik bedoel wat valt er *NIET* aan te snappen!?

Het is niet echt duidelijk waarom het gaat, ik dacht nl dat het om php en een website ging...

imo terecht gesloten

[Verwijderd]

Op woensdag 15 augustus 2001 13:46 schreef justmental het volgende:
Yarvieh meldde dit in LA omdat ie wilde reply-en.
Last van de warmte?

Ik denk het als bulldog iets minder alert had geweest en 'm gewoon aan acm had overgelaten, had ik kunnen reply'en en had ie binnen 'n uurtje gewoon lekker weggezakt.. maarja soms zit het mee, soms zit het tegen niet waar?