[geld?] Mogen webmasters op eigen banners klikken

[pim]

Aan de mensen die zelf geld hebben geprobeert te verdienen op internet met banners:
Klikten jullie op je eigen banners, en zo ja, kreeg je daar problemen mee?
Mij lijkt het namelijk logisch dat er ontzettend veel kleine sites zijn die elke dag ff op hun eigen banners klikken om weer 1 kwartje extra te hebben.

Als ik een bannerbedrijf zou zijn dan zou ik alle ipadressen loggen. Ik weet bijna zeker dat er dan gruwelijk veel sites zijn waarbij van de 50 clicks in een maand er 30 van hetzelfde ipadres afkomen.

Iemand hier meer ervaring mee? Ik zit namelijk ook elke dag op mijn eigen bannertje te klikken

[Dennis]

Op woensdag 15 augustus 2001 04:32 schreef pim het volgende:
Klikten jullie op je eigen banners, en zo ja, kreeg je daar problemen mee?
Mij lijkt het namelijk logisch dat er ontzettend veel kleine sites zijn die elke dag ff op hun eigen banners klikken om weer 1 kwartje extra te hebben.

Dit mag natuurlijk niet. Daarom worden inderdaad de IP adressen gelogd, en met een bepaalde formule wordt bepaald of er teveel kliks afkomstig zijn van 1 adres, dus het aan je vrienden vragen helpt ook niet.

[Papa Roach]

ik doe daar niet aan
vind ik een beetje nutteloos voor die paar kwartjes in het jaar

[PCR]

Op woensdag 15 augustus 2001 09:55 schreef paparoach het volgende:
ik doe daar niet aan
vind ik een beetje nutteloos voor die paar kwartjes in het jaar

Inderdaad, ik kan me dus niet voorstellen dat je flink verdient aan die banners dus die paar klikjes maken dan ook niet meer uit.

[Rukapul]

Het wordt inderdaad bijgehouden bij diverse bedrijven, waarna je van die leuke waarschuwingsmailtjes ontvangt

Een scriptje dat bij 1% van de pageviews automatisch ff klikt werkt natuurlijk wel zonder problemen als je randomgenerator maar goed genoeg is

Bedenk wel dat een clickthroughrate van meer dan 2-3% al verdacht is.

[Verwijderd]

Natuurlijk mag het niet. Ik klik ook wel eens op mijn eigen banner maar is meer om te kijken of hij het nog wel doet.

[Hoicks]

Op woensdag 15 augustus 2001 10:28 schreef Rukapul het volgende:
Het wordt inderdaad bijgehouden bij diverse bedrijven, waarna je van die leuke waarschuwingsmailtjes ontvangt

Een scriptje dat bij 1% van de pageviews automatisch ff klikt werkt natuurlijk wel zonder problemen als je randomgenerator maar goed genoeg is

Bedenk wel dat een clickthroughrate van meer dan 2-3% al verdacht is.

Klopt. Ik geloof dat doubleclick bijvoorbeeld na een bepaalde clicktroughrate op ip adres niet uitbetaald voor degene die die rating heeft overschreden.

Edit: Ik probeer op m'n werk (commerciële site) altijd even elke keer de banners te controleren of er geen rare/foute en andere vreemde sies tussen zitten.

[Verwijderd]

Moet ik toch even opmerken Even naar een site als tmf gaan ofzo en je te pleurus klikken

[Palomar]

bij de meeste bedrijven wordt gewoon het IP gelogd en als iemand geklikt heeft kan ie 2 dagen tot soms een week later pas weer een geldige klik uitbrengen.. en volgens mij is er dan niks mis mee als je zelf aldoor klikt; maar het levert natuurlijk niet echt het grote geld op maar als blijkt dat echt bijna alle kliks van 1 adres komen krijg je volgens mij wel ff een waarschuwing.

Wat bij mij wel goed werkte was een popup window met een slijmverhaaltje dr in als "Vindt u dit een goede site steun ons en onze sponsor dan door een keertje te klikken, wij krijgen dan 20 cent en voor u een kleine moeite bla bla bla). En als je de cash binnenhebt pleur je die popup weer weg .

[Hoicks]

Op woensdag 15 augustus 2001 11:15 schreef xmvl33 het volgende:
Moet ik toch even opmerken Even naar een site als tmf gaan ofzo en je te pleurus klikken

Heeft geen zin, aangezien de ip addressen die een te hoge waarde vormen niet uitbetaald worden.

offtopic:
Rukapul -> je icon!



zoek de verschillen

[Rukapul]

Op woensdag 15 augustus 2001 11:19 schreef Hoicks het volgende:
Rukapul -> je icon!

[afbeelding][afbeelding]

zoek de verschillen

Dat wordt m'n nieuwe als ik dat onderschrift eraf gesloopt heb

[Hoicks]

Op woensdag 15 augustus 2001 11:24 schreef Rukapul het volgende:

[..]

Dat wordt m'n nieuwe als ik dat onderschrift eraf gesloopt heb

Heb ik al effe voor je gedaan

En nu weer ontopic

[Rukapul]

Op woensdag 15 augustus 2001 11:19 schreef Hoicks het volgende:

[..]

Heeft geen zin, aangezien de ip addressen die een te hoge waarde vormen niet uitbetaald worden.

Idd. En natuurlijk lopen grote websites ook helemaal niet te klooien met fake clicks etc.

Het zijn juist de mensen die geld willen verdienen aan het web die zich met dit soort kruimelpraktijken bezighouden

Maar stel je voor dat je een site hebt met een paar honderd hits per dag. Dan ben je toch gek om daar niet van te profiteren (Helemaal als de gebruikers van die site zo desperate zijn dat ze evt. popups op de koop toenemen )

Btw: het wordt echt tijd dat T.net die Casino banner verwijdert. Die is nog irritanter dan 20 popups. (Ja, ik ben net zo'n dat ik hem accepteer .)

[Hoicks]

Die casinobanner suckt idd jah... maar slechte reclame is ook reclame?

Er is ook een banner van chello die zo hard knippert dat je er koppijn van krijgt, die zag ik laatst ook ergens staan. (weet niet zeker of dat hier was)

Misbruik maken dmv. popups kan ook alleen als je bezoekers heel desperate zijn ja. Tekstlinks zijn nog veel irritanter, vooral als ze goed verborgen tussen de links staan.

Ik vraag me trouwens af wat het maximale is wat je uit een page kan trekken met 100 bezoekers per dag.

Mooi icon btw rukapul

[Verwijderd]

Meestal merken ze er toch geen fuck van als je er zelf af en toe op klikt... heb ik ook een tijdje gedaan maar niemand die er iets van heeft gezegt. Maarja ik heb geen vast ip

[dirkpostma]

Of het mag? Dat ligt eraan. Bij kliks.nl enzo mag het niet. Er zijn ook sites die per lead (per sale) uitbetalen, en die maakt het volgens mij geen drol uit hoe vaak je er zelf op klikt

Verder kun je beter zelf, veel beter getargette, banners regelen. Dit geldt natuurlijk alleen als je redelijk wat bezoekers hebt (v.a. zo'n 10000 bezoekers per maand). Opvullen van "onverkochte" bannerplaatsen kun je met kliks.nl ofzo doen.

Bij lage bezoek aantallen (<50 bezoekers per dag) lijkt het mij echt niet de moeite om hier tijd te verspillen. Dan kun je veel beter werken aan extra content!

[RobbertC]

Verder kun je beter zelf, veel beter getargette, banners regelen. Dit geldt natuurlijk alleen als je redelijk wat bezoekers hebt (v.a. zo'n 10000 bezoekers per maand). Opvullen van "onverkochte" bannerplaatsen kun je met kliks.nl ofzo doen.

Dat zou idd kunnen, ware het niet dat je met de meeste bannerboeren een exclusief contract hebt. Andere banners dan die van hun zijn dus verboden.

Bij FGN/Cybereps gaat het zelfs zover dat ik geen toestemming krijg om zo'n searchbox te plaatsen die geld opleverd...