SRK Brandmeester

[prodesk]

De laatste tijd hoor ik veel reclamespotjes van SRK Brandmeester voorbij komen. Een nieuwe dienst waarbij je voor een vast bedrag toegang krijgt tot een online advocaat.

Nu ben ik geen jurist maar wat is de kwaliteit ervan?


https://www.emerce.nl/cas...-het-helemaal-anders-doet

https://www.brandmr.nl/wie-we-zijn/

“Brandmeester is een initiatief van de SRK Groep die verzekerde klanten al meer dan 50 jaar onafhankelijke rechtshulp biedt en al bijna 20 jaar eigen advocaten in loondienst heeft. Met de zelfstandige bv Brandmeester wil SRK ook klanten zonder een rechtsbijstandverzekering toegankelijke en betaalbare rechtshulp bieden. Hierbij maakt Brandmeester gebruik van advocaten en juristen die bij haar zusterbedrijf SRK Rechtsbijstand B.V. in dienst zijn.”

Heb je te maken met ontslag, een aanschrijving van de gemeente of een keuken die niet is geleverd maar wel is betaald? Met juridische hulp van Brandmeester weet je precies waar je aan toe bent en betaal je nooit te veel. Onze vaste prijzen zijn ook echt vast. Doordat we de data van alle zaken die we de afgelopen jaren hebben gedaan hebben geanalyseerd, kunnen we goed inschatten wat een zaak moet kosten. Daar vallen ook proceskosten onder en hulp van een deskundige als dat nodig is.

We werken dus heel anders dan de traditionele advocatuur met zijn uurtje-factuurtjesysteem. Het gemiddelde uurtarief is € 222,-[1] en je weet nooit zeker hoeveel uur er gewerkt gaat worden. Kosten kunnen daardoor snel uit de hand lopen.

We werken met 4 duidelijke stappen die je niet per se allemaal hoeft te nemen: de online check, een persoonlijk adviesgesprek, onderhandelen of bezwaar maken en procederen of in beroep. Jij bepaalt welke stappen je doorloopt. Wij zullen je daar altijd eerlijk over adviseren. Heeft procederen geen zin? Dan zullen we je dat ook zeggen.

Onze hulp komt van ervaren advocaten en juristen die een rechtenstudie hebben gevolgd. Brandmeester heeft de missie om het recht op een kwalitatieve manier toegankelijk te maken voor iedereen. Zo leven we kernwaarden als integriteit, kwaliteit, onafhankelijkheid en betrouwbaarheid zorgvuldig na.

[1] Kleos Benchmark Advocatuur 2020 n= 237, kleine- en middelgrote advocatenkantoren, Wolters Kluwer Legal & Regulatory.

[cryptapix]

Wil je nu een discussie over de kwaliteit van de juristen die je dossier behandelen? Dat is een heel lastige discussie.

Nu is duurder niet altijd beter, maar het is over het algemeen wel zo dat de beste juristen niet bij een rechtsbijstandverzekeraar werken om de eenvoudige reden dat ze elders beter betaald worden. Dat wil echter niet zeggen dat de juristen van SKR niet goed zijn. Ze doen vast niet onder voor de gemiddelde jurist van een klein kantoortje. Hetzelfde geldt overigens voor advocaten.

Daarbij komt nog dat mijn ervaring is dat de tarieven bij rechtsbijstandsverzekeringen onder druk staan. Juristen daar behandelen veel dossiers in weinig tijd. Dat komt de kwaliteit niet altijd ten goede.

[Qwerty-273]

Het is natuurlijk ook puur om meer klanten aan te trekken. Er is een groep mensen die geen rechtsbijstand neemt (want periodieke kosten), en in het geval van een probleem er dan niet voor kiest om een "ouderwetse" advocaat in de hand te nemen.

Inmiddels heeft het College van Afgevaardigden van de NOvA gestemd voor een experiment per 1 januari 2021. Dit houdt in dat schaderegelingskantoren zoals SRK en rechtbijstandverzekeraars onder voorwaarden advocaten in loondienst mogen inzetten voor klanten zonder rechtsbijstandverzekering. Het is voor BrandMR nu mogelijk om de advocaten van SRK Rechtsbijstand in te zetten.
...
Onze advocaten werken al bijna 18 jaar voor klanten met een rechtsbijstandverzekering. Zij doen dit vanuit het onafhankelijke schaderegelingskantoor SRK Rechtsbijstand. SRK is dus geen verzekeraar. Onze advocaten in loondienst zijn niet anders dan iedere andere advocaat die aangesloten is bij de NOvA en staan ook onder hetzelfde toezicht en dezelfde kwaliteitseisen. In die bijna 18 jaar hebben onze advocaten dan ook bewezen dat de kernwaarden strikt nageleefd worden en dat zij volstrekt onafhankelijk hun werk doen. De verordening op de advocatuur (VODA) kent echter een beperking voor onze advocaten in loondienst. Zij mogen volgens artikel 5.9 en 5.11 van de VODA niet optreden voor klanten zonder verzekering.

Ik verwacht ook dat de het gros van de mensen die hiervan gebruik gaan maken (en dus de verwachte doelgroep zijn) relatief simpele zaken aanbrengt. Waarvoor een template ligt en er inhoudelijk geen diepgaand onderzoek nodig is. Tuurlijk zullen ze de zaak zorgvuldig doornemen, maar ik verwacht niet dat ze staan te springen om alleen maar complexe zaken die niet in een template te vangen zijn.