Zonnepanelen - keuzestress

[Koen6500]

Hoi allen,

Wij bekijken momenteel de installatie van zonnepanelen op ons hellend dak.
We hebben twee bedrijven over de vloer gekregen, die elk een correcte manier van werken (leken te) hebben, en voldoende info gaven.
Toch komen ze beiden met een (iets) ander voorstel.

Ik heb al een heel aantal topics over zonnepanelen doorgelezen, dus daarom wou ik nu ook graag de mening van jullie krijgen.

De situatie:

Woning gelegen in Ternat - België
Ons hellend dak bestaat uit 4 dakvlakken, we overwegen de installatie van de panelen op twee vlakken: ZO en ZW gericht.

Foto:


Momenteel verbruiken we op jaarbasis ongeveer 5200 kWh (gezin met 2 kleinere kindern). In normale omstandigheden werkt één van de twee 3/5 per week thuis, de ander heeft af en toe thuiswerk.
Met de huidige omstandigheden werken we beiden quasi full time thuis.
We hebben een teller met dubbel tarief, en proberen momenteel (uiteraard) zoveel mogelijk op laagtarief te verbruiken. Dit brengt ons op een verbruik van +/- 2100 kWh op piektarief en +/- 3100 kWh op laagtarief.
We hebben geen grote verbruikers (geen warmtepomp, geen EV). We overwegen om in de nabije toekomst (sowieso na de panelen) airco te plaatsen, waarbij we er van uit gaan dat deze kan gevoed worden met de "over"productie in de zomer.

We hebben een monofase aansluiting op het net, met momenteel een analoge teller.

De voorstellen die we kregen bevatten steeds de Solis -RHI 5.0 kW hybride omvormer, bevatten de levering, en installatie van de panelen, aanpassingen aan de elektriciteitskast en de nodige keuringen.

De keuze:
De eerste leverancier maakte een offerte met
16x Sunrise SR-M350HLP panelen, gelijk verdeeld over de twee vlakken (dus 2x8 panelen).
Deze partij wil het legplan pas vrij geven na goedkeuring offerte (en betaling voorschot).

De tweede leverancier maakte een offerte met
17x AEG glas-glas 330 WP (AS-M1202G-BDD)


Wat denken jullie dat de beste opties is (technisch), bieden de glas-glas panelen een (merkbaar) voordeel?
Bijkomende info: optie 2 is momenteel nog net goedkoper dan optie 1 (beiden 6k ongeveer zonder aftrek van premie)

Welke verdeling per dakvlak zou de beste optie zijn, gericht op het zo goed mogelijk spreiden van de zonne-opbrengst in de dag.
We kunnen het zelfverbruik sowieso optimaliseren op 3/5 dagen in de week + het weekend.

Voor de specialisten in de Vlaamse wetgeving, wat is de meest interessante optie:

1. Analoge teller zo lang mogelijk houden, en werken met het prosumententarief
Bijkomend voordeel door het langer behouden van huidige tarieven, en nog geen capaciteitstarief?
2. De digitale meter toch maar laten installeren omwille van:

• zekerheid van de premie
• geen prosumententarief, maar netvergoeding op werkelijk verbruikt vermogen

Wat met het komend capaciteitstarief?

Kortom, alle input is welkom !

[Basekid]

Ik heb geen verstand van dit onderwerp, maar wil je uberhaupt met een partij werken die pas alle informatie vrijgeeft als je een voorschot hebt betaald?

[Koen6500]

Basekid schreef op maandag 22 februari 2021 @ 14:37:
Ik heb geen verstand van dit onderwerp, maar wil je uberhaupt met een partij werken die pas alle informatie vrijgeeft als je een voorschot hebt betaald?

Terechte vraag. Die firma is echter wel een gerespecteerde firma met goede referenties bij vrienden en bekenden van ons. Ik vermoed dat zij dit doen uit eerdere ervaringen waar met hun legplan een andere concullega of zelfbouwer aan de slag ging.
Dit kan ik dus nog wel ergens begrijpen.

[busscherski]

In Belgie lijkt het beleid te zijn om de netbelasting te beperken.
Wat dat betreft zou je de omvormer een maatje kleiner kunnen kiezen.

Met 17x350 Wp en een 4 kW (ipv 5 kW) omvormer loop je op bijvoorbeeld maar 0.7 % per jaar mis. Dat is 37 kWh / jaar.
Mogelijk maakt dit je nettarief goedkoper en veel opbrengst scheelt het op jaarbasis niet.
Je kunt de omvormer natuurlijk ook later nog begrenzen, dat is standaard functionaliteit bij de omvormers die ik ken.

Wat betreft direct eigen verbruik heb je het zuidwest dak liefst zo vol mogelijk.