nieuws: Apple weigert voortaan apps die exorbitante prijzen vragen voor in-ap...
Dit is apart! Wij zijn geconfronteerd dat onze dochter van tien jaar via haar Apple account (dat ze alleen krijgt als dit gekoppeld is aan een volwassen account én als dit volwassen account gekoppeld is aan een credit card.) in 10 dagen tijd voor 2400 euro aan in-app’s heeft gedownload. Tja, daar is toch een instelling voor die je aan kunt vinken zodat voor iedere download toestemming van de ouders nodig is. Ja!! Klopt en daar heb je als ouder ook een eigen verantwoordelijkheid. Maar waar je bij Apple voor andere inlog-acties elke keer opnieuw een cross checked met andere devices moet doen, hoeft dat hier niet. Sterker nog; mijn dochter wist haar code van de Apple account niet, maar de vinger afdruk op de home button van haar IPad bleek ook die functie te hebben. In het spel Brawl-stars werd ze gevraagd of ze extra poppetjes wilde... ja natuurlijk !?!.. daarbij had ze ook nog de Engelse versie waardoor ze niet wist dat het om echte aankopen ging. De iPad vroeg vervolgens op haar vingerafdruk (die was snel gegeven) en de aankoop was een feit.
Nogmaals ik heb mijn verantwoordelijkheid als ouder, naast een goede bescherming hebben we natuurlijk ook afgevraagd hoeveel tijd onze kinderen wel niet op de iPad zitten!!! Maar Apple en het spelletjes fabrikant hebben vind ik ook hun verantwoordelijkheid om me tijdig te waarschuwen. Eerder had ik nauwelijks kosten maar nu in 10 dagen 2400,- . De facturen kwamen binnen op een e-mail adres dat ik nauwelijks gebruik. Dus zag het te laat.
Ik heb zowel Apple als Supercell als de Rabobank (VISA) aangeschreven. En geheel in tegenstelling tot wat ik verwachtte (ook gezien de titel vsn het bovenstaande artikel) ziet Supercell het ongeluk in deze in en wil mee werken aan een terugbetaling... maar... Apple werkt niet mee...Rabobank ook niet. Daar vind ik het niet kunnen dat een kind van 10 jaar een betaling met mijn credit card autoriseert (probeer dat eens bij een winkel zoals Mediamarkt te doen!!) Apple en VISA/Rabobank nemen genoegen met het opgeven van een credit card nummer en hier wordt GEEN crosscheck op gedaan (behalve of de CC geldig is). Vervolgens vind Apple een autorisatie vsn een 10 jarige oké en zo ook Rabobank. “Staat allemaal in de voorwaarden die u geaccepteerd heeft mijnheer”!!!
De bescherming van de consument en van kinderen is dus niets ... de verantwoordelijkheid bij escalaties ligt geheel bij de consument en onschuldige onbekwame kinderen van 10 jaar! Voor een gedeelte zou ik nog accepteren voor wat mijn eigen verantwoordelijkheid betreft , maar die heb ik niet alleen! In de geval wil Supercell mee werken maar laten de Rabobank/VISA en Apple hun trouwe klant stikken.
Ik vind dat totaal onacceptabel en ga hier ook juridische stappen ondernemen.
Dit is apart! Wij zijn geconfronteerd dat onze dochter van tien jaar via haar Apple account (dat ze alleen krijgt als dit gekoppeld is aan een volwassen account én als dit volwassen account gekoppeld is aan een credit card.) in 10 dagen tijd voor 2400 euro aan in-app’s heeft gedownload. Tja, daar is toch een instelling voor die je aan kunt vinken zodat voor iedere download toestemming van de ouders nodig is. Ja!! Klopt en daar heb je als ouder ook een eigen verantwoordelijkheid. Maar waar je bij Apple voor andere inlog-acties elke keer opnieuw een cross checked met andere devices moet doen, hoeft dat hier niet. Sterker nog; mijn dochter wist haar code van de Apple account niet, maar de vinger afdruk op de home button van haar IPad bleek ook die functie te hebben. In het spel Brawl-stars werd ze gevraagd of ze extra poppetjes wilde... ja natuurlijk !?!.. daarbij had ze ook nog de Engelse versie waardoor ze niet wist dat het om echte aankopen ging. De iPad vroeg vervolgens op haar vingerafdruk (die was snel gegeven) en de aankoop was een feit.
Nogmaals ik heb mijn verantwoordelijkheid als ouder, naast een goede bescherming hebben we natuurlijk ook afgevraagd hoeveel tijd onze kinderen wel niet op de iPad zitten!!! Maar Apple en het spelletjes fabrikant hebben vind ik ook hun verantwoordelijkheid om me tijdig te waarschuwen. Eerder had ik nauwelijks kosten maar nu in 10 dagen 2400,- . De facturen kwamen binnen op een e-mail adres dat ik nauwelijks gebruik. Dus zag het te laat.
Ik heb zowel Apple als Supercell als de Rabobank (VISA) aangeschreven. En geheel in tegenstelling tot wat ik verwachtte (ook gezien de titel vsn het bovenstaande artikel) ziet Supercell het ongeluk in deze in en wil mee werken aan een terugbetaling... maar... Apple werkt niet mee...Rabobank ook niet. Daar vind ik het niet kunnen dat een kind van 10 jaar een betaling met mijn credit card autoriseert (probeer dat eens bij een winkel zoals Mediamarkt te doen!!) Apple en VISA/Rabobank nemen genoegen met het opgeven van een credit card nummer en hier wordt GEEN crosscheck op gedaan (behalve of de CC geldig is). Vervolgens vind Apple een autorisatie vsn een 10 jarige oké en zo ook Rabobank. “Staat allemaal in de voorwaarden die u geaccepteerd heeft mijnheer”!!!
De bescherming van de consument en van kinderen is dus niets ... de verantwoordelijkheid bij escalaties ligt geheel bij de consument en onschuldige onbekwame kinderen van 10 jaar! Voor een gedeelte zou ik nog accepteren voor wat mijn eigen verantwoordelijkheid betreft , maar die heb ik niet alleen! In de geval wil Supercell mee werken maar laten de Rabobank/VISA en Apple hun trouwe klant stikken.
Ik vind dat totaal onacceptabel en ga hier ook juridische stappen ondernemen.