Enkele fouten in M1 malware artikel

[Drardollan]

@Mark_88

nieuws: Onderzoekers vinden M1-compatibele malware op bijna 30.000 Macs

Opvallend is verder dat de malware een zelfvernietigingsmechanisme heeft, zodat het geen overtollige sporen achterlaat na het uitvouwen van de payload.

Overtollige sporen? Als deze malware zichzelf vernietigd dan zou het helemaal geen sporen achterlaten, elk spoor is overtollig. Het woord overtollig lijkt mij niet op zijn plaats.
Het woord uitvouwen is ook opvallend, het is toch geen parachute?

De onderzoekers van Red Canary stellen dat de infection rate relatief hoog is mede dankzij het feit dat er ook compatibiliteit is voor x86_x64-processors, waar oudere Macs op draaien.

De komma staat verkeerd, de komma moet na ‘hoog is’ en niet na ‘processors’.

Ars Technica noemt de bijna 30.000 ontdekte infecties 'indrukwekkend'. Die besmettingen zijn voornamelijk geconcentreerd in West-Europa.

Waarom ‘die besmettingen’? Er wordt niet gesproken over andere besmettingen, volgens mij moet die veranderd worden in ‘de besmettingen’.

De onderzoekers speculeren dat omdat de malware na succesvolle installatie de url opvragen waar de installer oorspronkelijk vandaan komt, de malware zich wellicht verspreidt via malafide zoekresultaten en zich voordoet als een legitieme app.

Deze hele zin loopt niet lekker. Betere optie:
‘De onderzoekers speculeren dat, omdat de malware na succesvolle installatie de URL opvraagt waar de installer oorspronkelijk vandaan komt, de malware zich wellicht verspreidt via malafide zoekresultaten en zich voordoet als een legitieme app.’

[Mark_88]

Ik heb wat edits gedaan, thanks. Met 'overtollige sporen' bedoel ik de sporen naast dat je bankrekening ineens leeg is, bijvoorbeeld.

[Drardollan]

Mark_88 schreef op zondag 21 februari 2021 @ 14:08:
Ik heb wat edits gedaan, thanks. Met 'overtollige sporen' bedoel ik de sporen naast dat je bankrekening ineens leeg is, bijvoorbeeld.

Ah, die had ik niet zo begrepen

Graag gedaan