:strip_exif()/u/435804/crop5f679f2864b1d_cropped.gif?f=community)
Misschien is de vraag ooit al eens gesteld maar ik kon hem niet vinden.
Ik heb een oude vloerverwarmingspomp, de Grundfos UPS15-50 S1 BP. Op zich een prima pomp en met een pompschakelaar ertussen blijft het stroomverbruik ook binnen de perken.
Ik wilde dit nog verder terugschroeven door de pomp van stand II naar stand I te schakelen. Ik begrijp dat de pomp daardoor langzamer draait en het water minder hard door de leidingen stroomt, maar levert dat geen hoger gasverbruik op? Immers, het water verliest meer warmte tijdens de tocht door de leidingen waardoor de ketel harder moet stoken. Of denk ik nu totaal verkeerd?
Ik verbruik liever wat meer goedkopere stroom, want ik heb zonnepanelen. De gasprijs daarentegen schiet door het plafond in deze tijd.
Ik ben benieuwd naar jullie visie hierop? Is het financieel niet gunstiger voor mij om hem zelfs op stand III te zetten omdat de ketel dan sneller klaar is met stoken en de pompschakelaar de pomp dan toch weer uitschakeld?
Ik heb een oude vloerverwarmingspomp, de Grundfos UPS15-50 S1 BP. Op zich een prima pomp en met een pompschakelaar ertussen blijft het stroomverbruik ook binnen de perken.
Ik wilde dit nog verder terugschroeven door de pomp van stand II naar stand I te schakelen. Ik begrijp dat de pomp daardoor langzamer draait en het water minder hard door de leidingen stroomt, maar levert dat geen hoger gasverbruik op? Immers, het water verliest meer warmte tijdens de tocht door de leidingen waardoor de ketel harder moet stoken. Of denk ik nu totaal verkeerd?
Ik verbruik liever wat meer goedkopere stroom, want ik heb zonnepanelen. De gasprijs daarentegen schiet door het plafond in deze tijd.
Ik ben benieuwd naar jullie visie hierop? Is het financieel niet gunstiger voor mij om hem zelfs op stand III te zetten omdat de ketel dan sneller klaar is met stoken en de pompschakelaar de pomp dan toch weer uitschakeld?
:strip_icc():strip_exif()/u/64489/hoogtevorst.jpg?f=community)
