Trage M.2 Kingston A200 1TB

[MikeVanD]

Ik heb een servertje (Intel NUC8I5BEH) draaien met een Crucial MX500 500GB voor het OS (OpenSuse 15.2) en een Kingston A2000 1TB voor de data.

Tijdens en kort na de installatie ben ik de gekende problemen tegengekomen; Het bios ziet de Kingston niet, maar OpenSuse wel, Plots na enkele dagen in Read Only modus, maar alles gelukkig na een reboot verholpen.

Nu viel het mij op dat het uploaden niet vlotjes verliep, maar met Netflixende kinderen is dat te verklaren. Echter ook als er niemand in het netwerk zit, bleek het niet super snel. Zelfs trager dan ik gewend was en besloot toch even een testje te doen.
Aan het netwerk zelf ligt het niet dat draait op 1GB en de NUC heeft ook een 1GB connectie en heeft de laatste bios.

Ik heb met dd een testje gedaan met de volgende resultaten:
Kingston A2000 1 TB
dd if=/dev/zero of=/DATA/test1.img bs=1G count=1 oflag=dsync
1073741824 bytes (1.1 GB, 1.0 GiB) copied, 1.58157 s, 679 MB/s

dd if=/dev/zero of=/DATA/test2.img bs=512 count=1000 oflag=dsync
512000 bytes (512 kB, 500 KiB) copied, 1.12702 s, 454 kB/s

Crucial MX500 500 MB
dd if=/dev/zero of=/home/SimpleUser/test1.img bs=1G count=1 oflag=dsync
1073741824 bytes (1.1 GB, 1.0 GiB) copied, 3.39697 s, 316 MB/s

dd if=/dev/zero of=/home/SimpleUser/test2.img bs=512 count=1000 oflag=dsync
512000 bytes (512 kB, 500 KiB) copied, 1.7103 s, 299 kB/s

De geadverteerde snelheden zijn:

	Crucial	Kingston
Schrijven (seq)	510MB/s	2.000 MB/s

Nu snap ik dat de geadverteerde waarden onder ideale omstandigheden zijn, maar met de Kingston zit ik nét boven 1/3 van deze snelheid en dat verschil vind ik wel groot.
De snelheid van de Crucial is ook niet denderend, maar dat is een SSD die al wat uurtjes er op heeft zitten en ook niet veel hoeft te doen.

Wat is er te doen om de snelheid van de Kingston hoger te krijgen?

[ParaWM]

Als ik geen bits en bytes door elkaar haal, dan doet je Kingston schijf ongeveer 70% van je 1GB netwerkaansluiting toch? Zou best eens tegen de praktische max aan kunnen zitten van die aansluiting, met wat overhead ingecalculeerd. Verder doe je testjes van 1.5 en 3 seconden?

[Uszka]

Die snelheden zijn bij overdracht van één groot bestand of meerdere kleine bestanden? Met kleinere bestanden maakt het namelijk bar weinig uit of er een SATA of NVME gebruikt wordt.
Lees ook de specs op de site van Kingston. De opgegeven snelheid is up to 2000 MB/s.

[Thralas]

Die benchmarks zijn totaal niet representatief voor welke workload dan ook. De dsync flag forceert een sync na iedere write. Dat is niet hoe data regulier weggeschreven wordt.

Één grote write van 1 GB is zinloos, want dat wordt toch opgehakt in veel kleinere I/O, de tweede benchmark is logisch, want je forceert een sync na iedere 512 kB write. Dan is zelfs NVMe niet zo snel meer.

ParaWM schreef op zondag 14 februari 2021 @ 16:54:
Als ik geen bits en bytes door elkaar haal, dan doet je Kingston schijf ongeveer 70% van je 1GB netwerkaansluiting toch? Zou best eens tegen de praktische max aan kunnen zitten van die aansluiting, met wat overhead ingecalculeerd. Verder doe je testjes van 1.5 en 3 seconden?

TS bedoelt natuurlijk 1 Gb/s, dat haalt hij (met sequentiële writes) met gemak.

TS heeft een heel ander probleem (waarvoor 'uploaden niet vlotjes' de enige aanwijzing is) en benchmarks waarschijnlijk niet het antwoord zijn.

MikeVanD schreef op zondag 14 februari 2021 @ 12:05:
Plots na enkele dagen in Read Only modus, maar alles gelukkig na een reboot verholpen.

Wat bedoel je hier precies mee? Grote kans dat je tegen de powersaving bug van de A2000 aanloopt: Controller failure due to broken APST support

Zie de workaround daar.

Wat is er te doen om de snelheid van de Kingston hoger te krijgen?

Niets, waarschijnlijk, maar je probleem elders zoeken. Voor de volledigheid nog even controleren of je fs gemount is met discard en/of handmatig fstrim uitvoeren, maar dat gaat meestal vanzelf goed.

[MikeVanD]

Dank voor jullie reacties.

Ik heb een kernel waarbij de powersaving parameter niet meer nodig zou zijn en ik heb het na de eerste keer ook niet meer gehad dat de schijf read only was. Dat issue lijkt het niet te zijn.

Het gevoel dat het traag is, komt vooral bij de bestanden tot 10MB. Wellicht is een WD purple daar iets handiger mee dan een nvme.

Voorlopig houd ik het in de gaten en zal de andere factoren nog eens nalopen. Dank!

[MikeVanD]

speltip 31: Ook al ondersteund je kernel de powersave-optie, voeg toch de regel

code:

nvme_core.default_ps_max_latency_us=0

toe aan je kernelopties en het probleem is voorbij.

[Thralas]

Het gaat niet om het ondersteunen van powersaving (dat is juist het probleem) maar om het implementeren van de powersaving quirk voor de A2000.

De commit was van begin februari, dus ten tijde van je eerdere post zat hij sowieso nog niet in je kernel. En nu kennelijk ook nog niet. SuSE zit op kernel v5.3, dus dan zullen ze ook zelf de fix moeten overnemen (is geen upstream stable kernel van).

Bug report aanmaken dus, of de workaround gebruiken.