verplichten gebruik Coronamelder

[belal]

nieuws: Inspectie heeft geen boetes uitgedeeld voor verplichten gebruik Coron...

@arnoudwokke

Beetje tendentieuze titel. Zoals hij er nu staat zou je concluderen dat men gedwongen gebruik onder het tapijt veegt en dat is niet het geval. Het past niet bij de altijd kritische tweakers redactie als je het mij vraagt.

Een net zo correcte, maar minder dramatische titel.

"Geen gedwongen gebruik van de coronamelder geconstateert."

[arnoudwokke]

Dank je wel voor je opmerking

Nee, dat is geen titel die logisch volgt uit de informatie. Ik weet niet zeker of de Inspectie bijvoorbeeld waarschuwingen heeft uitgedeeld hiervoor (ik vermoed van niet, maar weet het dus niet zeker). Het enige dat ik wel zeker weet is dat er geen boetes zijn uitgedeeld. En dat is dus wat er in de kop staat.

Buiten dat snap ik niet waar je het vandaan haalt dat gedwongen gebruik 'onder het tapijt is geveegd'. Het staat er niet, het impliceert het volgens mij ook niet - of althans, ik lees het er écht niet in ... Kun je dat wat meer uitleggen?

[naitsoezn]

arnoudwokke schreef op donderdag 11 februari 2021 @ 15:18:
Buiten dat snap ik niet waar je het vandaan haalt dat gedwongen gebruik 'onder het tapijt is geveegd'. Het staat er niet, het impliceert het volgens mij ook niet - of althans, ik lees het er écht niet in ... Kun je dat wat meer uitleggen?

Het impliceert imho niet dat het onder het tapijt is geveegd maar ik zou in de titel inderdaad wel kunnen lezen dat er gedwongen gebruik van de coronamelder is (geweest) maar dat daar geen boetes voor uitgedeeld zijn.

[ Voor 46% gewijzigd door naitsoezn op 11-02-2021 15:25 ]

[Craftynl]

@arnoudwokke

In het geheel is het gewoon een slecht stuk. Je hebt een bron waar je de informatie vandaan haalt, maar laat belangrijke stukken links liggen. Zie: de melding van het loze alarm...
Buiten dat ben je blijkbaar jouw mening aan het ventileren zie "Het gebruik van de app moet altijd vrijwillig zijn." wat niks toevoegt.
Ga je daarna de statistieken analyseren die je totaal verkeerd inerpreteerd, ofwel begrijpt.
Waar er 103.247 mensen zich aangemeld zijn er 96.605 op komen dagen en zijn er 9.125 (9,44%) positief getest.
Buiten dat is het wel interessant erbij te vermelden dat de wet die ingegaan is om dit tegen te gaan, niet voor eeuwig is en elke 3 maanden herzien wordt.

Buiten dat is het nog steeds een provocerende titel die naar mijn idee niet klopt bij de identiteit van Tweakers. Dit is geen stom blogje waar je hoop een paar extra lezers te trekken, maar hebben jullie (waar jullie zelf mee opscheppen) een vaste userbase.

[Hooglander1]

"De enige melding was een misverstand"

Dan is het toch duidelijk dat er ook geen waarschuwingen zijn?

[arnoudwokke]

In het geheel is het gewoon een slecht stuk.

Hard oordeel.

e hebt een bron waar je de informatie vandaan haalt, maar laat belangrijke stukken links liggen. Zie: de melding van het loze alarm...

dat staat gewoon in de eerste zin.

Buiten dat ben je blijkbaar jouw mening aan het ventileren zie "Het gebruik van de app moet altijd vrijwillig zijn." wat niks toevoegt.

Niet mijn mening, dat is de wet.

Ga je daarna de statistieken analyseren die je totaal verkeerd inerpreteerd, ofwel begrijpt.
Waar er 103.247 mensen zich aangemeld zijn er 96.605 op komen dagen en zijn er 9.125 (9,44%) positief getest.

Nee, 103.000 mensen melden een positieve test in de app. Dat is iets anders dan je laten testen op basis van een melding in de app.

Buiten dat is het wel interessant erbij te vermelden dat de wet die ingegaan is om dit tegen te gaan, niet voor eeuwig is en elke 3 maanden herzien wordt.

Dat is waar, dat kan erbij

[JukeboxBill]

Moderne journalistiek: alle koppen clickbait.