[Voordelen / Nadelen] Alle AP's hetzelfde SSID/ww

[m.eddy]

Vaak zie je in topics over AP's dat er overal in huis hetzelfde SSID en ww wordt gebruikt om oa roaming makkelijker te maken.

Waarom?
Nadelen:
- De client beslist nog steeds of hij overhopt naar een ander AP of niet
- De client moet zich nog steeds aanmelden bij een ander AP. Dat zal met dezelfde SSID/ww niet sneller gaan.
- Je ziet vanaf de client moeilijker op welk AP je zit, en of de performance is zoals je verwacht

Voordelen:
- Client configuratie: je hoeft je maar op 1 netwerk aan te melden

Enlighten me...

[CodeCaster]

Het laatste nadeel dat je noemt, is het enige dat met verschillende SSID's ook bestaat. Gemak dus.

De client zal het eerste AP vasthouden waarmee 'ie verbinding maakt als je thuiskomt / het apparaat inschakelt. Pas bij volledig verlies van bereik zal er worden verbonden met een ander AP.

Tenzij je een setup hebt met handoff/roaming, maar dan moeten al je AP's dat ondersteunen.

Dus nee, als je een mix&match van apparaten hebt, bijvoorbeeld de WiFi uit het modem/router van je provider, en zelf losse AP's ophangt van een ander merk, dan heb je géén "roaming". De enige reden om dan hetzelfde SSID te nemen op alle access points is, volgens mij, gewoon gemak.

[Voor 32% gewijzigd door CodeCaster op 11-02-2021 10:40]

[rens-br]

@m.eddy ik heb je titel even aangepast, zodat het iets duidelijker is.

---

Wat ik altijd begrepen had is het volgende:
Hoewel je client inderdaad beslist of hij wisselt van SSID, blijft hij langer op een zwak SSID zitten. Als de SSID's hetzelfde zijn besluit hij sneller te switchen naar een ander AP.

Verder is natuurlijk het instellen een stuk eenvoudiger. Tenminste, wanneer er gebruik gemaakt wordt van All-In-One oplossing. Zoals Unifi of een Mesh systeem. Bij losse AP's / apparatuur valt dat voordeel natuurlijk weg.

[lier]

m.eddy schreef op donderdag 11 februari 2021 @ 10:35:
Vaak zie je in topics over AP's dat er overal in huis hetzelfde SSID en ww wordt gebruikt om oa roaming makkelijker te maken..

Naast SSID en ww moet ook security settings gelijk zijn, anders ga je tegen hele vervelende problemen aan lopen.

Het grote voordeel is dat je, bij dezelfde instellingen, als gebruiker niets hoeft te doen om te roamen. Dit in tegenstelling tot verschillende instellingen. Daarnaast verwacht ik dat veel gebruikers hun Wifi centraal beheren, waardoor settings per accesspoint niet logisch is.

Van belang is ook dat je je TX power settings gaat optimaliseren, ik zie nog steeds topics waarbij mensen hun settings op auto hebben staan (en voor TX power is dit maximaal, wat echt nooit een goede algemene instelling is).

m.eddy schreef op donderdag 11 februari 2021 @ 11:08:
Dit is wel opmerkelijk, ik zou verwachten dat de kwaliteit van een ander netwerk belangrijker is dan de naam/SSID ervan.

Assumption...

[Voor 12% gewijzigd door lier op 11-02-2021 11:21]

[m.eddy]

rens-br schreef op donderdag 11 februari 2021 @ 10:57:

Hoewel je client inderdaad beslist of hij wisselt van SSID, blijft hij langer op een zwak SSID zitten. Als de SSID's hetzelfde zijn besluit hij sneller te switchen naar een ander AP.

Dit is wel opmerkelijk, ik zou verwachten dat de kwaliteit van een ander netwerk belangrijker is dan de naam/SSID ervan.

In topics over Unify en dergelijke zie je dat men vaak met de sterkte van een AP speelt om het roaming te sturen. Maar daar is eenzelfde naam waarschijnlijk een voorwaarde om alles makkelijk te configureren.

[Ben(V)]

Verschillende of dezelfde ssid's is alleen van belang voor jezelf, dus vind je het belangrijk of je kunt zien waar je client mee connected is en verder helemaal nergens voor.
Een ssid is alleen maar een naam en verder niets, geen ander netwerk, geen andere omgeving, helemaal niets.

Beter of slechter roamen heeft er dus niets mee te maken, roamen wordt door de client bepaalt aan de hand van de signaal sterkten die hij ontvangt en doet helemaal niets met ssid's

Verder is het wel zo dat de security settings gelijk moet houden voor goede roaming zoals @lier al zei

[Voor 9% gewijzigd door Ben(V) op 11-02-2021 11:28]

[laurens0619]

Nee hoor het maakt wel degelijk verschil! Het is zoals @rens-br zegt

- Bij verschillende SSID wordt het als verschillende netwerken gezien. De client roamt niet maar reconnect naar een AP als er een disconnect plaatsvind. Dat is pas heel laat
- Bij hetzelfde SSID (en security!) ziet hij het als 1 netwerk en zal je device actief gaan kijken of er een beter BSSID is in de buurt. Nu roamt die dus wel. zie ook uitleg van Apple:
https://support.apple.com/en-us/HT203068
- Als het een roamend netwerk is dan kan 802.krv aanstaan waardoor de daadwerklijke downtime tijdens roamen lager is. Kort gezegd: normaal moet opnieuw het password over de lijn maar nu wordt een bestaand authenticatie token hergebruikt. Dat scheelt (vooral in enterprise netwerken)

Ik heb wel eens op de netwerk driver stack zitten klooien in windows (had een stukje software geschreven wat uitspuugt wat hij doet) en daar zag je echt verschillende events voorbij komen bij roamen of netwerk wissel

De enige reden dat je het AP zou willen sturen is als je roaming niet goed werkt
Als het goed werkt, dan boeit die info niet (toch?)

Als je het wilt opzoeken dan kun je de controller van je accesspoints raadplegen of met Android kijken met welk BSSID je verbonden bent (Dat kon vroeger ook in iOS met een app maar dat werkt niet meer in de laatste ios)

[Voor 26% gewijzigd door laurens0619 op 11-02-2021 12:01]