ChristenUnie: Verkiezingsprogramma, ideologie en achtergrond

[ZieMaar!]

ChristenUnie

Lijsttrekker

Gert-Jan Segers

Verkiezings programma

De slogan van dit verkiezingsjaar is: Kiezen voor wat écht telt
Het verkiezingsprogramma

Punten in het kort

Onze 20 hoopvolle keuzes voor wat écht telt
1. We verlangen naar een samenleving waarin we aandacht hebben voor elkaar en voor Gods schepping. We staan voor een overheid die een bondgenoot van burgers is en kiest voor wat écht telt.

2. We zien Nederland als een land van gedeelde waarden. Met ruimte om van elkaar te verschillen, maar ook een gezamenlijk gedragen verantwoordelijkheid voor onze democratie en rechtsstaat. We staan pal voor (geestelijke) vrijheden, zoals vrijheid van godsdienst en onderwijs.

3. We willen dat er meer ruimte komt om naar elkaar om te zien. Niet altijd werk, werk, werk, maar ook tijd voor het gezins- en familieleven, vrijwilligerswerk en mantelzorg.

4. We vertrouwen op de veerkracht van de samenleving en versterken initiatieven van onderop. Zorgzame dorpen, stadsdelen, buurten en burgercoöperaties krijgen alle ruimte en steun van de overheid om onderling te zorgen voor goede zorg, duurzame energie of het openhouden van een buurthuis.

5. We willen de zorg dichterbij in de regio organiseren, zodat zorgverleners elkaar kennen, beter samenwerken en patiënten meer invloed hebben. We willen goede, zinvolle zorg en meer geld naar preventie. Met oog voor de grenzen aan de maakbaarheid van ons leven.

6. We staan pal voor de beschermwaardigheid van het leven, van het begin tot het einde. We zorgen ervoor dat mensen waardig ouder kunnen worden en komen op voor ongeboren leven, met betere hulp en begeleiding.

7. We werken aan onderwijs dat gaven en talenten tot bloei brengt. We willen minder prestatiedruk op jongeren, daarom schaffen we het leenstelsel af. Goed onderwijs, meer zeggenschap en waardering voor leraren en ruimte voor ouders om een school te kiezen die past bij hun levensovertuiging.

8. We strijden voor gerechtigheid voor mensen in een kwetsbare positie, omdat ieder mens waardevol is en geschapen naar Gods beeld. Dat betekent bijvoorbeeld dat we niet wegkijken bij het grote onrecht van mensenhandel in de prostitutie. En dat we opkomen voor een drugsvrije samenleving, waarin levens van jonge mensen niet meer worden verwoest door de drugsmaffia.

9. We willen een rechtvaardiger migratiebeleid, met meer grip. Waarin we ruimhartig kwetsbare vluchtelingen opvangen en een einde maken aan inhumane omstandigheden zoals op Lesbos. Strenger omgaan met arbeidsmigratie en het onrecht dat daarmee samenhangt. En betere integratie door kleinschalige lokale opvang, in plaats van grote asielzoekerscentra.

10. We kiezen voor een economie waarin niet maximale groei, maar de bloei van mensen en de samenleving centraal staat. Met ruimte voor (familie)bedrijven om duurzaam te ondernemen en een arbeidsmarkt met minder verschillen en meer zekerheid.

11. We willen dat de overheid oog heeft voor alle windstreken en regio’s van ons land. Met forse investeringen in betere regionale infrastructuur en regiodeals die onze gemeenschappen versterken.

12. We willen armoede in ons land bestrijden. Met een hoger minimumloon, hogere bijstand, zo snel mogelijk een woning bij dakloosheid en een offensief tegen de schuldenindustrie.

13. We stellen een grote wijziging van het belastingstelsel voor. We willen een rechtvaardig, begrijpelijk, groen en vriendelijk stelsel voor gezinnen én alleenstaanden, waarbij werken loont. Zonder toeslagen en in plaats daarvan een eenvoudige basiskorting, die per maand wordt uitgekeerd.

14. Wij knokken voor de kansen van starters en jonge gezinnen op de woningmarkt. En ook voor meer woningen waarin mensen waardig ouder kunnen worden. Voor een gezonde woningmarkt, waarbij onrechtvaardige
verschillen tussen kopers en huurders verdwijnen en iedereen een betaalbaar en duurzaam huis kan vinden.

15. We willen dat beter wordt nagedacht over hoe we ons prachtige land inrichten. De landelijke overheid moet weer richtinggevende keuzes maken over de plek van woningen, landbouw, natuur, vervoer en energie.

16. We gaan voor een circulaire economie en een maatschappij zonder afval. Stoppen met de wegwerp-economie en meer repareren.

17. We willen grote stappen zetten richting een klimaatneutrale samenleving, en echt verantwoordelijkheid nemen voor Gods schepping. Dat betekent: mensen helpen hun huizen te verduurzamen, minder vervuilende industrie, meer elektrische auto’s, betere treinverbindingen, minder vliegen en veel meer duurzame energie.

18. We kiezen voor kringlooplandbouw en meer ruimte voor de natuur in ons land. We leggen veel meer bos aan en zorgen dat boeren een eerlijke en duurzame boterham kunnen verdienen.

19. We willen meer samenwerking in Europa rond migratie, klimaat en buitenlands beleid. We willen een Europa dat zich aan gemaakte afspraken houdt, maar ook meer nationale zeggenschap over Europese besluiten.

20. We komen op voor vrede en recht in de wereld. Door het bestrijden van armoede via ontwikkelingssamenwerking en door werk te maken van eerlijke handel. En we komen op voor godsdienstvrijheid, altijd en overal.

[timovd]

CU scoort bij mij altijd hoog. Als ik mij niet vergis had CU twee verkiezingen geleden een beter klimaatkabel (energielabel) dan GL. Het is daarom ontzettend jammer dat ze nu enorm zijn gezakt tijdens Kabinet Rutte.
Ik vind dat we goed moeten zorgen voor de schepping (of waar je in gelooft), voor onze volgende generatie. Wat mij betreft mag dit (beperkt) ten koste gaan van de economie.
Over asiel en migratie vind ik ze niet heel duidelijk. In Nederland is een enorm woningtekort en we moeten er zijn voor mensen die echt hulp nodig hebben. Hun standpunten zijn vooral volgend in de EU. Ik ben benieuwd wat ze dit jaar gaan doen. Als kleine partij moeten ze vaak concessies doen.

[Philip Ross]

Probleem met de CU is dat omdat ze klein zijn ze weinig inbreng hebben. En dan kiezen ze er vaak voor om hun groene en progressieve plannen los te laten en vol in te zetten op enkele zeer conservatieve medisch ethische punten.

[IndoBoy]

Volgens de peilingen 2 zetels gestegen.

[Tuttel]

timovd schreef op dinsdag 23 februari 2021 @ 08:01:
CU scoort bij mij altijd hoog. Als ik mij niet vergis had CU twee verkiezingen geleden een beter klimaatkabel (energielabel) dan GL. Het is daarom ontzettend jammer dat ze nu enorm zijn gezakt tijdens Kabinet Rutte.
Ik vind dat we goed moeten zorgen voor de schepping (of waar je in gelooft), voor onze volgende generatie. Wat mij betreft mag dit (beperkt) ten koste gaan van de economie.
Over asiel en migratie vind ik ze niet heel duidelijk. In Nederland is een enorm woningtekort en we moeten er zijn voor mensen die echt hulp nodig hebben. Hun standpunten zijn vooral volgend in de EU. Ik ben benieuwd wat ze dit jaar gaan doen. Als kleine partij moeten ze vaak concessies doen.

Even uitgaande van dat je religieus (Christelijk? ) bent gezien je woordkeuze van "schepping" en "geloof", hoe belangrijk is de actieve religieuze positie van de CU voor jouw keuze om op ze te stemmen?

Zou je bijvoorbeeld ook serieus een stem op een seculiere partij overwegen, of misschien zelfs uitgesproken atheïstisch, wanneer deze partij verder helemaal aansluit bij jouw eigen standpunten? Je kunt naar mijn idee ook zonder religie dezelfde waardes nastreven.


De reden dat ik het vraag is het vermoeden dat er een significant aantal stemmers zijn die partijen welke actief een religieuze positie innemen diskwalificeren als keuze, ondanks dat ze zich bijvoorbeeld heel goed zouden kunnen vinden in het verkiezingsprogramma.

[technopeuter]

Ik ben lid van één van de grootste chr. progressieve kerken in NL. Het bericht dat 50% niet op een Chr. partij gaat stemmen klopt bij ons iig helemaal. CU heeft gewoon een slecht klimaatlabel en heeft slecht kunnen uitleggen waarom bepaalde politieke keuzes moesten.
de heer Seegers kan zich voorbereien op 1 zetel idd....

[timovd]

@technopeuter ik geloof niet dat het slechts 1 zetel wordt. Hoe interpreteert je de standpunten van CU op gebied van klimaat; https://www.christenunie.nl/standpunt/klimaat ? Wat ze in Rutte 3 hebben laten vallen, willen ze misschien opnieuw oppakken?

[technopeuter]

timovd schreef op maandag 8 maart 2021 @ 21:24:
@technopeuter ik geloof niet dat het slechts 1 zetel wordt. Hoe interpreteert je de standpunten van CU op gebied van klimaat; https://www.christenunie.nl/standpunt/klimaat ? Wat ze in Rutte 3 hebben laten vallen, willen ze misschien opnieuw oppakken?

https://kiesklimaat.nl/nl/view_klimaatlabel_2021

[timovd]

technopeuter schreef op maandag 8 maart 2021 @ 22:30:
[...]


https://kiesklimaat.nl/nl/view_klimaatlabel_2021

Maar dit is toch op basis van het vorige kabinet waarbij CU in de coalitie zat? Ik zoek vooral een vergelijking met de plannen van de partijen. Het zijn nu vooral de linkse partijen die groen scoren, maar niet in de coalitie hebben gezeten.

[Bananenplant]

@Tuttel voor mezelf sprekend: als er seculiere partij zou bestaan die behoudend is op medisch-ethische thema's en verder ook bij me past zou ik er best op kunnen stemmen. Maar die lijkt er niet te zijn.

[Arrne]

technopeuter schreef op maandag 8 maart 2021 @ 22:30:
[...]


https://kiesklimaat.nl/nl/view_klimaatlabel_2021

Tja, daar wordt gekeken naar het stemgedrag in de Tweede Kamer en dan is dit het gevolg van deelname aan een coalitie met VVD en CDA. Je ziet daar hetzelfde bij D66, en je zou het bij elke andere partij ook zien.
Ik snap op zich het idee wel dat je naar stemgedrag moet kijken om een partij te beoordelen, maar voor partijen die aan een coalitie deelnemen geeft dit wel een scheef beeld. Ik zou iig ook hun ideeën en standpunten meewegen.

1 zetel is flauwekul natuurlijk.

[Sjurm]

Het is voor een GL bijvoorbeeld natuurlijk makkelijk roepen, maar die hebben nooit kunnen regeren. Je zit nu eenmaal in een coalitie met VVD en CDA

[Jovatov]

Philip Ross schreef op dinsdag 23 februari 2021 @ 11:04:
Probleem met de CU is dat omdat ze klein zijn ze weinig inbreng hebben. En dan kiezen ze er vaak voor om hun groene en progressieve plannen los te laten en vol in te zetten op enkele zeer conservatieve medisch ethische punten.

Ik denk juist dat de CU (zeker gezien hun 'magere' 5 zetels) veel heeft bereikt in de coalitie. Zelf hebben ze dit overzicht geplaatst met behaalde resultaten.
Daarnaast hebben ze (en dat is naar mijn idee al helemaal uniek) een overzichtje met de impact én tegenvallers van de afgelopen vier jaar.

Zo van de eigen website heeft het geheel natuurlijk een flink 'wij-van-wc-eend'-gehalte, maar staaft wel het beeld van deze analyse door Trouw van de afgelopen vier jaar ChristenUnie.

Ook herken ik het beeld niet dat groene/progressieve plannen losgelaten worden tbv conservatie medische-ethische punten. Uiteraard blijven ze zich daar wel sterk voor maken.
Ik moet daarbij denken aan de switch die CU maakte door de voorstel om de pil terug te laten keren als onderdeel van het basispakket.
Daarbij sluiten ze juist aan bij progressieve partijen als PvdA/GroenLinks, en nemen ze afstand van VVD.
De reden dat ze tegen waren is dat vergoeding voor de pil de moraal van vrije seks zou bevorderen. Daar nemen ze dus pragmatisch afstand van 'for the greater good'.

Het bevestigt het beeld van de ChristenUnie als partij die pragmatisch zich inzet voor hun idealen. In het besef dat (om met de woorden van Segers te spreken) er soms meloenen moeten worden ingeslikt, maar dat het toch waard is om juist wel winstpunten te behalen.

[technopeuter]

zo grappig, ik ken het gezin van de foto's op de site en verkiezingsprogramma...echt heel fotogeniek.

[technopeuter]

Sjurm schreef op donderdag 11 maart 2021 @ 07:21:
Het is voor een GL bijvoorbeeld natuurlijk makkelijk roepen, maar die hebben nooit kunnen regeren. Je zit nu eenmaal in een coalitie met VVD en CDA

ehh...die GroenLinks zijn weggelopen van de onderhandelingen, hun roepen was zelf hypocriet te noemen, Seegers was er best kwaad over laatst

[Philip Ross]

technopeuter schreef op vrijdag 12 maart 2021 @ 13:05:
[...]


ehh...die GroenLinks zijn weggelopen van de onderhandelingen, hun roepen was zelf hypocriet te noemen, Seegers was er best kwaad over laatst

Behoorlijk staaltje framing hier. CU heeft natuurlijk een sterke partner in CDA in de onderhandelingen.

GL kreeg gewoon veel minder toegewezen in de onderhandelingen. Want zowel CDA als VVD wilden lieve zonder GL verder.

[Helixes]

For the record...

Een reconstructie

Nu herinner ik me dat de eisen toch al fors waren. Maar, de Turkije-deal (inzake vluchtelingen) was het struikelblok.

[Philip Ross]

Helixes schreef op vrijdag 12 maart 2021 @ 15:08:
For the record...

Een reconstructie

Nu herinner ik me dat de eisen toch al fors waren. Maar, de Turkije-deal (inzake vluchtelingen) was het struikelblok.

Zo werd het gebracht ja. Maar dat struikelblok is natuurlijk bewust opgezocht. Want als ze er economisch niet uit kwamen kon GroenLinks natuurlijk naar buiten komen met ze willen .... En .... Doen.

[segil]

De Groene Amsterdammer heeft een artikel gepubliceerd over de groeiende anti abortus beweging in Nederland, die o.a. aangevoerd wordt door de CU. Ondanks zachte bewoordingen, voert de CU een flinke strijd tegen homorechten, abortus en euthanasie.

Mocht je dus pro abortus/ euthanasie zijn en twijfelen of je op de CU stemt, dan zou ik zeker dit artikel lezen.

[Jovatov]

segil schreef op zaterdag 13 maart 2021 @ 16:27:
De Groene Amsterdammer heeft een artikel gepubliceerd over de groeiende anti abortus beweging in Nederland, die o.a. aangevoerd wordt door de CU. Ondanks zachte bewoordingen, voert de CU een flinke strijd tegen homorechten, abortus en euthanasie.

Mocht je dus pro abortus/ euthanasie zijn en twijfelen of je op de CU stemt, dan zou ik zeker dit artikel lezen.

Pro-abortus en pro-euthanasie en de CU gaan logischerwijs niet heel goed samen. Heb ook niet het idee dat CU daar ooit in 'zachte bewoordingen' over praat en lijkt me geen verrassing.
Wel kiezen ze voor pragmatisme in plaats van een harde/ideologisch strijd. Hierboven noemde ik al de switch/handreiking voor de pil in het basispakket en wat voltooid leven betreft steunden ze het initiatief waardig ouder worden met oa Omroep Max en andere maatschappelijke organisaties.

Homorechten horen overigens in dit rijtje niet thuis. Dit is binnen CU (en christendom in algemeen) een heet hangijzer waar de meningen veel meer over verdeeld zijn. Neem bv ook uitspraken van staatssecretaris Paul Blokhuis hierover.