Dag allemaal,
Ik heb een vraag waarvan ik hoop dat een ander hier een goed idee over heeft of misschien zelfs ervaring.
Het gaat om een Windows Server die wat file shares heeft, het betreft een VM.
Deze wil ik via Veeam back-uppen.
Nu heb ik echter twee keuzes:
1. De gehele VM (1 disk voor het OS, 2e disk waarop de file shares zich bevinden)
2. De VM (alleen OS disk) en apart nog de files op de file shares (inhoud 2e disk)
Optie 1 kost slechts 1 Veeam licentie, optie 2 kost minimaal twee licenties. Afhankelijk van hoeveel data de fileshares bevatten kost het per 250GB een licentie extra.
Ik gebruik momenteel methode 1.
Heeft het nut om over te stappen naar methode 2?
Nu stel ik deze vraag omdat recentelijk de 2e disk waarop de file shares staan corrupt is geraakt. Een nieuwe back-up maken van de gehele VM ging toen niet meer, omdat de disk chain corrupt was geraakt.
Ik kon echter nog wel, zonder problemen, een back-up maken van de file shares. Dus de inhoud van die zelfde corrupte disk.
Zo doende begin ik nu te twijfelen of het verstandig is om over te stappen op methode 2, omdat dit nog keurig werkte in dit geval.
Heeft iemand hier wellicht meer kijk op dan ik?
Ik heb een vraag waarvan ik hoop dat een ander hier een goed idee over heeft of misschien zelfs ervaring.
Het gaat om een Windows Server die wat file shares heeft, het betreft een VM.
Deze wil ik via Veeam back-uppen.
Nu heb ik echter twee keuzes:
1. De gehele VM (1 disk voor het OS, 2e disk waarop de file shares zich bevinden)
2. De VM (alleen OS disk) en apart nog de files op de file shares (inhoud 2e disk)
Optie 1 kost slechts 1 Veeam licentie, optie 2 kost minimaal twee licenties. Afhankelijk van hoeveel data de fileshares bevatten kost het per 250GB een licentie extra.
Ik gebruik momenteel methode 1.
Heeft het nut om over te stappen naar methode 2?
Nu stel ik deze vraag omdat recentelijk de 2e disk waarop de file shares staan corrupt is geraakt. Een nieuwe back-up maken van de gehele VM ging toen niet meer, omdat de disk chain corrupt was geraakt.
Ik kon echter nog wel, zonder problemen, een back-up maken van de file shares. Dus de inhoud van die zelfde corrupte disk.
Zo doende begin ik nu te twijfelen of het verstandig is om over te stappen op methode 2, omdat dit nog keurig werkte in dit geval.
Heeft iemand hier wellicht meer kijk op dan ik?