[Ubiquiti ER X] Is bandbreedte gelijk voor alle interfaces?

[yusisushi]

Mijn vraag
...
Ik heb momenteel een ERPoe5 om mee te spelen en merk op dat eth0 en eth1 volle gigabit bandbreedte hebben zelfs met NAT toegepast, eth2, eth3 en eth4 daaraantegen zijn "switchpoorten" en hebben geen gigabit snelheid wanneer je er routed ports van maakt.

De EdgeRouter X zegt in de specs 5 WAN poorten te hebben, betekent dit dan 5 hardware routable poorten waarvan geen enkele in werkelijkheid als een software routable switchpoort werkt zoals in de ERPoe5?

[GlowMouse]

De ER-X heeft wel een switch, en bij elke poort kun je aanvinken of hij onderdeel moet zijn van de switch (de switch is niet beperkt tot eth2/3/4). Voor de snelheid maakt het niet uit welke poort je als WAN instelt.

De ER-X kan gigabitsnelheden halen met hardware-offloading, maar dan kun je geen gebruik maken van QoS of Netflow (zie deze tabel).

[yusisushi]

GlowMouse schreef op zondag 7 februari 2021 @ 18:21:
De ER-X heeft wel een switch, en bij elke poort kun je aanvinken of hij onderdeel moet zijn van de switch (de switch is niet beperkt tot eth2/3/4). Voor de snelheid maakt het niet uit welke poort je als WAN instelt.

De ER-X kan gigabitsnelheden halen met hardware-offloading, maar dan kun je geen gebruik maken van QoS of Netflow (zie deze tabel).

Ik merkte net op op de website van Ubiquity dat de ER-X geen switch chip heeft en dit in software zou doen, terwijl de ER-poe5 wel een switchchip heeft maar voor die specifieke poorten gebeurt routen dan in software. Ikzelf heb geen switchpoorten nodig dus zoland de ER-X op al z'n poorten kan routen met gigabit snelheden is het voor mij goed. (heb ook geen QoS enzo nodig)

[GlowMouse]

yusisushi schreef op zondag 7 februari 2021 @ 19:33:
[...]

Ik merkte net op op de website van Ubiquity dat de ER-X geen switch chip heeft en dit in software zou doen, terwijl de ER-poe5 wel een switchchip heeft maar voor die specifieke poorten gebeurt routen dan in software. Ikzelf heb geen switchpoorten nodig dus zoland de ER-X op al z'n poorten kan routen met gigabit snelheden is het voor mij goed. (heb ook geen QoS enzo nodig)

De ER-X heeft wel een switchchip.
De totale throughput van de ER-X (de switch niet meegerekend) ligt rond de 1 Gbps, dus als je tussen meerdere poorten gaat routen of verkeer in beide richtingen hebt kan dat wel een beperking opleveren. De ER-4 en ER-6P gaan tot 4 Gbps.

[yusisushi]

GlowMouse schreef op zondag 7 februari 2021 @ 19:38:
[...]

De ER-X heeft wel een switchchip.
De totale throughput van de ER-X (de switch niet meegerekend) ligt rond de 1 Gbps, dus als je tussen meerdere poorten gaat routen of verkeer in beide richtingen hebt kan dat wel een beperking opleveren. De ER-4 en ER-6P gaan tot 4 Gbps.

Hmm ok, maar bij de ERpoe zijn de switchpoorten niet hardware routable en bij de ER-X zijn alle poorten hardware routable dan? Normaal zal niet vanaf meerdere interfaces tegelijk gedownload worden. Ik kan volgens jou gigabit halen zolang verkeer niet tussen meer dan 2 poorten gaat op eenzelfde moment? Het is zo dat PC op interface A komt, NAS op B, en WAN op C (of zo iets). allen in een ander subnet dan. Ik moet gewoon periodiek eens data overzetten naar de NAS en dat wil ik in volle snelheid kunnen uiteraard.

[Voor 14% gewijzigd door yusisushi op 07-02-2021 19:54]

[Thralas]

yusisushi schreef op zondag 7 februari 2021 @ 19:33:
Ik merkte net op op de website van Ubiquity dat de ER-X geen switch chip heeft en dit in software zou doen, terwijl de ER-poe5 wel een switchchip heeft maar voor die specifieke poorten gebeurt routen dan in software. Ikzelf heb geen switchpoorten nodig dus zoland de ER-X op al z'n poorten kan routen met gigabit snelheden is het voor mij goed. (heb ook geen QoS enzo nodig)

Routen gebeurt altijd in software, afhankelijk van de hardware zijn er echter wat truukjes om verbindingen, als ze eenmaal zijn opgezet, verder in hardware af te handelen (hardware acceleration) - al dan niet inclusief NAT.

Alle routers/switches met >2 poorten hebben daarnaast een interne switch aan boord. Daartussen kan er altijd wirespeed geswitcht worden. Soms zijn er ook wat poorten die niet op de switch zitten maar direct op de SoC.

yusisushi schreef op zondag 7 februari 2021 @ 19:49:
Hmm ok, maar bij de ERpoe zijn de switchpoorten niet hardware routable en bij de ER-X zijn alle poorten hardware routable dan? Normaal zal niet vanaf meerdere interfaces tegelijk gedownload worden, het is zo dat PC op interface A komt, NAS op B, en WAN op C (of zo iets). allen in een ander subnet dan

Ubiquiti publiceert helaas geen block diagrams zoals MikroTik dat doet, maar het lijkt erop dat de ER PoE drie poorten op een switch chip heeft, en daarnaast nog twee aparte op de SoC zelf. Daarmee is het een ietwat vreemde eend in de bijt.

De ER-X zal simpelweg alle 5 poorten op één switchchip hebben zitten.

Hardware acceleration van routed traffic kan zowel via een switch chip als de SoC interfaces en daartussen; het is alleen maar de vraag wat Ubiquiti wel/niet geïmplementeerd heeft. Het kan goed dat dat alleen werkt voor de poorten die direct op de SoC geprikt zitten.

Voor hardware switching geldt dat dat alleen werkt tussen poorten op dezelfde switch. Dus: 3-5 bij die PoE, en 1-5 bij de ER X.