Vraag


  • yusisushi
  • Registratie: Februari 2016
  • Laatst online: 30-11-2021
Mijn vraag
...
Ik heb momenteel een ERPoe5 om mee te spelen en merk op dat eth0 en eth1 volle gigabit bandbreedte hebben zelfs met NAT toegepast, eth2, eth3 en eth4 daaraantegen zijn "switchpoorten" en hebben geen gigabit snelheid wanneer je er routed ports van maakt.

De EdgeRouter X zegt in de specs 5 WAN poorten te hebben, betekent dit dan 5 hardware routable poorten waarvan geen enkele in werkelijkheid als een software routable switchpoort werkt zoals in de ERPoe5?

Beste antwoord (via yusisushi op 07-02-2021 23:30)


  • Thralas
  • Registratie: December 2002
  • Laatst online: 19:43
yusisushi schreef op zondag 7 februari 2021 @ 19:33:
Ik merkte net op op de website van Ubiquity dat de ER-X geen switch chip heeft en dit in software zou doen, terwijl de ER-poe5 wel een switchchip heeft maar voor die specifieke poorten gebeurt routen dan in software. Ikzelf heb geen switchpoorten nodig dus zoland de ER-X op al z'n poorten kan routen met gigabit snelheden is het voor mij goed. (heb ook geen QoS enzo nodig)
Routen gebeurt altijd in software, afhankelijk van de hardware zijn er echter wat truukjes om verbindingen, als ze eenmaal zijn opgezet, verder in hardware af te handelen (hardware acceleration) - al dan niet inclusief NAT.

Alle routers/switches met >2 poorten hebben daarnaast een interne switch aan boord. Daartussen kan er altijd wirespeed geswitcht worden. Soms zijn er ook wat poorten die niet op de switch zitten maar direct op de SoC.
yusisushi schreef op zondag 7 februari 2021 @ 19:49:
Hmm ok, maar bij de ERpoe zijn de switchpoorten niet hardware routable en bij de ER-X zijn alle poorten hardware routable dan? Normaal zal niet vanaf meerdere interfaces tegelijk gedownload worden, het is zo dat PC op interface A komt, NAS op B, en WAN op C (of zo iets). allen in een ander subnet dan
Ubiquiti publiceert helaas geen block diagrams zoals MikroTik dat doet, maar het lijkt erop dat de ER PoE drie poorten op een switch chip heeft, en daarnaast nog twee aparte op de SoC zelf. Daarmee is het een ietwat vreemde eend in de bijt.

De ER-X zal simpelweg alle 5 poorten op één switchchip hebben zitten.

Hardware acceleration van routed traffic kan zowel via een switch chip als de SoC interfaces en daartussen; het is alleen maar de vraag wat Ubiquiti wel/niet geïmplementeerd heeft. Het kan goed dat dat alleen werkt voor de poorten die direct op de SoC geprikt zitten.

Voor hardware switching geldt dat dat alleen werkt tussen poorten op dezelfde switch. Dus: 3-5 bij die PoE, en 1-5 bij de ER X.

Alle reacties


  • GlowMouse
  • Registratie: November 2002
  • Niet online

GlowMouse

wees solidair

De ER-X heeft wel een switch, en bij elke poort kun je aanvinken of hij onderdeel moet zijn van de switch (de switch is niet beperkt tot eth2/3/4). Voor de snelheid maakt het niet uit welke poort je als WAN instelt.

De ER-X kan gigabitsnelheden halen met hardware-offloading, maar dan kun je geen gebruik maken van QoS of Netflow (zie deze tabel).

geeft geen inhoudelijke reacties meer


  • yusisushi
  • Registratie: Februari 2016
  • Laatst online: 30-11-2021
GlowMouse schreef op zondag 7 februari 2021 @ 18:21:
De ER-X heeft wel een switch, en bij elke poort kun je aanvinken of hij onderdeel moet zijn van de switch (de switch is niet beperkt tot eth2/3/4). Voor de snelheid maakt het niet uit welke poort je als WAN instelt.

De ER-X kan gigabitsnelheden halen met hardware-offloading, maar dan kun je geen gebruik maken van QoS of Netflow (zie deze tabel).
Ik merkte net op op de website van Ubiquity dat de ER-X geen switch chip heeft en dit in software zou doen, terwijl de ER-poe5 wel een switchchip heeft maar voor die specifieke poorten gebeurt routen dan in software. Ikzelf heb geen switchpoorten nodig dus zoland de ER-X op al z'n poorten kan routen met gigabit snelheden is het voor mij goed. (heb ook geen QoS enzo nodig)

  • GlowMouse
  • Registratie: November 2002
  • Niet online

GlowMouse

wees solidair

yusisushi schreef op zondag 7 februari 2021 @ 19:33:
[...]

Ik merkte net op op de website van Ubiquity dat de ER-X geen switch chip heeft en dit in software zou doen, terwijl de ER-poe5 wel een switchchip heeft maar voor die specifieke poorten gebeurt routen dan in software. Ikzelf heb geen switchpoorten nodig dus zoland de ER-X op al z'n poorten kan routen met gigabit snelheden is het voor mij goed. (heb ook geen QoS enzo nodig)
De ER-X heeft wel een switchchip.
De totale throughput van de ER-X (de switch niet meegerekend) ligt rond de 1 Gbps, dus als je tussen meerdere poorten gaat routen of verkeer in beide richtingen hebt kan dat wel een beperking opleveren. De ER-4 en ER-6P gaan tot 4 Gbps.

geeft geen inhoudelijke reacties meer


  • yusisushi
  • Registratie: Februari 2016
  • Laatst online: 30-11-2021
GlowMouse schreef op zondag 7 februari 2021 @ 19:38:
[...]

De ER-X heeft wel een switchchip.
De totale throughput van de ER-X (de switch niet meegerekend) ligt rond de 1 Gbps, dus als je tussen meerdere poorten gaat routen of verkeer in beide richtingen hebt kan dat wel een beperking opleveren. De ER-4 en ER-6P gaan tot 4 Gbps.
Hmm ok, maar bij de ERpoe zijn de switchpoorten niet hardware routable en bij de ER-X zijn alle poorten hardware routable dan? Normaal zal niet vanaf meerdere interfaces tegelijk gedownload worden. Ik kan volgens jou gigabit halen zolang verkeer niet tussen meer dan 2 poorten gaat op eenzelfde moment? Het is zo dat PC op interface A komt, NAS op B, en WAN op C (of zo iets). allen in een ander subnet dan. Ik moet gewoon periodiek eens data overzetten naar de NAS en dat wil ik in volle snelheid kunnen uiteraard. :)

[Voor 14% gewijzigd door yusisushi op 07-02-2021 19:54]


Acties:
  • Beste antwoord
  • +1Henk 'm!

  • Thralas
  • Registratie: December 2002
  • Laatst online: 19:43
yusisushi schreef op zondag 7 februari 2021 @ 19:33:
Ik merkte net op op de website van Ubiquity dat de ER-X geen switch chip heeft en dit in software zou doen, terwijl de ER-poe5 wel een switchchip heeft maar voor die specifieke poorten gebeurt routen dan in software. Ikzelf heb geen switchpoorten nodig dus zoland de ER-X op al z'n poorten kan routen met gigabit snelheden is het voor mij goed. (heb ook geen QoS enzo nodig)
Routen gebeurt altijd in software, afhankelijk van de hardware zijn er echter wat truukjes om verbindingen, als ze eenmaal zijn opgezet, verder in hardware af te handelen (hardware acceleration) - al dan niet inclusief NAT.

Alle routers/switches met >2 poorten hebben daarnaast een interne switch aan boord. Daartussen kan er altijd wirespeed geswitcht worden. Soms zijn er ook wat poorten die niet op de switch zitten maar direct op de SoC.
yusisushi schreef op zondag 7 februari 2021 @ 19:49:
Hmm ok, maar bij de ERpoe zijn de switchpoorten niet hardware routable en bij de ER-X zijn alle poorten hardware routable dan? Normaal zal niet vanaf meerdere interfaces tegelijk gedownload worden, het is zo dat PC op interface A komt, NAS op B, en WAN op C (of zo iets). allen in een ander subnet dan
Ubiquiti publiceert helaas geen block diagrams zoals MikroTik dat doet, maar het lijkt erop dat de ER PoE drie poorten op een switch chip heeft, en daarnaast nog twee aparte op de SoC zelf. Daarmee is het een ietwat vreemde eend in de bijt.

De ER-X zal simpelweg alle 5 poorten op één switchchip hebben zitten.

Hardware acceleration van routed traffic kan zowel via een switch chip als de SoC interfaces en daartussen; het is alleen maar de vraag wat Ubiquiti wel/niet geïmplementeerd heeft. Het kan goed dat dat alleen werkt voor de poorten die direct op de SoC geprikt zitten.

Voor hardware switching geldt dat dat alleen werkt tussen poorten op dezelfde switch. Dus: 3-5 bij die PoE, en 1-5 bij de ER X.
Pagina: 1



Google Pixel 7 Sony WH-1000XM5 Apple iPhone 14 Samsung Galaxy Watch5, 44mm Sonic Frontiers Samsung Galaxy Z Fold4 Insta360 X3 Nintendo Switch Lite

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2022 Hosting door True

Tweakers maakt gebruik van cookies

Tweakers plaatst functionele en analytische cookies voor het functioneren van de website en het verbeteren van de website-ervaring. Deze cookies zijn noodzakelijk. Om op Tweakers relevantere advertenties te tonen en om ingesloten content van derden te tonen (bijvoorbeeld video's), vragen we je toestemming. Via ingesloten content kunnen derde partijen diensten leveren en verbeteren, bezoekersstatistieken bijhouden, gepersonaliseerde content tonen, gerichte advertenties tonen en gebruikersprofielen opbouwen. Hiervoor worden apparaatgegevens, IP-adres, geolocatie en surfgedrag vastgelegd.

Meer informatie vind je in ons cookiebeleid.

Sluiten

Toestemming beheren

Hieronder kun je per doeleinde of partij toestemming geven of intrekken. Meer informatie vind je in ons cookiebeleid.

Functioneel en analytisch

Deze cookies zijn noodzakelijk voor het functioneren van de website en het verbeteren van de website-ervaring. Klik op het informatie-icoon voor meer informatie. Meer details

janee

    Relevantere advertenties

    Dit beperkt het aantal keer dat dezelfde advertentie getoond wordt (frequency capping) en maakt het mogelijk om binnen Tweakers contextuele advertenties te tonen op basis van pagina's die je hebt bezocht. Meer details

    Tweakers genereert een willekeurige unieke code als identifier. Deze data wordt niet gedeeld met adverteerders of andere derde partijen en je kunt niet buiten Tweakers gevolgd worden. Indien je bent ingelogd, wordt deze identifier gekoppeld aan je account. Indien je niet bent ingelogd, wordt deze identifier gekoppeld aan je sessie die maximaal 4 maanden actief blijft. Je kunt deze toestemming te allen tijde intrekken.

    Ingesloten content van derden

    Deze cookies kunnen door derde partijen geplaatst worden via ingesloten content. Klik op het informatie-icoon voor meer informatie over de verwerkingsdoeleinden. Meer details

    janee