Welke macro lens?

[DutchEZmoder]

Ik ben op zoek naar een macro lens voor mijn Sony A7III als toevoeging op mijn andere lenzen, die alleen gebruikt zal worden voor fotografie. Het plan is om pasgeborenen en vooral details bij bruiloften vast te leggen. Met af en toe een insectje mocht ik daar eens zin in hebben.

Huidige setup is:
Sigma 35mm 1.4
Sigma 50mm 1.4
Sony 85mm 1.8
Sony 135mm 1.8

Nu heb ik eigenlijk 2 opties: de Sony 90mm 2.8 of de Sigma 105mm 2.8.

De eerste is iets lichter, duurder, beter gebruiksgemak en heeft OSS.

De tweede iets zwaarder, goedkoper, betere bokeh, iets hogere resolutie voor een toekomstige camera upgrade. Geen OSS en standaard focus ring.

Ik vind het echt een bijzonder moeilijke keuze, iemand ervaring met beide lenzen? Wat raden jullie mij aan?

[johan-sv]

Heb je wel eens gekeken naar macro ringen? Ik heb ze voor canon en gebruik ze regelmatig.

[zzzzz]

De Sigma heeft de beste optische kwaliteiten, en heeft een uitstekende prijs. Als ik de 100-400GM niet zou hebben zo ik die persoonlijk zelf hebben gekocht. De Sony 90 heeft al weer een iets ouder design.
Ik heb zelf ook een setje macrofilters voor mijn 85 1.8 en dat werkt ook best prima. Dat zou ook nog een alternatief kunnen zijn voor je.

[DutchEZmoder]

johan-sv schreef op vrijdag 5 februari 2021 @ 10:48:
Heb je wel eens gekeken naar macro ringen? Ik heb ze voor canon en gebruik ze regelmatig.

zzzzz schreef op vrijdag 5 februari 2021 @ 11:38:
De Sigma heeft de beste optische kwaliteiten, en heeft een uitstekende prijs. Als ik de 100-400GM niet zou hebben zo ik die persoonlijk zelf hebben gekocht. De Sony 90 heeft al weer een iets ouder design.
Ik heb zelf ook een setje macrofilters voor mijn 85 1.8 en dat werkt ook best prima. Dat zou ook nog een alternatief kunnen zijn voor je.

Bedankt, ik heb een setje macro ringen; 10+16mm. Maar ik heb dan toch het gevoel dat ik veel optische prestaties mis dan bij een echte macro lens. Autofocus is ook minder, ook al gebruik je dat bij macro weinig. En geen infinity focus. Ook heb ik een paar vergrootfilters, maar daar heb ik hetzelfde gevoel bij.

[zzzzz]

[b]DutchEZmoder schreef op vrijdag 5 februari 2021 @ 12:20:
Bedankt, ik heb een setje macro ringen; 10+16mm. Maar ik heb dan toch het gevoel dat ik veel optische prestaties mis dan bij een echte macro lens. Autofocus is ook minder, ook al gebruik je dat bij macro weinig. En geen infinity focus. Ook heb ik een paar vergrootfilters, maar daar heb ik hetzelfde gevoel bij.

Het echte performance-niveau van een macro-lens vind je ook echt bij een macro-lens, en ook dan is iedere lens nog niet eens 1:1. Het is echt een kwestie van wat je wil. Wil je echt optisch perfect naar 1:1? Dan kom je bij de Sigma 105 2.8 of Voigtlander 110 2.5 uit en ben je tussen de 750 en 1100 euro kwijt. De shortcuts die je kunt kopen (tussenringen of filters) zijn hulpmiddelen, maar geven nooit de native performance.
Ik ben zelf erg blij met de resultaten van mijn 100-400GM+1.4xTC voor macro-foto's. 560mm op f8 is niet ideaal, maar voor doorsnee werk is het prima (1:2 macrowaarde). Het is maar net waar je happy mee bent.

[DutchEZmoder]

zzzzz schreef op vrijdag 5 februari 2021 @ 12:24:
[...]

Het echte performance-niveau van een macro-lens vind je ook echt bij een macro-lens, en ook dan is iedere lens nog niet eens 1:1. Het is echt een kwestie van wat je wil. Wil je echt optisch perfect naar 1:1? Dan kom je bij de Sigma 105 2.8 of Voigtlander 110 2.5 uit en ben je tussen de 750 en 1100 euro kwijt. De shortcuts die je kunt kopen (tussenringen of filters) zijn hulpmiddelen, maar geven nooit de native performance.
Ik ben zelf erg blij met de resultaten van mijn 100-400GM+1.4xTC voor macro-foto's. 560mm op f8 is niet ideaal, maar voor doorsnee werk is het prima. Het is maar net waar je happy mee bent.

De 100-400gm met 1.4tc voor macro? Dat gaat me wel iets te ver Denk niet dat dat optimaal is om even mee te nemen naar een bruiloft of een pasgeborene haha. Wel leuk om te horen dat dat ook kan. Ik had ooit de 200-600g gehuurd, maar zulke tele lenzen zal ik alleen weer gebruiken als ik weer een keer op safari ga.

[DutchEZmoder]

Ik heb toch de Sigma 105mm macro gereserveerd bij Cameraland, kan ik morgen ophalen. Ben benieuwd!

[DirtyBird]

Met filters ervoor kun je ook niet meer focussen met de lens. Zeker als je m ook als portretlens wilt gebruiken waardeloos.
Overigens zijn pasgeborenen ook zonder macrolens prima zichtbaar, ervan uitgaande dat je mensen bedoelt.

[DutchEZmoder]

DirtyBird schreef op vrijdag 5 februari 2021 @ 19:40:
Met filters ervoor kun je ook niet meer focussen met de lens. Zeker als je m ook als portretlens wilt gebruiken waardeloos.
Overigens zijn pasgeborenen ook zonder macrolens prima zichtbaar, ervan uitgaande dat je mensen bedoelt.

Ja daarom vind ik filters toch een stuk minder. En ja mensen Zijn inderdaad zichtbaar, maar ik vind het leuk om kleine details te fotograferen zoals de handjes, ogen, neusje etc.

En m'n ma was blij, want dan kan ik haar truien van super dichtbij fotograferen