Kan dit driehoeksoplichting zijn?

[temp00]

Ik heb vandaag via V&A een GPU verkocht. De Tweaker die de GPU heeft gekocht, heeft na communicatie via DM het bedrag over laten maken vanaf een andere bankrekening dan zijn eigen bankrekening en vanaf een andere rekeninghoudernaam dan de naam waarmee hij communiceert op Tweakers. Dit heeft hij netjes van te voren aangegeven waarover hij aangaf dat dit op deze manier is gedaan omdat hij de GPU voor z'n collega koopt die geen Nederlands spreekt (de naam van de rekeninghouder klinkt ook niet Nederlands). Dat vond ik uiteraard prima en ik was blij dat de GPU was verkocht, echter ik wilde net de GPU gaan versturen toen ik mij opeens bedacht dat dit wellicht driehoeksoplichting kan zijn.

Wat kan ik nu het beste doen? Ik heb al 0,10 cent overgemaakt naar de persoon van wie ik het bedrag heb ontvangen met het verzoek om mij te bellen inc. telefoonnummer maar ik ben nog niet gebeld. Verder heb ik de Tweaker via DM een bericht gestuurd met de vraag of de collega mij kan bellen. Dit voelt allemaal een beetje naar, niet zozeer vanwege mijn situatie maar meer omdat de transactie wellicht compleet legitiem is en ik nu geld heb van een ander die zit te wachten op z'n GPU. De Tweaker met wie ik contact heb gehad is al een paar jaar lid en heeft al wat VA reviews op z'n naam staan (al zegt dat natuurlijk niet veel want wellicht zijn zijn credentials gestolen). Ik heb tevens de bank gebeld maar die zeggen zelf niet veel te kunnen ivm de privacy wet.

edit: "geen Engels spreekt" daar moest 'Nederlands' staan.

[Voor 5% gewijzigd door temp00 op 02-02-2021 18:25]

[Hackus]

Zou niet gelijk zoiets er achter zoeken. vaak bij MP kan zoiets wel het geval zijn.

[Voor 38% gewijzigd door Hackus op 02-02-2021 16:27]

[temp00]

Ja dat is zo en dat kan ik ook begrijpen maar aan de andere kant, stel dat het wel foute boel is ben ik m'n GPU kwijt en kan ik ook nog eens het bedrag terugbetalen aan de persoon die de overschrijving van z'n rekening heeft gedaan. Wellicht ben ik nu te voorzichtig. Lastig

[Jazzy]

temp00 schreef op dinsdag 2 februari 2021 @ 16:23:
Dit heeft hij netjes van te voren aangegeven waarover hij aangaf dat dit op deze manier is gedaan omdat hij de GPU voor z'n collega koopt die geen engels spreekt (de naam van de rekeninghouder klinkt ook niet Nederlands).

Red flag. Kan het niet verklaren of uitleggen, maar dit is echt zo'n eigenaardig dingetje wat je normaal nooit hoor. Denk dat je je terecht zorgen maakt.

[temp00]

@Jazzy Mmm kan Tweakers mogelijk iets zien qua verdachte account activiteit?

[Hackus]

temp00 schreef op dinsdag 2 februari 2021 @ 16:31:
Ja dat is zo en dat kan ik ook begrijpen maar aan de andere kant, stel dat het wel foute boel is ben ik m'n GPU kwijt en kan ik ook nog eens het bedrag terugbetalen aan de persoon die de overschrijving van z'n rekening heeft gedaan. Wellicht ben ik nu te voorzichtig. Lastig

Misschien kan @Microkid met je meekijken

[Xander]

temp00 schreef op dinsdag 2 februari 2021 @ 16:23:
Ik heb al 0,10 cent overgemaakt naar de persoon van wie ik het bedrag heb ontvangen met het verzoek om mij te bellen inc. telefoonnummer maar ik ben nog niet gebeld.

Verder heb ik de Tweaker via DM een bericht gestuurd met de vraag of de collega mij kan bellen.

Als je nu gebeld wordt, hoe weet je dan of het de rekeninghouder is die jouw boodschap heeft gelezen, of een willekeurig iemand geïnstrueerd door de medetweaker?

Je zou bijna een unieke code in de transactiedetails zetten.

[Anoniem: 1441478]

Jazzy schreef op dinsdag 2 februari 2021 @ 16:31:
[...]
Red flag. Kan het niet verklaren of uitleggen, maar dit is echt zo'n eigenaardig dingetje wat je normaal nooit hoor. Denk dat je je terecht zorgen maakt.

Puur uit nieuwsgierigheid, wat zou TS nu moeten doen volgens jou?

[temp00]

Xander schreef op dinsdag 2 februari 2021 @ 16:35:
[...]

[...]
Je zou bijna een unieke code in de transactiedetails zetten.

Dat is exact wat ik heb gedaan ook

[Rob Z]

Kort door de bocht, maar 'voor een collega die geen Engels spreekt'? Hoe houdt die zich staande in Nederland?

[Xander]

temp00 schreef op dinsdag 2 februari 2021 @ 16:35:
[...]

Dat is exact wat ik heb gedaan ook

Alleen op Tweakers. 2 factor authorisation op een banktransactie.

Ik hoop dat je je druk maakt om niets. Maar voorzichtigheid kan natuurlijk nooit kwaad in dit soort gevallen.

[Basszje]

Rob Z schreef op dinsdag 2 februari 2021 @ 16:36:
Kort door de bocht, maar 'voor een collega die geen Engels spreekt'?

Je zou je nog eens verbazen hoeveel mensen geen goed Nederlands / Engels kunnen.

Hoe houdt die zich staande in Nederland?

Door collega's te ronselen

[418O2]

Rob Z schreef op dinsdag 2 februari 2021 @ 16:36:
Kort door de bocht, maar 'voor een collega die geen Engels spreekt'? Hoe houdt die zich staande in Nederland?

Als je in een beetje (studenten)stad woont, kan dat meer dan prima hoor. het is 2021.

[bonzz.netninja]

Als je iets koopt voor een collega die geen engels spreekt....dan ga je toch niet deze constructie opzetten? Dan koop je dat gewoon zelf en vraagt die collega het geld via een tikkie terug ofzo. De hele constructie is omslachtig.

Ik zou het niet vertrouwen.

[Voor 7% gewijzigd door bonzz.netninja op 02-02-2021 16:46]

[ffha]

Zou 't geld terugstorten.

Naar de Tweaker sturen dat in jouw ogen hij/zij de koper is en dat je voor de zekerheid de transactie via zijn/haar rekeningnr. wilt laten lopen. Dan mag die Tweaker enige financiën en dergelijke met de college zelf achter de schermen regelen.

[temp00]

Ik heb net telefonisch contact gehad met de collega en alles is in orde. Hij wist ook de unieke code te noemen die ik in mijn 10cent transactie had gezet. Tevens via DM ook weer contact gehad met de Tweaker en daarmee is ook alles in orde.

Een beetje bizar hoe dit dankzij mijn gestuntel allemaal is verlopen maar better safe than sorry. Bedankt allen iig voor de reacties.

[LankHoar]

@temp00 hoe bevestigd dit telefoongesprek iets? Denk je niet dat een oplichter de unieke code kan opvragen en zal krijgen? Zie het zo bijvoorbeeld:

• temp00 zegt "123" in een 10 cent transactie.
• Oplichter vraagt aan koper of hij/zij de code kan doorgeven, omdat oplichter twijfelt aan de oprechtheid van de koper.
• Koper geeft nietsvermoedend code "123" door aan oplichter, welke deze doorspeeld naar een compagnon
• Compagnon van oplichter belt temp00 op en praat gebrekkig Nederlands/enkel Engels en geeft "123" door.
• temp00 stuurt het product naar de oplichter, en de koper zit zonder product maar is wel zijn geld kwijt.

Lijkt mij niet onmogelijk

[temp00]

@LankHoar
Daar heb je een punt maar de collega belde mij met nummerweergave (zegt niet zoveel ok) maar voornamelijk, ik bespeurde een duidelijk Zweeds (of Scandinavisch) accent en dat past ook bij de naam van de rekeninghouder. Daarnaast voelde dat gesprek gewoon als wel in orde. Dat laatste is natuurlijk dodelijk met dit soort dingen maar al met al denk ik dat het wel goed zit .

Overigens was de 'oplichter' niet op de hoogte van het feit dat ik een code in de 10cent betaling had gezet dus daar kon hij van te voren ook geen navraag over doen bij de betaler (tenzij de 'oplichter' deze thread had gelezen ).

[LankHoar]

@temp00 duidelijk, dan zal het wel goed zitten! Wat ik altijd doe met verzenden is dat ik eerst om het adres vraag, en dan bij het overmaken vraag om dat adres te vermelden. Hopelijk kijkt een koper die opgelicht gek op wanneer hij gevraagd word om "Steenstraat" te vermelden wanneer hij aan de "Viooltjeslaan" woont

[temp00]

Goede tip! Die ga ik onthouden .