Deze week na een lang zoekproces eindelijk een 3070 mogen ontvangen. (Gigabyte GeForce RTX 3070 Gaming OC 8G). Upgrade van een 1060 3GB kaart. Maar na een tijdje testen in Cyberpunk en Warzone lijken de resultaten een beetje tegen te vallen. FPS blijft vrij laag terwijl de GPU nauwelijks gebruikt en/of warm wordt. Ik hoop dat iemand weet waar dit aan kan liggen of ideeën heeft voor optimalisatie. Zou het jammer vinden om niet alles uit die krachtige GPU te halen.
Cyberpunk
Op de allerhoogste settings trek ik als ik in de stad loop 20-30 fps. Volgens prestaties in taakbeheer gebruik ik de GPU daar max 5% op 50 graden. CPU zit wel extreem hoog, rond 95-100%. Taakbeheer tijdens Cyberpunk:
Warzone
Warzone loop op de hoogste settings rond de 70-80 fps (is in principe genoeg, maar had veel meer verwacht). Ook daar CPU op zo'n 96%.
Benchmarks die ik heb uitgevoerd voor en na installeren 3070:
Relevante software en hardware die ik gebruik
Mijn verdere setup:
CPU
Intel Core i7-7700K
GPU
Gigabyte GeForce RTX 3070 Gaming OC 8G
Moederbord
ASUS ROG Strix Z270H Gaming
Geheugen
Corsair 16GB DDR4-2133 Kit
Power Unit
Corsair TX650M
1920x1080 beeldscherm.
Wat ik al gevonden of geprobeerd heb
GPU drivers opnieuw geïnstalleerd.
[Voor 1% gewijzigd door dillenv op 29-01-2021 10:10. Reden: Power unit toegevoegd]
Je 7700K is vergelijkbaar met een 3300X in 2021. Je loopt hier gewoon tegen een CPU bottleneck aan.
Er zijn meerdere gebruikers van een 7700K welke zeer slechte prestaties krijgen met Cyberpunk:
Lijkt mij dat de CPU je bottleneck is geworden. Zet in de settings van Warzone en Cyberpunk de CPU-intensieve settings eens omlaag en kijk dan wat het met de FPS doet en de verhouding GPU/CPU-gebruik.
Oh, en zet de boel eens op DirectX 12?
[Voor 12% gewijzigd door pagani op 29-01-2021 10:23]
Ik heb zelf geen ervaring met de i7 7700k maar als ik zo bekijk zou ik toch denken dat je cpu je op dit moment in de weg zit. Maargoed dat denk ik, ik weet het niet zeker het zou aan meerdere factoren kunnen liggen uiteindelijk.
CPU bottleneck is ook het eerste wat bij mij opkwam maar kon het me bijna niet voorstellen aangezien bij de system requirements van Cyberpunk bijvoorbeeld al een i7 6700 wordt aangeraden..
@pagani
Ik gebruik DirectX 12! Weet niet waarom die Benchmark 11 laat zien. Denk dat die software geen ondersteuning heeft voor 12 nog.
Games gebruiken de Nvidia GPU
Edit: Zal vanavond je suggestie voor de Warzone settings eens proberen.
@MachIV
Ja, met raytracing! Alles op uiterste gezet.
[Voor 7% gewijzigd door dillenv op 29-01-2021 10:52]
CPU bottleneck is ook het eerste wat bij mij opkwam maar kon het me bijna niet voorstellen aangezien bij de system requirements van Cyberpunk bijvoorbeeld al een i7 6700 wordt aangeraden..
@pagani
Ik gebruik DirectX 12! Weet niet waarom die Benchmark 11 laat zien. Denk dat die software geen ondersteuning heeft voor 12 nog.
Games gebruiken de Nvidia GPU
Edit: Zal vanavond je suggestie voor de Warzone settings eens proberen.
@MachIV
Ja, met raytracing! Alles op uiterste gezet.
Raytracing snoept zomaar de helft van je FPS weg met wat pech Gebruik je DLSS?
CPU bottleneck is ook het eerste wat bij mij opkwam maar kon het me bijna niet voorstellen aangezien bij de system requirements van Cyberpunk bijvoorbeeld al een i7 6700 wordt aangeraden..
@pagani
Ik gebruik DirectX 12! Weet niet waarom die Benchmark 11 laat zien. Denk dat die software geen ondersteuning heeft voor 12 nog.
Games gebruiken de Nvidia GPU
Edit: Zal vanavond je suggestie voor de Warzone settings eens proberen.
@MachIV
Ja, met raytracing! Alles op uiterste gezet.
Kijk ook vooral nog even naar dram instellingen. Controleer of je XMP profiel aanstaat. Welke snelheid draait je geheugen op dit moment? Kun je ook zien in taakbeheer.
Hoe weet je zo zeker dat je GPU wordt gebruikt voor games? Zou voor Warzone het toch even handmatig forceren. Lees namelijk op het internet dat het nog wel eens gezeik kan zijn. Zelfs gevallen waar wel de VRAM vol loopt maar niet de kaart zelf wordt gebruikt.
Andere dingen die je kunt proberen
-Met guru3d ddu de driver verwijderen en dan een schone installatie doen.
-Windows updaten
-Oudere grafische driver gebruiken
-Power plan op "high performance" zetten.
-Proces op "Normal" priority zetten
En andere spellen dan Cyberpunk en Warzone? Aangezien het niet de meest stabiele games zijn om je hardware mee testen. Neem trouwens aan dat je voeding gewoon goed voldoende is voor je 3070?
[Voor 23% gewijzigd door lamaa1 op 29-01-2021 11:06]
lamaa1 schreef op vrijdag 29 januari 2021 @ 11:03:
Hoe weet je zo zeker dat je GPU wordt gebruikt voor games? Zou voor Warzone het toch even handmatig forceren. Lees namelijk op het internet dat het nog wel eens gezeik kan zijn. Zelfs gevallen waar wel de VRAM vol loopt maar niet de kaart zelf wordt gebruikt.
Andere dingen die je kunt proberen
-Met guru3d ddu de driver verwijderen en dan een schone installatie doen.
-Windows updaten
-Oudere grafische driver gebruiken
-Power plan op "high performance" zetten.
-Proces op "Normal" priority zetten
En andere spellen dan Cyberpunk en Warzone? Aangezien het niet de meest stabiele games zijn om je hardware mee testen. Neem trouwens aan dat je voeding gewoon goed voldoende is voor je 3070?
Omdat een iGPU geen raytracing ondersteunt en niet zoveel FPS haalt in games.. doe mij anders ook maar een iGPU die warzone op ultra 80 FPS haalt Verder is z'n 650w voeding van prima kwaliteit en ruim voldoende voor deze setup.
Zou inderdaad even met DDU de drivers volledig verwijderen en schoon installeren. En mogelijk wat vergezocht, maar een bios update voor je moederbord verricht soms ook wonderen: https://rog.asus.com/moth...ming-model/helpdesk_bios/
Verder zou het goed kunnen dan je tegen een CPU bottleneck aanloopt op 1080P. Vooral met raytracing aan zal je FPS zowat halveren en je systeem moet zwaar werk verrichten. Ik zou eens met wat settings spelen en bijc raytracing uitzetten en AA wat omlaag schroeven.
Veder ook eens met het feit dat beide games niet heel lekker presteren.. vooral Warzone is echt een drama. Ik zou inderdaad eens een andere game proberen of nog even een 3Dmark benchmark draaien en kijken of je score enigszins acceptabel is.
[Voor 7% gewijzigd door stin00 op 29-01-2021 11:24]
Hier een vergelijkbare ervaring met een 3070 i.c.m. een 5 jaar oude 6700k. De temps komen nauwelijks boven de 35 graden terwijl ik 60-70FPS op 1440p haal in mijn favo game. Dit is niet heel veel beter als de 980Ti die eerst in deze bak zat (op 1080P; dat dan weer wel). De 3070 in een ander systeem waar ik even mee kon testen met een 10700k gaat al snel richting de 200-250FPS in dezelfde game waardoor de conclusie voor mij eenvoudig was (ic.m. de hogere load op de videokaart). Morgen komt het nieuwe spul binnen
TAA schreef op vrijdag 29 januari 2021 @ 11:41:
Hier een vergelijkbare ervaring met een 3070 i.c.m. een 5 jaar oude 6700k. De temps komen nauwelijks boven de 35 graden terwijl ik 60-70FPS op 1440p haal in mijn favo game. Dit is niet heel veel beter als de 980Ti die eerst in deze bak zat (op 1080P; dat dan weer wel). De 3070 in een ander systeem waar ik even mee kon testen met een 10700k gaat al snel richting de 200-250FPS in dezelfde game waardoor de conclusie voor mij eenvoudig was (ic.m. de hogere load op de videokaart). Morgen komt het nieuwe spul binnen
En dan ga je naar 5600x? Of redenen om aan te nemen dat die in 1440p ook nog capped? Nee toch?
gutta cavat lapidem non vi, sed saepe cadendo. Sic homo fit doctus, non vi, sed saepe legendo
@dillenv 7700K met H270 bord en 2133 RAM is al niet ideaal. verder hebben meer mensen problemen met Warzone. oa kun je kijken bij mijn documenten => spel => spelers/players => geavanceerde optie/advanced => RenderWorkerCount = ?
Kiest als MTB' er voor het mulle zand en drek, ipv het naastgelegen verharde pad.
@stin00
Thanks! Minimaal 650 Watt werd inderdaad aangeraden voor deze kaart.
Andere suggesties probeer ik ook
@Hackus
Wat zou je aanraden? Lees inderdaad veel Warzone issues..
RenderWorkerCount = 2
To do:
Met DDU de driver verwijderen en dan een schone installatie doen.
Bios update
SLSS proberen
Andere games testen
Met settings spelen in Cyberpunk, RT en AA omlaag.
En dan ga je naar 5600x? Of redenen om aan te nemen dat die in 1440p ook nog capped? Nee toch?
Uhh nee... sucker for Intel
Core i7 10700K dus... heb de 3070 in een system gezet identiek aan mijn nieuwe rig (10700K op een Z490 board) en daar haalde ik prima scores op. Ik verwacht niet dat de CPU nog een bottle neck is.
Oke,
Drivers verwijderd met DDU en opnieuw schoon geinstalleerd.
Bios geupdate
Resulteerde in weinig verschil..
SLSS Stond al aan in Cyberpunk, op de setting Quality. De Performance setting zorgde voor iets meer frames maar blurry beeld.
In de essentie blijft de CPU de bottleneck denk ik..
Met mijn huidige socket (1151) zal ik dus om de CPU te upgraden ook het moederbord moeten meenemen en denk ook een RAM upgrade niet misplaatst.
Z270 bordje, en OC de 7700K naar 5.0GHz. heb je exact 2133RAM,of draait het op deze snelheid nu ?
Heb je RWC gewijzigd ?
Z270H is al een Z-bord. teveel op H gefocust
[Voor 11% gewijzigd door Hackus op 29-01-2021 15:38]
Kiest als MTB' er voor het mulle zand en drek, ipv het naastgelegen verharde pad.
SLSS Stond al aan in Cyberpunk, op de setting Quality. De Performance setting zorgde voor iets meer frames maar blurry beeld.
In de essentie blijft de CPU de bottleneck denk ik..
Met mijn huidige socket (1151) zal ik dus om de CPU te upgraden ook het moederbord moeten meenemen en denk ook een RAM upgrade niet misplaatst.
Ik zou eerst sneller DDR4 geheugen (3200/3600MHz) plaatsen alvorens te denken aan een CPU upgrade. Zie hier voor vergelijkingsmateriaal. Cyberpunk schaalt goed met snel geheugen en dan is 2133 echt te traag. Zoals je kan zien in de link staan er 7700K's tussen die een stuk beter presteren. En dan zie je meteen wat een andere CPU voor impact kan hebben en of je dat op dit moment de extra uitgave waard vind. Sneller geheugen sowieso een aanrader.
Net zoals @M-spec denk ik dat een cpu upgrade ook niet nodig zou moeten zijn... het snelheids/prestatie verschil tussen een i7 7700k en een i7 10700k is ook weer niet zo groot dat het deze slechte prestatie kan verklaren... en ook Cyberpunk is niet zo cpu hongerig dat die 7700k een echte bottleneck zou moeten veroorzaken waardoor je gpu praktisch niets aan het doen is.
Sneller geheugen is al een goede tip... maar persoonlijk denk ik ook dat je het vooral in software/drivers moet zoeken. Een schone win10 installatie met verse up-to-date drivers zal al een heel verschil maken denk ik.
Cyberpunk heb ik ook 30 fps met een 3080 in de stad op 4k.
Compleet CPU limited met 4770k @ 4.5GHz.
Hoewel de meeste andere spellen nog goed in balans zijn (cpu/gpu) op 4k of 1440p, zijn bepaalde spellen gewoon zeer cpu afhankelijk. Als ik eindelijk een 5900x kan snipen dan wordt dat de upgrade voor mij. Tenzij die nieuwe intel cpu's beter verkrijgbaar (en betaalbaar) zijn.
[Voor 24% gewijzigd door Unique op 29-01-2021 21:54]
Zo, de moederborden en geheugen zijn in een maand tijd flink duurder geworden zie ik.. Asus TUF Gaming Z490-Plus (non-WiFi) betaalde ik eind december €155 voor en 32GB DDR4 3600 C16 €185.. De i7 10700K is wel weer goedkoper geworden, daar betaalde ik nog €375 voor..
Ik ben toen ook van een 6700K naar een 10700K gegaan en kan je melden dat je dat echt wel gaat merken in games als Cyberpunk, de minimale fps zal duidelijk hoger liggen, zeker i.c.m. een RTX 3080 (die ik ook heb)..
Edit:: zie nu dat de 32GB versie van dat geheugen nog steeds 185 euro is.. Voor die slechts 50% meerprijs zou ik dat prefereren over 16GB.. Toch wat meer future- en multitasking-proof..
[Voor 6% gewijzigd door Inflatable op 30-01-2021 15:47]
@Inflatable Doe eens een linkje naar de 32GB kit. Deze 16GB kit heeft als timings 16-16-16-36 @ 1.35v.
32GB wordt gepushed door iedereen zelfs op YT, maar het is nog lang niet nodig voor 99,95% van de gebruikers.
Ik denk ook dat de geheugensnelheid de bottleneck is, maar gelukkig is dat simpel te testen zonder een euro uit te geven: doe een (kleine) overklok van je geheugen naar 2400 of 2666 en test exact hetzelfde stuk ingame nog een keer.
bierschuit schreef op zaterdag 30 januari 2021 @ 15:51:
@Inflatable Doe eens een linkje naar de 32GB kit. Deze 16GB kit heeft als timings 16-16-16-36 @ 1.35v.
32GB wordt gepushed door iedereen zelfs op YT, maar het is nog lang niet nodig voor 99,95% van de gebruikers.
16GB kan nu nog wel, maar dan moet je niet teveel op de achtergrond draaien.. 32GB zit je sowieso goed de komende jaren, ook al heb je b.v. 100 tabbladen in Chrome ofzo erbij openstaan.. Ligt er ook aan wat je draait, Flight Simulator is er b.v. gevoelig voor maar de meeste andere games (nog) niet..
Tenzij je een fervent Flight Simulator speler bent hoef je de komende jaren ook geen 32GB in je systeem. Ook DDR5 komt om de deur kijken dus als je al dan moet upgraden zal er weer genoeg in V&A staan alsmede in de Pricewatch voor niet al te hoge prijzen.
Dus om nu meer geld uit te geven aan meer en langzamer geheugen vind ik een niet zo goed advies.
Staat je trouwens niet blind op de GPU load volgens Windows. Dat zit er bij mijn systeem ook al tijdens volledig naast. Andere tools zoals OpenHardwareMonitor doen dat wel goed en later een reëel verbruik zien.
"I had a problem, I solved it with regular expressions. Now I have two problems". That's shows a lack of appreciation for regular expressions: "I know have star problems" --Kevlin Henney
Genomen stappen:
- Verse Windows installatie gedaan met Nvidia drivers (zonder Geforce Experience)
- RenderWorkerCount op 4 gezet
- OpenHardwareMonitor gebruikt, ook daar zie ik CPU tegen de 100% aan schieten. GPU niet zo weinig als Windows zelf aangeeft, maar zeker niet meer dan 50%.
Iets stabielere FPS. Warzone nog steeds rond de 80, Cyberpunk rond de 20-30.
Denk dat de volgende stap is om inderdaad nieuwe RAM te installeren. Mijn huidige kan ik helaas niet verder overclocken om dat te testen.
bierschuit schreef op zaterdag 30 januari 2021 @ 15:51:
@Inflatable Doe eens een linkje naar de 32GB kit. Deze 16GB kit heeft als timings 16-16-16-36 @ 1.35v.
32GB wordt gepushed door iedereen zelfs op YT, maar het is nog lang niet nodig voor 99,95% van de gebruikers.
Ligt eraan wat je ermee doet, zelf heb ik wel degelijk games wat af en toe over de 16 gb ram gaan in totaal, vooral als je met mods bezig gaat kan het heel rap gaan.
En nee ik heb geen 100 Chrome tabs ofzo open, je hoeft maar erg weinig te doen om over die 16gb te gaan, zelf heb ik een hekel als mijn pc de pagefile gaat aanspreken wat ik dus met regelmaat zag gebeuren, als dit niet teveel gebeurd zie je nog geen performance impact.
16gb is geen luxemaar tegenwoordig, 32 gb is luxe maar niet overkill.
En dat gebeurd dan gewoon met een GTX1060...
[Voor 28% gewijzigd door mr_evil08 op 01-02-2021 15:59]
wat betreft 32GB. Er zijn een aantal games waarbij het een must-have is zoals anno 1800. Anno 1800 in lategame gebruikt 20GB+. Dan kan de rest nog zo dik zijn de simulatiesnelheid van het spel kakt helemaal in
Genomen stappen:
- Verse Windows installatie gedaan met Nvidia drivers (zonder Geforce Experience)
- RenderWorkerCount op 4 gezet
- OpenHardwareMonitor gebruikt, ook daar zie ik CPU tegen de 100% aan schieten. GPU niet zo weinig als Windows zelf aangeeft, maar zeker niet meer dan 50%.
Iets stabielere FPS. Warzone nog steeds rond de 80, Cyberpunk rond de 20-30.
Denk dat de volgende stap is om inderdaad nieuwe RAM te installeren. Mijn huidige kan ik helaas niet verder overclocken om dat te testen.
Ik zou mij niet blind staren op de RAM snelheden. Dit is zo vaak getest en bewezen dat dit zo weinig impact maakt.
Als de CPU op 100% raakt, is het duidelijk, daar zit de bottleneck. Wil je dit oplossen moet je dus upgraden naar een nieuw combinatie van CPU/Moederbord.
Als de CPU op 100% raakt, is het duidelijk, daar zit de bottleneck. Wil je dit oplossen moet je dus upgraden naar een nieuw combinatie van CPU/Moederbord.
Dat weten we helemaal niet, het is vrij gewoon om ook nog een paar zaken op achtergrond open te hebben en Windows task manager laat het geheugengebruik ook niet goed zien.
Hoe kom je daar achter? nou heel simpel zet je pagefile maar eens uit of maak het 512/1024 mb en vrij vlot een crash bij een aantal games dat is het gevolg van geheugen tekort.
Je hoeft niet meteen extra geheugen erin te zetten maar is wel een signaal dat 16gb lang niet altijd meer voldoende is, ook gebeurd het wel eens dat je van die irritante stutters in games gaat krijgen terwijl de fps hoog blijft, toen ik overging naar 32gb was het zeker te merken.
Bovendien geheugen is nu redelijk goedkoop als je het koopt als setje, later nogmaals upgraden kan dat zomaar anders zijn, dat is mij al eens overkomen het geheugen was opeens ontzettend duur geworden.
Als je voor een high-end systeem gaat wil je het meteen goed hebben dan kijk je niet meer naar een paar lullige euro,s, maar dat is uiteraard de keus aan TS ik kan niet in zijn portemonnee kijken.
@bierschuit Hoeft ook niet hoor maar is wel iets om rekening mee te houden, je koopt niet een systeem om op korte termijn weer te moeten upgraden.
[Voor 41% gewijzigd door mr_evil08 op 01-02-2021 19:03]
Ik ben wel benieuwd naar je bronnen. Ik zie de laatste jaren zo'n beetje vanaf de GTX1080 series juiste flinke verschillen in average & min fps tussen lage en snelle RAM-speeds. 2133MHz is gewoon niet meer van deze tijd
Gezien de hoge CPU usage is het vrijwel zeker de CPU die de bottleneck is. Heb ongeveer t zelfde gehad met mijn 6600K toen ik nog PUBG speelde. Liep beroerd en hoge CPU usage. Upgrade naar 9700K en daarna liep het als een zonnetje. Ik denk niet dat je weg komt met alleen een RAM upgrade.
Wise men speak because they have something to say; Fools because they have to say something
Zet de OSD & information option aan zie plaatje hieronder:
(scroll nog wel even naar beneden en zet 'Memo' en 'photo' op uit (beetje irritant).
Zie je netjes je cpu&gpu verbruik in % in game.
Als je cpu dus niet de hele tijd op 100% zit zet dan gewoon wat grafische settings naar beneden, snap nooit dat alles altijd op max moet en verschil zie je vaak zo goed als niet met een paar setttings lager.
Bv shadows wat lager enzo.
[Voor 14% gewijzigd door Plugin op 02-02-2021 09:55]
Ik ben wel benieuwd naar je bronnen. Ik zie de laatste jaren zo'n beetje vanaf de GTX1080 series juiste flinke verschillen in average & min fps tussen lage en snelle RAM-speeds. 2133MHz is gewoon niet meer van deze tijd
Kan impact hebben, maar niet zoveel als het probleem in dit geval aangeeft en eigenlijk niet noemenswaardig als je alleen RAM gaat upgraden.
Als je een nieuw systeem koopt en de meerprijs OK is, dan zou ik altijd wel snel geheugen kopen. Maar upgrade is vrij nutteloos gezien de investering en wat je ervoor terug krijgt.
Kan impact hebben, maar niet zoveel als het probleem in dit geval aangeeft en eigenlijk niet noemenswaardig als je alleen RAM gaat upgraden.
Als je een nieuw systeem koopt en de meerprijs OK is, dan zou ik altijd wel snel geheugen kopen. Maar upgrade is vrij nutteloos gezien de investering en wat je ervoor terug krijgt.
Er zijn mensen die voor 10-12fps een betere GPU kopen. maar het verschil van 3000MT/s en 3600MT/s is er amper met 7700K. dus voldoet een zgn goedkope set RAM tov 2133 nu.(ook handig bij upgrade van MB+CPU later)
Er zijn mensen die voor 10-12fps een betere GPU kopen. maar het verschil van 3000MT/s en 3600MT/s is er amper met 7700K. dus voldoet een zgn goedkope set RAM tov 2133 nu.(ook handig bij upgrade van MB+CPU later)
Kan impact hebben, maar niet zoveel als het probleem in dit geval aangeeft en eigenlijk niet noemenswaardig als je alleen RAM gaat upgraden.
Als je een nieuw systeem koopt en de meerprijs OK is, dan zou ik altijd wel snel geheugen kopen. Maar upgrade is vrij nutteloos gezien de investering en wat je ervoor terug krijgt.
Je eerste bron heeft geen 2133 getest zoals de ts heeft, dus dat vind ik geen goede vergelijking. En de tweede bron heeft best oude hardware gebruikt, dus daar zul je sowieso weinig verschil zien.
Ik zou persoonlijk eerst snellere ram van 3000+ kopen en testen. Het geeft op 1080p sowieso een goede boost voor zo'n €80. Geeft het niet het gewenste resultaat, dan kun je altijd nog de CPU etc upgraden en heb je meteen de snellere RAM in bezit die je dan toch wel had moeten kopen.
Je eerste bron heeft geen 2133 getest zoals de ts heeft, dus dat vind ik geen goede vergelijking. En de tweede bron heeft best oude hardware gebruikt, dus daar zul je sowieso weinig verschil zien.
Ik zou persoonlijk eerst snellere ram van 3000+ kopen en testen. Het geeft op 1080p sowieso een goede boost voor zo'n €80. Geeft het niet het gewenste resultaat, dan kun je altijd nog de CPU etc upgraden en heb je meteen de snellere RAM in bezit die je dan toch wel had moeten kopen.
Ja, want in de eerste 267Mhz zit het grootste verschil natuurlijk, zal wel meer dan 30fps schelen. Artikel is vrij duidelijk, andere artikel is een generatie ouder dan jouw aangehaalde filmpje terwijl eerste artikel veer recenter is.
Als je het hele eerste artikel ook even leest, wordt duidelijk uitgelegd waarom.
Voor de rest zou ik dit topic ook even goed lezen. Uit concrete testen blijkt dat de CPU op 100% loopt.
Ik weet niet waarom je maar op een marginaal verschil blijft hameren voor een groot bedrag. Maar het doel hier is om echt een grote stap te maken en waar dat moet. En dat is dus duidelijk de CPU (en dus moederbord). Ook is het duidelijk dat bij Intel de impact sowieso vrijwel nihil is en er in dit topic het om een Intel CPU gebruikt.
Zelf ook even een benchmark gedraaid met mijn systeem (check mijn sig) op 2133-3200 en kan geen verschil zien daarin wat noemenswaardig is. Ook niet ingame.
Nu denk ik dat de OP hier wel doorheen kan kijken, maar vraag mij af waarom je hier zo graag gelijk in wil halen.
Ik weet niet precies wat ik met je reactie moet, want ik geef enkel aan dat ik de door jou aangehaalde testen niet echt van toepassing zijn. Vervolgens krijg ik een heel betoog over dingen waar ik het nog nooit over heb gehad. Maar als je er toch met zo'n gestrekt been in gaat:
Ja, want in de eerste 267Mhz zit het grootste verschil natuurlijk
Dat weet je niet, want het is daar niet getest. Dus dan kan je daar niks over zeggen. En ik denk dat hier ook de kern van jouw eigenwijsheid ligt: je gaat er van uit dat het niet mogelijk is, dus dan is het maar onzin. Als je mijn eerder aangehaalde video bekijkt, dan zie je wel degelijk een groot verschil tussen 2133 en 2400. in BF en Fortnite. Geen 30, nee. Soms wel 10-15 voor "slechts 267MHz". Dat is toch al een mooi resultaat?
Als je het hele eerste artikel ook even leest, wordt duidelijk uitgelegd waarom.
In jouw eerste artikel staat letterlijk:
At 1080p we start to get a clearer picture. F1 2020 shows that faster RAM has a large impact on performance
En ook de charts laten op 1080p bij F1 2020 en Civilization een mooie boost zien tussen 2400 en 3200 tot zo'n 12%. Wat is daar marginaal aan?
andere artikel is een generatie ouder
Het gaat er niet om van welke generatie het is. Het gaat er mij om dat je er een artikel bij haalt waar men op 1080p test met een GTX960 en op 1440p met een 980Ti op twee games met de hoogste settings waarbij dan de GPU duidelijk de bottleneck is. Dan zul je inderdaad geen verschil zien.
Voor de rest zou ik dit topic ook even goed lezen. Uit concrete testen blijkt dat de CPU op 100% loopt.
Zelf goed lezen, ik heb het nooit ergens over een CPU of bottleneck gehad. Ik haakte enkel in op jouw redenatie dat RAM speed weinig uit maakt, en vroeg naar je bronnen.
Ik weet niet waarom je maar op een marginaal verschil blijft hameren voor een groot bedrag.
Ik hamer nergens op, ik geef alleen aan dat ik mijn vraagtekens heb bij de door jou aangehaald artikelen. Jij interpreteert mij en anderen hier steeds verkeerd.
Kan het ook aan jou vragen: waarom blijf jij hameren voor een aanzienlijk groter bedrag (nieuwe CPU + Mobo) zonder het andere (RAM) voor een aanzienlijk lager bedrag eerst te proberen zoals al door meerdere mensen in dit topic is aanbevolen? Gaat sneller RAM de CPU bottleneck volledig verhelpen? Waarschijnlijk niet. Zorgt het voor een mooie boost? Absoluut.
Zelf ook even een benchmark gedraaid met mijn systeem (check mijn sig) op 2133-3200 en kan geen verschil zien daarin wat noemenswaardig is. Ook niet ingame.
Dit zegt zonder resultaten en instellingen letterlijk niks en ik zie er dan ook de meerwaarde niet van.
Nu denk ik dat de OP hier wel doorheen kan kijken
Keiharde dooddoener. Net of ik een leugenaar oid ben?
maar vraag mij af waarom je hier zo graag gelijk in wil halen.
Ik hoef mijn gelijk niet te halen, dus dat hoef je je ook niet af te vragen. Jij reageert op mij en ook op anderen vrij bot, dus dan reageer ik terug. Dan ben je het er toch niet mee eens...
Tweakers plaatst functionele en analytische cookies voor het functioneren van de website en het verbeteren van de website-ervaring. Deze cookies zijn noodzakelijk. Om op Tweakers relevantere advertenties te tonen en om ingesloten content van derden te tonen (bijvoorbeeld video's), vragen we je toestemming. Via ingesloten content kunnen derde partijen diensten leveren en verbeteren, bezoekersstatistieken bijhouden, gepersonaliseerde content tonen, gerichte advertenties tonen en gebruikersprofielen opbouwen. Hiervoor worden apparaatgegevens, IP-adres, geolocatie en surfgedrag vastgelegd.
Hieronder kun je per doeleinde of partij toestemming geven of intrekken. Meer informatie vind je in ons cookiebeleid.
Functioneel en analytisch
Deze cookies zijn noodzakelijk voor het functioneren van de website en het verbeteren van de website-ervaring. Klik op het informatie-icoon voor meer informatie.
Meer details
janee
Relevantere advertenties
Dit beperkt het aantal keer dat dezelfde advertentie getoond wordt (frequency capping) en maakt het mogelijk om binnen Tweakers contextuele advertenties te tonen op basis van pagina's die je hebt bezocht.
Meer details
Tweakers genereert een willekeurige unieke code als identifier. Deze data wordt niet gedeeld met adverteerders of andere derde partijen en je kunt niet buiten Tweakers gevolgd worden. Indien je bent ingelogd, wordt deze identifier gekoppeld aan je account. Indien je niet bent ingelogd, wordt deze identifier gekoppeld aan je sessie die maximaal 4 maanden actief blijft. Je kunt deze toestemming te allen tijde intrekken.
Ingesloten content van derden
Deze cookies kunnen door derde partijen geplaatst worden via ingesloten content. Klik op het informatie-icoon voor meer informatie over de verwerkingsdoeleinden.
Meer details
:strip_exif()/i/2003920940.png?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2001355211.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/f/image/1y4XSjguATyR6Fqd6DkcNjTl.png?f=user_large "https://tweakers.net/i/RWE2XDV54m57Umsz9QRq1yUs0dY=/x800/filters:strip_exif()/f/image/1y4XSjguATyR6Fqd6DkcNjTl.png?f=fotoalbum_large")
:fill(white):strip_exif()/f/image/ZI7C1HtwV9u13IVQoGQKZ8iO.png?f=user_large "https://tweakers.net/i/8V1zPDl_8zydrG9UjsVPJLCPAq0=/232x232/filters:strip_exif()/f/image/ZI7C1HtwV9u13IVQoGQKZ8iO.png?f=fotoalbum_tile")
:fill(white):strip_exif()/f/image/XHb251FeGgBcbKvNalEATCBu.png?f=user_large "https://tweakers.net/i/8fCuRpK-77QiogKBgFhKw20vFa0=/232x232/filters:strip_exif()/f/image/XHb251FeGgBcbKvNalEATCBu.png?f=fotoalbum_tile")
/u/45865/crop62338715be02f.png?f=community)
Gebruik je DLSS?:strip_icc():strip_exif()/u/517503/crop602112b4ac9cb_cropped.jpeg?f=community)
Verder is z'n 650w voeding van prima kwaliteit en ruim voldoende voor deze setup. /u/330720/crop57ef85670bb82_cropped.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/122768/crop5dd928114717e.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/270970/close-button.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/66961/crop5c20da5d3451c_cropped.jpeg?f=community)
/u/1436766/crop618e3e0324655_cropped.png?f=community)
:strip_exif()/u/26373/anim4.gif?f=community)
:strip_exif()/u/285020/crop6085b8acc4f0d_cropped.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/86810/display.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/60668/crop56a0b81fb4652_cropped.jpeg?f=community)
:no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/DD8IshWX3cYPgtSnUazfzDqi.jpg?f=user_large "https://tweakers.net/i/r_nx1-B_w6U0p5IalsL9L6tZOqw=/800x/filters:strip_icc():strip_exif()/f/image/DD8IshWX3cYPgtSnUazfzDqi.jpg?f=fotoalbum_large")
:no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/ayjQySIe8WfnrxlS46oBIPZU.jpg?f=user_large "https://tweakers.net/i/rlH6BlLJuG5zzdGTVSRiC456ziI=/full-fit-in/4920x3264/filters:max_bytes(3145728):no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/ayjQySIe8WfnrxlS46oBIPZU.jpg?f=user_large")
