Licq connect niet> wtf?

[Servowire]

* Servowire heeft nogal wat problemen de laatste tijd

Ik ben al een halve dag bezig om Licq te laten connecten..

Als hij connect, krijg ik steeds timeouts, en een foutmelding:

code:

Timed out after 10 seconds (#16526), retry 6 of 6...
Server send bad version number 0.
Timed out (#16526)

Echt vaag
Ik heb allerlei adressen en ports gebruikt, maar het wil NIET.
login.icq.com:5190 (gebruik ik ook in Windows icq2000) doet hetzelfde.

Centericq doet hetzelfde

edit:
de orginele versie van icq doet het wel...
(icq200b) maar daar heb ik nix aan onder linux

[Jordi]

icq.mirabilis.com gebruiken ipv login.icq.com iig... dat werkt hier gewoon
Owja, ik draai de laatste CVS versie, misschien dat dat wat uitmaakt.

[Verwijderd]

/me heeft hier ook problemen met ICQ op z'n desktop, maar dat komt meer door de unstable resolver die hij erop heeft staan volgens mij.
Nog geen zin gehad om er naar te kijken.

Maar welke versie heb je?

[Verwijderd]

Heb je een firewall ??
dat was mijn probleem ?

[acq]

Op maandag 13 augustus 2001 19:36 schreef Servowire het volgende:
* Servowire heeft nogal wat problemen de laatste tijd

Ik ben al een halve dag bezig om Licq te laten connecten..

Als hij connect, krijg ik steeds timeouts, en een foutmelding:

code:

Timed out after 10 seconds (#16526), retry 6 of 6...
Server send bad version number 0.
Timed out (#16526)

Echt vaag
Ik heb allerlei adressen en ports gebruikt, maar het wil NIET.
login.icq.com:5190 (gebruik ik ook in Windows icq2000) doet hetzelfde.

Centericq doet hetzelfde

edit:
de orginele versie van icq doet het wel...
(icq200b) maar daar heb ik nix aan onder linux

Klinkt me dat nou bekend in de oren FF in je profiel gekeken:

Woonplaats: Meppel

Dik kans dat je via de kabel van rendo.dekooi zit. Als dat zo is, kun je nu stoppen met worstelen, want dat gaat niet werken. Die hele slimme mensen daar blokkeren de poorten die LICQ en welke andere dan ook, onder Linux gebruikt. Het zal wel weer aan die gare webspeed proxy liggen (is een transparante).

* acq is ook een RDK-er en ook in Meppel en ook al een paar maand niet meer ICQ onder Linux en < 2000B werkt niet meer onder Windows.

[Servowire]

Op maandag 13 augustus 2001 20:31 schreef acq het volgende:

[..]

Klinkt me dat nou bekend in de oren FF in je profiel gekeken:
[..]

Dik kans dat je via de kabel van rendo.dekooi zit. Als dat zo is, kun je nu stoppen met worstelen, want dat gaat niet werken. Die hele slimme mensen daar blokkeren de poorten die LICQ en welke andere dan ook, onder Linux gebruikt. Het zal wel weer aan die gare webspeed proxy liggen (is een transparante).

* acq is ook een RDK-er en ook in Meppel en ook al een paar maand niet meer ICQ onder Linux en < 2000B werkt niet meer onder
Windows.

Zeg me dat het niet waar is
Klote isp van mij ook (ja , de rendo dus)


Hoe zit het precies? techinsche details
Wat doet een transparante proxy precies?

[Onno]

De foutmelding die je in je eerste post gaf komt gewoon door wat Jotti meteen al zei, en nergens anders door.

login.icq.com is voor icq 2000 en hoger, licq gebruikt nog het protocol van icq99 en dus moet je icq.mirabilis.com gebruiken.

[Servowire]

Op dinsdag 14 augustus 2001 02:30 schreef Onno het volgende:
De foutmelding die je in je eerste post gaf komt gewoon door wat Jotti meteen al zei, en nergens anders door.

login.icq.com is voor icq 2000 en hoger, licq gebruikt nog het protocol van icq99 en dus moet je icq.mirabilis.com gebruiken.

Die timed helemaal uit
krijg geeneens verbinding...

[deadinspace]

Op dinsdag 14 augustus 2001 02:19 schreef Servowire het volgende:
Zeg me dat het niet waar is
Klote isp van mij ook (ja , de rendo dus)

Hoe zit het precies? techinsche details
Wat doet een transparante proxy precies?

Ik kan niet beamen of dit verhaal over rendo klopt, maar (ik zou het uitzoeken) als het zo is, dan zou ik daar zeker eens over bellen met je isp.

[Verwijderd]

verhaal over ISP lijkt me ook maar wazig,
maar als licq echt niet werkt zou ik eens Micq gebruiken die maakt namelijk gebruik van het nieuwste icq protocoll.
ikzelf kon met Licq ook niet connecten maar met Micq nu wel. en text icq ruled best wel.

[Onno]

Op dinsdag 14 augustus 2001 09:22 schreef StratoS_V2.0 het volgende:
en text icq ruled best wel.

...waarbij de console plugin van licq meer roelt dan micq.

[acq]

Tja, ik wou dat het niet zo was en ook dat ik precies wist wat ze veranderd hebben (ik weet het ook niet precies, ik kan alleen gokken uit ervaring ).

Hieronder enige uitleg. Voor de meesten niet interessant denk ik, maar het verduidelijkt wel wat ik bedoel.

offtopic:
Ik had met SuSE 7.0 LICQ draaiend (in 1 keer) en ben later op KICQ overgestapt. Ook geen enkel probleem. En zo van het 1 op het andere moment werkte het niet meer. Dan ga je navraag doen en blijkt niemand meer via Linux er op te kunnen komen. Dan doe je navraag bij je ISP, die dan vrolijk melden dat ze geen ondersteuning voor Linux leveren en evt. wel na zullen vragen. Later zeggen ze dan dat ze in een mailtje om informatie gevraagd hebben over de veranderingen in ICQ en dat hebben ze gestuurd naar AOL. Zij claimen daar nooit een reactie op gehad te hebben. Tot zover wat ik weet en ik heb het even nagezocht, dit speelt sinds half april en in juni konden de Windows clients ook niet meer connecten.

Voor diegenen die nu gaan zeggen dat je dan je ISP achter de vodden moet gaan zitten: kijk eens bij providerenquete, consumentenbond en weet ik welke instanties nog meer en zie dan op nummer 1 van de flop 3 ISP's: Rendo.dekooi. Bovendien heb ik ze al zo vaak gebeld en gemaild en weet ik wat al niet meer, dat onderhand wel duidelijk is dat niets meer helpt.

Overgenomen door Essent (als verantwoordelijke voor de infrasxtructuur) in samenwerking met dekooi (internetdiensten en servers). Het contract met dekooi loopt op 31-12-2001 af, wat de weg vrijmaakt voor @home diensten. Echter wegens de malaise in de ICT, beraadt Essent zich of het wel @home in deze regio wil gaan aanleggen en op welke termijn. Daarvoor zei men dat de laatste RDK abonnee over 5 jaar @home zou hebben. Het systeem (met de deltakabelmodems) bloedt dood en investeren is er dus niet meer bij (hoewel men beweerd dat de dienstverlening niet minder mag worden en er, toegegeven, een fep bijgeplaatst is).

Tot zover alle achtergrondinformatie.

Wat betreft de webspeedproxy, die levert wel vaker problemen op. Zo konden er plots geen hotmail adressen in outlook meer opgehaald worden. Het heeft het een half jaar geduurd voor men door had hoe ze dat webspeed geval goed af moesten stellen. En dat terwijl ze die informatie al een half jaar hadden (was door een abonnee aangevraagd bij de makers van de webspeed proxy).

1 en ander klinkt tamelijk verbitterd en dat ben ik ook. In september is hier de moegelijkheid om op ADSL over te stappen en dan ben ik weg.

Als je meer informatie wil, stel dan de spin.saturnus.nl nieuwsserver in en lees de nieuwsgroepen:

- rendo.dekooi.discussie
- rendo.dekooi.linux
- rendo.dekooi.support

Meer informatie over de structuur (plaatje met o.a. schematisch de "internet machinekamer" zoals men die noemt), kun je hier vinden.

edit:

Ik vergat toe te voegen dat het helaas dus niet uitmaakt, welke login server je neemt en ook niet welke poort, of combinatie daarvan. Dat is nog het meest vage

[Servowire]

code:

Geachte abonnee,

Wij hebben reeds vaker in nieuwsbrieven vermeld dat momenteel alleen
ICQ2000b werkt. Wij hebben ook al contact opgenomen met AOL, deze hebben
echter tot op heden niet gereageerd.
Het enige wat u momenteel kunt gebruiken is dus de windows versie icq2000

Met vriendelijke groeten,

Helpdesk De Kooi Internetdiensten

At 02:30 14-8-01 +0200, you wrote:

>Beste hostmaster
>
>het is mij opgevallen dat ik al geruime tijd niet meer met ICQ kan 
>connecten met Linux clients (ik gebruik Licq en centericq) deze clients 
>werken ongeveer op dezelfde manier als de 99b versie voor Windows.
>
>Ik draai geen windows, dus kan ook niet meer op ICQ. Dit komt (vermoed 
>ik) door de transparante proxy van rdk. Graag zou ik willen weten of het 
>mogelijk is dat dit gemaakt gaat worden.
>
>Eventueel kan ik u fout-logs sturen, zodat u het probleem kunt bekijken.
>
>met vriendelijke groet,
>/me

Mijn ISP geeft dus TOE dat het niet kan
Tering he, nou kan ik niet ICQ'en
wat moet ik nou dan? via WINE ICQ2000b draaien? Hellup?!

[Verwijderd]

VMware installen met win98 en icq200 oid...

[acq]

Servowire schreef:

Ik draai geen windows

Waarop dekooi zegt:

Het enige wat u momenteel kunt gebruiken is dus de windows versie icq2000

Die gasten hebben dus een voor hun hoofd. Ze wachten al maanden op antwoord en dat zullen ze nog wel ff blijven doen ook

[Laurent]

Ik had hetzelfde probleem, alleen dan ook met ICQ99b van Mirabilis en LICQ (beide dus). Na een dagje was het over, maar een klein aantal mensen hadden d'r last van. Zie hier: [topic=182757]

[deadinspace]

Wat ik om te beginnen zou doen is bellen (ofzo) met het bericht dat je deze actie niet op prijs stelt, en dat je gewoon wilt kunnen icq-en met de versie die jij wilt van de client die jij wilt op het OS dat jij wilt. Maak hen (beleefd) duidelijk dat zoiets gewoon niet kan (ook al heb je geen poot om op te staan, zoals een andere provider om op over te stappen).

Verder heb je (waarschijnlijk) 3 mogelijkheden om te kunnen icq-en:
• met een tunnel via een andere computer icq-en
• icq 2000b in wine draaien (maar dit zou ik sowieso nooit doen, kvin 2000b wel ZO een kutclient)
• jabber gebruiken. jabber is een nieuw, open en free messaging protocol met clients voor zowel GNU/Linux als windows, en de jabber server waar je een account op hebt, kan ook met MSN en icq babbelen, dus zo kun je met 1 client jabberen, icq-en en msn-en tegelijk - mits je een jabber account, een icq account en een msn account hebt.

[Servowire]

Op dinsdag 14 augustus 2001 21:24 schreef deadinspace het volgende:
• met een tunnel via een andere computer icq-en

Wie o wie zijn server mag ik gebruiken

• icq 2000b in wine draaien (maar dit zou ik sowieso nooit doen, kvin 2000b wel ZO een kutclient)

dat gaat niet lukken

• jabber gebruiken. jabber is een nieuw, open en free messaging protocol met clients voor zowel GNU/Linux als windows, en de jabber server waar je een account op hebt, kan ook met MSN en icq babbelen, dus zo kun je met 1 client jabberen, icq-en en msn-en tegelijk - mits je een jabber account, een icq account en een msn account hebt.

Doet het ook niet

[Servowire]

ICQ2000b via wine wil niet
Jabber doet hetzelfde als licq (connect niet)
timeout

[deadinspace]

Op woensdag 15 augustus 2001 23:49 schreef Servowire het volgende:
ICQ2000b via wine wil niet
Jabber doet hetzelfde als licq (connect niet)
timeout

Hrm... laat je ISP alleen verkeer door op poorten 80 en 20/21 ofzo?

[Servowire]

Nog een mailtje naar ISP

code:

Geachte abonnee,

Wij hebben deze poorten al buiten de proxy om geplaatst, echter lijkt het
erop dat icq momenteel alle nieuwe ip nummers die vrijgegeven worden niet
op hun oude servers toe laat.
Wij hebben reeds meerdere berichten doorgegeven aan de technische
medewerkers van AOL. Deze zouden ons zo spoedig mogelijk een oplossing bieden.
Dit is tot op heden niet gebeurd.

Met vriendelijke groeten,

Helpdesk De Kooi Internetdiensten

At 13:00 14-8-01 +0200, you wrote:
>Hoi,
>
>Het probleem licht niet bij AOL/ICQ, maar (sorry dat ik het moet zeggen) 
>bij jullie proxy

[Verwijderd]

Geachte abonnee,

Wij hebben deze poorten al buiten de proxy om geplaatst, echter lijkt het
erop dat icq momenteel alle nieuwe ip nummers die vrijgegeven worden niet
op hun oude servers toe laat.
Wij hebben reeds meerdere berichten doorgegeven aan de technische
medewerkers van AOL. Deze zouden ons zo spoedig mogelijk een oplossing bieden.
Dit is tot op heden niet gebeurd.

Met vriendelijke groeten,

Helpdesk De Kooi Internetdiensten

Huh Dat vetgedrukte stukje lijkt me toch wel heel erg sterk. Net alsof ze daar weten, dat bepaalde IP's van een ISP nog niet uitgegeven zijn en die dan maar even lekker gaan liggen blokkeren. Lijkt me best wel een broodje aap, dit.

[deadinspace]

Op donderdag 16 augustus 2001 01:02 schreef nelske het volgende:
Huh Dat vetgedrukte stukje lijkt me toch wel heel erg sterk. Net alsof ze daar weten, dat bepaalde IP's van een ISP nog niet uitgegeven zijn en die dan maar even lekker gaan liggen blokkeren. Lijkt me best wel een broodje aap, dit.

* deadinspace agrees