Ik vermoed dat menige tweaker over de rel rond Akwasi, anti zwarte piet activist, deze week gehoord heeft. Vorig jaar juni heeft hij opruiende uitspraken gedaan tijdens zijn speech tijdens een BLM betoging op de Dam, waarin hij onder meer zei dat hij zwarte piet in het gezicht zou trappen als hij die zou zien. Daar zijn aangiften over binnengekomen bij het OM en uiteindelijk is die zaak voorwaardelijk geseponeerd als hij afstand zou nemen van zijn woorden. Als hij binnen een jaar nogmaals een strafbaar feit pleegt, dan wordt deze zaak weer opgepakt.
Afgelopen week werd bekend dat Akwasi tijdens een EO interview in eind december toegegeven had dat hij zijn speech van tevoren geschreven en uitgedacht had en dat dit daardoor geen spontane inval was. Toen hij door had dat dit niet handig was in verband met die zaak van zijn speech, werd hij boos heeft hij de interviewer bedreigt en heeft hij laptops van de interviewer en zijn technicus gestolen. Die wilde hij enkel teruggeven als de audio-opnamen werden gewist. De journalist had echter een kopie van het interview en nu is dat interview alsnog uitgezonden.
Er zijn enkele zaken die ik nu niet begrijp. Ten eerste heeft hij eigenlijk bekend dat hij de woorden over het in het gezicht trappen van tevoren bedacht heeft. Het lijkt mij dat dit een ander licht schrijnt op de zaak van juni. Ten tweede heeft hij nu dus een diefstal gepleegd, de EO/interviewer bedreigt en afgeperst. Dat lijken mij toch wel strafbare feiten genoeg om bet voorwaardelijke sepot met betrekking tot zijn woorden tijdens de BLM demonstratie op de dam in te trekken en die zaak (naast de huidige gebeurtenissen) op te pakken en hem daarvoor te vervolgen. Dat lijkt mij dan dus opruiing, diefstal, afpersing en bedreiging. Zeker omdat hij een voorbeeldfunctie heeft.
Hoe groot is de kans dat dit ook gebeurt en wat zijn de consequentie voor Akwasi? Celstraf? Geldboete? Ik zou dit graag onderzocht willen zien om te voorkomen dat het OM beticht wordt van selectieve vervolging. Gaat dit muisje nog een staartje krijgen?
Afgelopen week werd bekend dat Akwasi tijdens een EO interview in eind december toegegeven had dat hij zijn speech van tevoren geschreven en uitgedacht had en dat dit daardoor geen spontane inval was. Toen hij door had dat dit niet handig was in verband met die zaak van zijn speech, werd hij boos heeft hij de interviewer bedreigt en heeft hij laptops van de interviewer en zijn technicus gestolen. Die wilde hij enkel teruggeven als de audio-opnamen werden gewist. De journalist had echter een kopie van het interview en nu is dat interview alsnog uitgezonden.
Er zijn enkele zaken die ik nu niet begrijp. Ten eerste heeft hij eigenlijk bekend dat hij de woorden over het in het gezicht trappen van tevoren bedacht heeft. Het lijkt mij dat dit een ander licht schrijnt op de zaak van juni. Ten tweede heeft hij nu dus een diefstal gepleegd, de EO/interviewer bedreigt en afgeperst. Dat lijken mij toch wel strafbare feiten genoeg om bet voorwaardelijke sepot met betrekking tot zijn woorden tijdens de BLM demonstratie op de dam in te trekken en die zaak (naast de huidige gebeurtenissen) op te pakken en hem daarvoor te vervolgen. Dat lijkt mij dan dus opruiing, diefstal, afpersing en bedreiging. Zeker omdat hij een voorbeeldfunctie heeft.
Hoe groot is de kans dat dit ook gebeurt en wat zijn de consequentie voor Akwasi? Celstraf? Geldboete? Ik zou dit graag onderzocht willen zien om te voorkomen dat het OM beticht wordt van selectieve vervolging. Gaat dit muisje nog een staartje krijgen?