Verbeteren internet bungalowpark

[Ribruijn]

Goedenmiddag. Een vraag aan alle experts.

Afgelopen jaar heb ik een woning gekocht op een bungalowparkje met in totaal 8 woningen. Deze woningen worden ook verhuurd (alle 8 ). Tevens ben ik toegetreden tot de VVE. Graag zou ik wat advies willen hebben wat de mogelijkheden zijn om het internet op het park te verbeteren.

De situatie:

1) Er is 1 Ziggo hoofdaansluiting
2) Het park heeft een Ziggo TOM (Televisie op maat) abonnement voor 7 aansluitingen (digitale TV)
3) Het park heeft 1 "Internet Compleet en TV start" abonnement"
4) In de woning waar de hoofdaansluiting zich bevindt wordt de kabel gesplitst:
- Via een Ziggo splitter gaat er 1 aansluiting naar een Ziggo modem
- De coax kabel voor TV gaat via de splitter naar een Hirschmann versterker en vandaar lopen er 8 coax (grond) kabels naar de bungalows
- vanuit het Ziggo modem loopt er een UTP kabel naar een Engenius EPE-48GR versterker en vandaar naar een router die buiten onder het dak van de woning hangt
- vanuit de router loopt er ook nog een kabel naar een externe antenne (steekt boven het dak uit) voor betere verspreiding van signaal over het park

In de praktijk was dit vroeger een prima oplossing, maar in de huidige tijd met veeleisende eigenaars en huurders niet meer. Bovendien gaat het internet nu met horten en stoten (geen idee waarom, zelfs als ik de enige op het park ben!) Omdat er maar 1 hoofdaansluiting (en 1 adres) is, kan Ziggo geen modem per woning plaatsen. Maar wat is dan wel een betere oplossing?

Waar ik zoal aan dacht:

- Een betere router en Ziggo abonnement upgraden (Max of Giga)
- Idem aan hierboven, en verder signaalversterkers op het park plaatsen
- Een switch in de kast en UTP kabels onder de grond naar de bungalows met elk een eigen access point (of een aantal verdeeld over het parkje)
- Anders

Dank voor feedback!!!

[pagani]

Wat zijn de afstanden? Is de huisjes bekabelen een dure optie?

Je zou bij slechts acht huisjes ook kunnen kijken naar een Mesh oplossing (zonder fysieke aansluiting) of signaalversterkers. Belangrijk is wel om te achterhalen waar je bottleneck zit, te testen door bijvoorbeeld een bestand vanaf een aan het modem gehangen laptop naar een wifi laptop in het huisje wat het verst weg ligt te verplaatsen en de tijd te meten. Dan weet je in ieder geval wat je "interne" snelheid is.

[ Voor 97% gewijzigd door pagani op 08-01-2021 17:43 ]

[Ribruijn]

Je bedoelt de optie met switch en UTP kabels naar Access points per woning? Ik denk dat de maximale afstand ongeveer naar de verste bungalowmeter hemelsbreed zo'n 20-25 meter is, dus kabel zal dan zo'n 30-35 meter zijn?

[DukeBox]

Aangezien er toch al overal coax loop.. is MoCA niet handiger ? Je kan ze transparant gebruiken zodat iedereen zijn eigen (wifi)router er achter kan hangen.


Bijvoorbeeld zoiets: https://www.cablehome.nl/...blehome/Products/44000250

Of managed: https://www.cablehome.nl/...blehome/Products/44000700

[ Voor 46% gewijzigd door DukeBox op 08-01-2021 17:49 ]

[SMSfreakie]

MoCa indien de coax kabels van voldoende kwaliteit zijn.. scheelt graven..

of overal toch gewoon een "vaste" aansluiting maken ipv op WiFi te vertrouwen..

sowieso kan je misschien kijken of je een testje kan doen met een ipperf servertje die lokaal staat.. sluit je het hele Ziggo deel uit.. (en je kan nog altijd eens kijken hoeveel snelheid er direct op het ziggo modem is.. )

en de Engenius EPE-48GR is een POE voeding voor de router die buiten ligt.. misschien heeft die router ook wel gewoon wat vocht problemen gekregen, en werkt het zend/ontvangen niet helemaal meer lekker..

[ Voor 33% gewijzigd door SMSfreakie op 08-01-2021 17:50 ]

[pagani]

De Ziggoverbinding is 50mbit neem ik aan? Ik reken dan maar even met Netflix, een enkele HD stream zit rond de 5mbit en 4k rond de 25mbit. Als in ieder huisje dus één HD stream wordt binnengetrokken zit je lijn al voor 4/5e vol. De vraag is hoeveel je wil bieden.

[Ribruijn]

Ik ga dat Moca verhaal eens doorlezen. Ben ook niet zo'n netwerk specialist.... Wat we ook gaan doen, het zullen 8 identieke oplossingen zijn. Er staat overigens verder nergens een ziggo mediabox, TV's hebben gewoon een aansluiting op de Coax met een eigen smartcard.

Betekent dit dan dat er 8 MoCa kastjes in de centrale woning zouden moeten komen, en 8 in elke woning - plus hierop een eigen wifi access point?

Ziggo pakket is nu 250 Mbit, maar kan omhoog naar max. 500 Mbit bij ons.

[ Voor 8% gewijzigd door Ribruijn op 08-01-2021 17:59 ]

[DukeBox]

Nee, zonder de controller is het een netwerk met maximaal 16 nodes in 1 plat netwerk.
Het maakt dan dus niet uit welke van de node de 'internet' aansluiting is maar die zal dan DHCP e.d. zijn.

[SMSfreakie]

elk huisje een eigen "vaste" aansluiting en elk huisje een ap geven welke samen kan werken met de andere Aps van de andere huisjes.. ?

[DukeBox]

Hoe dan ook zou je eigenlijk willen dat iedereen zijn eigen netwerk heeft, met de controller kan je dat wel doen en iedere MoCA client een eigen IP-range toewijzen gescheiden door VLANs.

Met alle nodes in 1 plat netwerk zijn meerdere methodes om het veiliger te doen,

Geen centrale DHCP gebruiken maar iedereen een vast ip-geven dat zij op hun router moeten invoeren. Door hun eigen (NAT) router worden ze voor elkaar afgeschermd maar een verkeerde configuratie kan problemen opleveren. Je zou het ook mét DHCP kunnen doen met alleen static leases op basis van MAC adres. Maar een verkeerde config kan iedereen storen.

Als er een goede verstandhouding is met iedereen zou ik voor zo'n soort oplossing gaan.

Wil je het wel veiliger kan dat ook en kan je iets als PPoE moeten gebruiken waarbij iedere gebruiker een eigen router gebruikt om een ipadres te krijgen van een centrale router.

Mogelijk zijn er ook MoCA's die al een (NAT) router functie hebben, dan kan het ook vrij simpel gehouden worden én veilig zolang die config maar kan worden afgedwongen. Je zou dan ook Ziggo kunnen vragen of als aanvulling op je TOM pakket, je ook 8 IP's kan krijgen.

[ Voor 5% gewijzigd door DukeBox op 08-01-2021 18:14 ]

[Ribruijn]

OK. Als ik dit allemaal zo lees dan lijkt de beste oplossing gebruikmaking van het bestaande coax netwerk, en het opwaarderen van het huidige abonnement. Ik ga me maar eens wat inlezen.....

Bedankt allemaal!

[lier]

Coax is verreweg de goedkoopste oplossing, ervan uit gaande dat je het kan hergebruiken. Als je het netjes wil doen dan zou je moeten graven (en dan kan je gelijk glasvezel leggen). Los van het medium, je zou in ieder geval af moeten willen stappen van een plat netwerk en gaan scheiden (dat doe je normaal gesproken met VLAN's).

Wat zijn verder je eisen en wensen? En welk budget heb je?

[Swordlord]

Ik zag staan dat Ziggo niet meerdere aansluitingen toelaat. Is dit ook geverifieerd en op zen minst bij de zakelijke kant van Ziggo aangekaart?


Heb vaker bij gedeelde (zorg)complexen en flatgebouwen een SOP constructie gezien, waar wel meerdere afnemers mogelijk zijn achter 1 groene kabel / hoofdpunt en de verdeling onderling verantwoordelijkheid van de Eigenaar / VvE is.

Edit: gedachte achteraf nog:
Kan zijn met de netwerk vernieuwingen en frequentie aanpassingen naar docsis 3.1, dat een SOP constructie niet meer is toegestaan...

[ Voor 33% gewijzigd door Swordlord op 08-01-2021 18:47 ]

[Ribruijn]

Correct, sinds deze laatste wijziging ondersteunt Ziggo dit niet meer.
Indien coax kan worden hergebruikt neem ik aan dat het uitsluitend een eenmalige investering is. Dan mag het wel wat kosten. Dacht zelf aan zo’n 1500-2000 Euro? Maar is nog nergens op gebaseerd, ben niet zo’n coax / MoCa expert...

[Skynett]

Volgens mij heb je twee problemen op te lossen, hoe krijg je internet naar elk huisje en wat doe je binnen elk huisje.

Voor het eerste punt, zorg dat je de huisjes van een vaste verbinding voorziet. Glas is het mooiste, maar moca toepassen bij de bestaande coax kabels is een goed alternatief.

Bij moca is het coax medium een gedeeld medium wat betreft het gebruik voor een computernetwerk en idealiter maak je dan 8 aparte moca segmenten. Dan haal je een hogere doorvoersnelheid per huis. Dan heb je namelijk het maximum van moca (paar honderd Mbit/sec) per huis beschikbaar en anders moet je het theoretisch door 8 delen.

Dan de oplossing per huis. Simpelste oplossing is om per huis een reguliere router met WiFi te plaatsen. Je hebt natuurlijk al een ziggo router, maar technisch kan je probleemloos twee routers achter elkaar zetten. (Twee keer NAT achter elkaar gaat gewoon werken)
Hiermee heb je alle huisjes hun eigen netwerk gegeven en ze ook van elkaar geïsoleerd. Wel zo handig dat je buurman niks naar jouw chromecast kan sturen.

Zo heb je een redelijk simpele oplossing.

[DutchKel]

Skynett schreef op zaterdag 9 januari 2021 @ 01:16:
Zo heb je een redelijk simpele oplossing.

Wat technisch gezien de slechtste oplossing is waarbij je vroeg of laat klachten krijgt omdat niet elke applicatie even goed werkt achter een dubbele nat.

De vlan oplossing is wel een correcte oplossing hiervoor. Het beste is om deze via de poort van de switch in te stellen waarbij de poort untagged een eigen vlan is en elke tagged vlan wordt genegeerd.

Het is alleen redelijk ingewikkeld materieel als je het niet kent.

Zou je eens een kaart kunnen tekenen van alle huisjes en waar nu wat staat? Dat maakt het wat overzichtelijker.

[Skynett]

DutchKel schreef op zaterdag 9 januari 2021 @ 02:50:
[...]

Wat technisch gezien de slechtste oplossing is waarbij je vroeg of laat klachten krijgt omdat niet elke applicatie even goed werkt achter een dubbele nat.

Heb je ook voorbeelden van applicaties die niet goed achter een dubbele nat werken? Ik ben gewoon benieuwd.

En deze oplossing kwam laatst hier ook voorbij In het geval van een studentenhuis met meer dan 10 kamers. Dat is een vergelijkbare situatie.

[Ribruijn]

Ik kom later op de dag wel met wat foto’s van huidige situatie, dank!!!!

[DutchKel]

Skynett schreef op zaterdag 9 januari 2021 @ 11:03:
[...]

Heb je ook voorbeelden van applicaties die niet goed achter een dubbele nat werken? Ik ben gewoon benieuwd.

En deze oplossing kwam laatst hier ook voorbij In het geval van een studentenhuis met meer dan 10 kamers. Dat is een vergelijkbare situatie.

Ik weet dan een PS4/Xbox one met multi-player spellen vaak moeite heeft met een dubbele nat waardoor je geen verbinding krijgt. Ook hebben videobel applicaties (Skype) er moeite mee omdat ze dan geen directe verbinding kunnen opzetten maar het via een server moet gaan terwijl je liever een directe verbinding hebt bij zoiets.

[DukeBox]

Skype is al heel lang geen probleem meer, PS4/XBox is vaak eerder UPnP dat roet in het eten gooit.

UPnP forwarding (Dus eigenlijk dynamic PAT <-> UPnP NAT <-> Client) kan met sommige firewalls maar betrouwbaar werkt het niet. De 2e NAT zou je kunnen omzeilen door te routeren met RFC 1918 ranges.. maar dan nog steeds kan wil je UPnP niet actief hebben op je centrale router om conflicten te vermijden (bijv. als er 2 mensen zijn met een XBox).

Als je zit met de beperkingen zoals een enkele ziggo aansluiting (1 IP) dan is de meest eenvoudige oplossing om een VPN dienst te gebruiken (liefst op de eigen router die wél UPnP aan heeft staan) en zo een eigen extern adres te krijgen. Het nadeel is dat het wel impact heeft op de latency. Het voordeel is dat iedere gebruiker dit helemaal zelf kan bepalen.

[Wim-Bart]

Waarom niet gewoon 8 VLAN's achter een PfSense of openSense in combinatie met MoCA?

[Jay-B]

Ziggo staat geen meerdere aansluitingen toe omdat er in het Ziggo netwerk technisch sprake is van een enkele aansluiting. Zijn de huisjes van verschillende eigenaren en die ook als zodanig in het kadaster opgenomen? Je kan natuurlijk ook gewoon een offerte opvragen bij Ziggo om elk huisje apart aan te sluiten. Elk huisje krijgt dan zijn eigen AOP en voor elk huisje kan dan een apart abonnement afgesloten worden. Geen gedoe meer met een beheerder en elke eigenaar kan zelf een abonnement afsluiten (of dat juist niet doen).

[SMSfreakie]

Jay-B schreef op zaterdag 9 januari 2021 @ 17:00:
Ziggo staat geen meerdere aansluitingen toe omdat er in het Ziggo netwerk technisch sprake is van een enkele aansluiting. Zijn de huisjes van verschillende eigenaren en die ook als zodanig in het kadaster opgenomen? Je kan natuurlijk ook gewoon een offerte opvragen bij Ziggo om elk huisje apart aan te sluiten. Elk huisje krijgt dan zijn eigen AOP en voor elk huisje kan dan een apart abonnement afgesloten worden. Geen gedoe meer met een beheerder en elke eigenaar kan zelf een abonnement afsluiten (of dat juist niet doen).

omdat het op papier inderdaad 1 aansluiting is.. (ook leuk met verzorgingstehuizen..) zijn mensen ook compleet afhankelijk op de voorzieningen die er aangeboden worden door het tehuis of op een DSL aansluiting.

terwijl het hardware technisch prima zou kunnen..
of de signalen van 2/3/of 8 modems nu al bij het AOP op 1 coax belanden of pas bij de straatkast door de multitap op 1 coax kabel beland..

_{bij kpn staan zulke aansluitingen dan op 1234AB 4-XXX (waar XXX een letter kan zijn of een woning binnen het complex).. zou ziggo natuurlijk ook kunnen als ze willen}

[ Voor 6% gewijzigd door SMSfreakie op 09-01-2021 18:13 ]

[Ribruijn]

De huidige situatie van het bungalowparkje:

1) Binnenkomende kabel in 1 van de 8 bungalows met splitter voor Coax (TV) en internet



2) Hirschmann Coax versterker en 8 uitgaande Coax kabels naar elke bungalow voor TV



3) Ziggo modem met ingang van internet-coax van de splitter en UTP uitgang



4) UTP versterker en verder uitgaande UTP kabel naar Acces Point buiten



5) Access point Engenius ENH710EXT buiten aangesloten op UTP kabel van modem/router



6) Externe antenne voor beter WiFi bereik op park



Mijn vraag (nu ik enigszins ben ingelezen):

1) Kan ik per 4 bungalows een Hirschmann HMV 41 versterker met Inca 1G Plug in aansluiten op een extra UTP kabel voor internet uit het Ziggo Mode/router
2) De Coax kabel voor Televisie uit de Ziggo splitter hier direct op aansluiten (dus de huidige versterker eruit halen)
3) 4 Coax kabels van de bungalows hierop aansluiten
4) In elke bungalow op de coax kabel een Hirschmann INCA 1G Multimedia Over Coax Adapter aansluiten
5) In elke bungalow hierop via UTP een eigen AP aansluiten
6) Bovenstaande dubbel uitvoeren, immers er zijn 8 bungalows en bovenstaande geldt voor 4?

Ik heb het dus over deze oplossing. Voordeel is dat ik elke bungalow 1 voor 1 kan overzetten, zonder verlies van TV signaal met een nieuwe Hirschmann Moca versterker:

https://www.hirschmann-mu...201G%20icm%20HMV%2041.pdf

Maar als ik de bestaande Hirschmann UH1000F versterker wil blijven gebruiken dan zou dat ook kunnen, maar dan moet ik het Inca/Moca signaal achter de versterker bijvoegen, zoals onderstaand?

https://www.hirschmann-mu...erker%204%20uitgangen.pdf

Wederom dank voor het meedenken!

[ Voor 9% gewijzigd door Ribruijn op 09-01-2021 20:44 . Reden: Link bijgevoegd ]

[Swordlord]

Het is dus echt een SOP aansluiting al.
Al dat spul lijkt aangelegd door Ziggo / kabel beheerder / aannemer van.
In principe is die UA1000F en multitap het spul dat ook in een eindversterker op straat zit.

Maar die UA1000F heb je nodig, gezien zijn veel hogere versterking.

Een HMV41 levert maar 5 en 8dB versterking per poort. Die ben je na 35 meter al kwijt met de C12 bekabeling die daar lijkt te liggen.

Per aansluiting zul je dan een INCA setje moeten gebruiken. Ook om meer zekerheid te hebben dat het verlies voor het MoCa signaal niet te groot word. Waar ik stiekem ook twijfels over heb.

[Ribruijn]

Dus je denkt: de multitap er tussenuit halen (dat moet so wie so, werkt niet met Moca) en uitgang van de UH1000F gebruiken? Moet ik dat dan splitten en als input aan 2 HMV41’s met beide Moca/Inca gebruiken, zodat ik naar 8 lijnen kan?
Uiteraard zou ik e.e.a. per lijn eerst kunnen testen, maar ergens moet ik vanuit de UH1000F wel naar 8 lijnen...

[Swordlord]

Die multitap er zeker niet uithalen.

Na de multitap zou ik de Inca adapters plaatsen.
Dan injecteer je direct op de grondkabel het signaal, zo min mogelijk verlies, zo hoog mogelijke snelheid.
Dus 8 adapters in het hoofd huisje en op ieder eindpunt eentje.

Verdere verdeling:

- In de huisjes naar een router. Dan heb je wel dubbel NAT gevaar. Dat is al besproken & uitgelegd in het topic.
Beheer technisch het meest quick en dirty oplossing.

- Alleen een accespoint zou ik niet doen. Een snelle verbinding zorgt er ook voor dat er meer apparatuur op komt. Dingen als Chromecasts of andere smart dingen kunnen dan zichtbaar zijn voor de buren.

- ideaal: Ieder eindpunt zijn eigen vlan / subnet te geven vanuit een capabele router & managed switch combo.
Dan kan iedereen losgaan in hun eigen bubbeltje.

[ Voor 4% gewijzigd door Swordlord op 09-01-2021 23:33 ]

[Ribruijn]

Dankjewel. Dat is ook eenvoudig te testen door initieel slechts 2 adapters aan te schaffen - ik zou zelfs alle 8 lijnen zo individueel kunnen testen. Maar iedere adapter heeft zijn UTP input, dus 8 nodig vanuit ziggo modem/router. Die heeft slechts 4 UTP uitgangen. Switch ertussen?

[ Voor 8% gewijzigd door Ribruijn op 10-01-2021 00:48 ]

[Skynett]

Ribruijn schreef op zaterdag 9 januari 2021 @ 23:37:
Dankjewel. Dat is ook eenvoudig te testen door initieel slechts 2 adapters aan te schaffen - ik zou zelfs alle 8 lijnen zo individueel kunnen testen. Maar iedere adapter heeft zijn UTP input, dus 8 nodig vanuit ziggo modem/router. Die heeft slechts 4 UTP uitgangen. Switch ertussen?

Ja, gewoon iets van een 4 poorts tp-link oid.

Eerder in dit topic heb ik op dubbel NAT gewezen. Ik zal even uitleggen wat mijn ervaring daarmee is. Mijn broer heeft een hotel en daar heb ik een Uqiquit netwerk aangelegd, met o.a. glasvezel tussen de gebouwen, en daar zit ook een Ubiquiti router achter (voor de verschillende Vlans voor gasten, business, IOT etc) de router van de internetprovider. Ook dit betreft een gewone consumentenaansluiting, weliswaar in Duitsland maar dat maakt niet echt uit. Ik heb de router van de provider gewoon in routing mode laten staan en alles werkt probleemloos. Duizenden gasten hebben de afgelopen jaren al op het gastennetwerk gezeten en er is nooit een klacht geweest dat iets niet werkte.

Er is wel een verschil met jouw situatie, namelijk dat wanneer jij dit principe ook zou toepassen er 8 routers achter de router van de provider hangen, en bij wat ik hierboven beschrijf maar 1.

Aanvullend kan ik melden dat ik thuis ook de Fritzbox router gewoon in routing mode heb staan en er een Ubiquiti netwerk achter heb hangen (vanwege de Vlans). Nu heb ik sinds kort extra een losse router met WiFi (Ubiquiti Dream Machine) en heb die om wat te testen ook gewoon achter de fritzbox gehangen. Nu heb ik dus twee routers naast elkaar achter de Fritzbox en ook dat gaat gewoon goed. Ik heb geen bijzondere dingen getest, ben misschien ook geen echt bijzondere internetgebruiker, maar tot nu toe werkt alles probleemloos. Tot zo ver mijn ervaring.

[Ribruijn]

Juist. Ik ga maar eens wat testen dan.
Met Inca per lijn kan dat volledig in parallel per bungalow zonder de huidige situatie te verstoren. Overigens zie ik zelf het probleem niet zo om in de bungalows alleen een access point te plaatsen (geen router per bungalow). Er zijn hier vrijwel alleen maar huurders en de situatie is dan toch niet anders dan nu? Iedereen zit nu ook op hetzelfde wifi netwerk...

[Fish]

Skynett schreef op zondag 10 januari 2021 @ 01:05:
[...]

Ja, gewoon iets van een 4 poorts tp-link oid.

Eerder in dit topic heb ik op dubbel NAT gewezen. Ik zal even uitleggen wat mijn ervaring daarmee is. Mijn broer heeft een hotel en daar heb ik een Uqiquit netwerk aangelegd, met o.a. glasvezel tussen de gebouwen, en daar zit ook een Ubiquiti router achter (voor de verschillende Vlans voor gasten, business, IOT etc) de router van de internetprovider. Ook dit betreft een gewone consumentenaansluiting, weliswaar in Duitsland maar dat maakt niet echt uit. Ik heb de router van de provider gewoon in routing mode laten staan en alles werkt probleemloos. Duizenden gasten hebben de afgelopen jaren al op het gastennetwerk gezeten en er is nooit een klacht geweest dat iets niet werkte.

Er is wel een verschil met jouw situatie, namelijk dat wanneer jij dit principe ook zou toepassen er 8 routers achter de router van de provider hangen, en bij wat ik hierboven beschrijf maar 1.

Aanvullend kan ik melden dat ik thuis ook de Fritzbox router gewoon in routing mode heb staan en er een Ubiquiti netwerk achter heb hangen (vanwege de Vlans). Nu heb ik sinds kort extra een losse router met WiFi (Ubiquiti Dream Machine) en heb die om wat te testen ook gewoon achter de fritzbox gehangen. Nu heb ik dus twee routers naast elkaar achter de Fritzbox en ook dat gaat gewoon goed. Ik heb geen bijzondere dingen getest, ben misschien ook geen echt bijzondere internetgebruiker, maar tot nu toe werkt alles probleemloos. Tot zo ver mijn ervaring.

in het hotel zet je (als gast) ook niet iets meer waarvoor je een poortmap nadig hebt. zodra je dat wel nodig hebt ben je de sjaak

Ik heb zon gevoel als je ziggo zakelijk met 16 ip adressen neemt een perfecte scheiding kan maken. dan kan iedereen het echt zelf uitzoeken. ik gok dan even dat ze dat gewoon aanbieden

[Skynett]

Fish schreef op zondag 10 januari 2021 @ 01:20:
[...]


in het hotel zet je (als gast) ook niet iets meer waarvoor je een poortmap nadig hebt. zodra je dat wel nodig hebt ben je de sjaak

Ik heb zon gevoel als je ziggo zakelijk met 16 ip adressen neemt een perfecte scheiding kan maken. dan kan iedereen het echt zelf uitzoeken. ik gok dan even dat ze dat gewoon aanbieden

Een poortmap gaat idd niet werken. Maar dat gebruiken ze nu ook niet.

Dat is misschien wel even goed voor TS om te checken bij de andere huurders, of men in de toekomst meer wil gaan doen. Smarthome oid. Nu is een goed moment om daar bij stil te staan.