Ik heb een redelijk spontane laptop aankoop gedaan met een AMD Ryzen 4600U processor, maar nu heb ik toch wat vragen. Geen laptop advies.
4500U : 6 cores 6 threads
4600U : 6 cores 12 threads
4700U : 8 cores 8 threads
Klopt het dat de 4600U non-ECC memory heeft i.t.t. de 4500U die ECC memory zou hebben? En is dat slecht of niet noemenswaardig? Meer kans op fouten of instabiliteit?
Ik probeer namelijk te achterhalen waarom de 4600U slechts een fractie duurder is dan de 4500U, terwijl hij door SMT prestaties levert richting die van de stuk duurdere 4700U.
(Edit) Hmm, zie nu op een andere site dat de 4500U schijnbaar ook geen ECC memory support heeft. Dusver voor die theorie dan...
Daarnaast, is Techspot een betrouwbare serieuze site?
Als ik Techspot mag vertrouwen, dan komt het volgens dit artikel er geloof ik op neer dat de 4600U hetzelfde of veel beter presteert dan de 4500U en in diverse testgevallen niet (veel) onder doet voor de 4700U. Het artikel vermeldt dat laptop fabrikanten de 4600U wat meer links laten liggen, omdat deze voor een lage prijs te dicht tegen de 4700U prestaties zit en 4500+4700 marketing technisch beter werkt.
Ik heb nu namelijk een 4600U laptop voor de prijs van een 4500U laptop (€699) van hetzelfde merk en verder is alles identiek aan beide laptops. Heb ik dan toevallig een erg goede aanbieding te pakken of zit er een addertje onder t gras welke ik als leek niet lijk te zien?
De 4600U heeft verder toch ook gewoon de Radeon RX Vega 6, net als de 4500U? Sommige sites strooien met data en lijken vol inconsequent naamgebruik te zitten. Kom diverse keren tegen dat de 4600U naast de 4500U wordt gelegd waarbij de 4600U plots een "Radeon Vega 6" heeft (zonder RX) of zelfs een compleet andere iGPU naam zoals Radeon 520.
4500U : 6 cores 6 threads
4600U : 6 cores 12 threads
4700U : 8 cores 8 threads
Klopt het dat de 4600U non-ECC memory heeft i.t.t. de 4500U die ECC memory zou hebben? En is dat slecht of niet noemenswaardig? Meer kans op fouten of instabiliteit?
Ik probeer namelijk te achterhalen waarom de 4600U slechts een fractie duurder is dan de 4500U, terwijl hij door SMT prestaties levert richting die van de stuk duurdere 4700U.
(Edit) Hmm, zie nu op een andere site dat de 4500U schijnbaar ook geen ECC memory support heeft. Dusver voor die theorie dan...
Daarnaast, is Techspot een betrouwbare serieuze site?
Als ik Techspot mag vertrouwen, dan komt het volgens dit artikel er geloof ik op neer dat de 4600U hetzelfde of veel beter presteert dan de 4500U en in diverse testgevallen niet (veel) onder doet voor de 4700U. Het artikel vermeldt dat laptop fabrikanten de 4600U wat meer links laten liggen, omdat deze voor een lage prijs te dicht tegen de 4700U prestaties zit en 4500+4700 marketing technisch beter werkt.
Ik heb nu namelijk een 4600U laptop voor de prijs van een 4500U laptop (€699) van hetzelfde merk en verder is alles identiek aan beide laptops. Heb ik dan toevallig een erg goede aanbieding te pakken of zit er een addertje onder t gras welke ik als leek niet lijk te zien?
De 4600U heeft verder toch ook gewoon de Radeon RX Vega 6, net als de 4500U? Sommige sites strooien met data en lijken vol inconsequent naamgebruik te zitten. Kom diverse keren tegen dat de 4600U naast de 4500U wordt gelegd waarbij de 4600U plots een "Radeon Vega 6" heeft (zonder RX) of zelfs een compleet andere iGPU naam zoals Radeon 520.
[ Voor 5% gewijzigd door Gim op 06-01-2021 10:44 ]