In-wall of toch een schotel?

[ronald1989]

Ik loop tegen een "luxe probleem" aan en zou graag eens jullie visie erop willen hebben.

We wonen in een nieuwbouwhuis van ongeveer 160m2, internet is glasvezel van 200/200 van KPN. In de meterkast in de gang komt het glasvezel binnen en gaat dan in de Experiabox V10. Vanuit daar loopt een UTP kabel naar de woonkamer aangesloten op een WiFi Versterker DualBand van KPN, deze zorgt voor de wifi in de woonkamer. De wifi op de Experiabox staat uit omdat die erg conflicte met de woonkamer wifi maar dit zorgt er wel voor dat er op het toilet geen wifi signaal is

Tevens loopt er vanuit de meterkast een loze leiding naar de 1e verdieping (babykamer) en daar hangt een KPN Experia WiFi aan. Dit signaal is prima voor de 1e verdieping maar is niet genoeg om de zolder te bereiken, zeker niet als de deur dicht is van de babykamer. Voor nu nog geen probleem maar er komt een zolderverbouwing met dakkapellen aan om een werkkamer te creëren.

Het is vrij gemakkelijk om een UTP-kabel naar zolder te trekken dus dat zal dan ook gedaan worden.

Wat is het plan?
Ik wil af van de versterker beneden en op de 1e verdieping en deze vervangen door 3 access points.
AP1: in de woonkamer
AP2: in het trapgat naar de 1e verdieping toe. Ik wil liever geen apparatuur in de babykamer omdat de kleine nogal grijpgrage handjes heeft
AP3: in het trapgat naar de zolder toe

Omdat op de plaatsen van AP2 en AP3 op dit moment geen kabels liggen zou ik het liefst werken met PoE kabels zodat er maar 1 kabel gelegd hoeft te worden. Verder, omdat deze APs in het zicht komen te hangen, speelt het esthetische aspect ook mee. Vandaar dat ik voor AP2 en AP3 serieus overweeg om een in-wall variant te gebruiken. De PoE kabel zal hier uit de gipsmuur komen en kan direct in de in-wall en ziet er daarmee een stuk strakker uit dan een schotel.

Voor AP1 kan wel een schotel worden gebruikt, deze komt onder het zwevende tv meubel te hangen.

Overwegingen

1. Het belangrijkste punt waar ik graag jullie visie op zou willen zien: is een in-wall geschikt om een hele verdieping van wifi te voorzien of is een schotel dan toch raadzamer? Ik merkte op dat de in-walls voornamelijk aangeraden worden voor hotel/studentenhuis gebruik.
2. Qua merk ben ik er nog niet helemaal over uit wat ik wil nemen: TP-Link of Unifi. Ik ben geen control freak die de hele dag naar statistieken gaat zitten kijken dus het hoeft niet super advanced te zijn. Een beetje future-proof is wel gewenst zodat ik er de komende jaren vanaf ben. Kijkend naar de prijs is TP-Link het meest gunstige en als in-wall zou ik dan de 235 met gigabit aansluiting willen nemen.

Jullie inzichten worden zeer gewaardeerd

[burnedhardware]

Ik heb op de begane grond een inwall gedaan (ubiquity HD inwall) omdat daar ook een geintegreerde switch in zit. de in-wall zit in de muur tegenover de TV (waar gewoon 2 outlets zijn), zodat ik de opstelling tzt kan spiegelen. De in-wall zit op een plek tegen twee stopcontacten aan en ik moest het afdekraam bijznijden om het passend te krijgen. het is niet lelijk, maar ook weer niet mooi genoeg om goed zichtbaar te hangen

achteraf gezien had ik net zo goed 2 outlets op die plek kunnen maken en daaraan een schotel kunnen ophangen, was goedkoper geweest en op termijn makkelijker te vervangen.

[ Voor 39% gewijzigd door burnedhardware op 04-01-2021 17:46 ]

[Nox]

Ik zou bij je mediacenter lekker een in-wall plaatsen vanwege die switch. Dat dekt een woonkamer altijd wel mits je woning geen eigen postcode heeft. Voor de rest: wij kunnen vanaf hier wel van alles roepen maar jij bent degene in huis, meten is weten dus pak op je telefoon een app om signaalsterkte te meten: -65dBm is prima signaal, -70 gaat nog wel en daaronder ga je gezeur krijgen. Op je telefoon is het signaal vaak wat minder, da's prima dan heb je voor laptops en tablets meer signaal.

Tips: met een lange netwerkkabel met PoE kan je je AP op veel plekken 'testen'. Ik zou er niet 2 boven elkaar hangen in het trapgat overigens. Kijk of je op de 1e verdieping boven het toilet een AP kan plaatsen eventueel.

[Ben(V)]

Naar mijn mening, maar dat is een kwestie van smaak, ziet een in-wall er niet mooier of strakker uit dan een schotel, maar is wel duurder.

Alleen als je zoals de foto hierboven een doos hebt met spanning ernaast is een inwall mooier omdat je dan geen kabels hebt hangen, maar jij schrijft dat je toch een stand alone doos maakt, dan kun je net zo goed een schotel plaatsen.

Bedenk wel dat beiden naar voren stralen en dat je bij verticale plaatsing dus geen spatje wifi naar de achterkant krijgt.

[rens-br]

Nox schreef op dinsdag 5 januari 2021 @ 00:57:
Ik zou er niet 2 boven elkaar hangen in het trapgat overigens. Kijk of je op de 1e verdieping boven het toilet een AP kan plaatsen eventueel.

Waarom niet?

Ik heb dat zo bij mijn huis wel gedaan. 1e AP hangt in de hal, de 2e in op de overloop en de 3e op de overloop van de zolder. En dat werkt echt als een tierelier.

Toegegeven mijn huis is geen 160m2, maar een rijtjes huis van 48 m2 per etage. (totaal dus ongeveer 144 m2)

[Ben(V)]

De theorie is dat je AP's zo min mogelijk laat overlappen.
Als je dan rondstralende AP's hebt (dus geen in-wall of plafond modellen) dan is het slim ze "staggered" te plaatsen met andere woorden.

Begane grond: Voorkant van het huis (niet tegen de muur maar op 1/3)
1e verdieping: Achterkant van het huis
Zolder: Voorkant van het huis.

Maar in de praktijk is plaatsing beperkt mogelijk en kom je meestal uit op een schema zoals @rens-br heeft.

Ik maak hier gebruik van de wifi van mijn Connectbox die in de meterkast staat en een plafondmodel AP op zolder boven het trapgat (wel horizontaal gemonteerd dus).
Dit geeft prima dekking in het hele huis, al moet ik erbij zeggen dat de zoldervloer van hout is, maar het huis is wel groot (>200 m2)

[ronald1989]

Bedankt voor jullie meningen/visies!

De opmerking over het naar voren stralen is wel iets om rekening mee te houden en zou in mijn geplande set-up alsnog voor dode hoeken zorgen.

Dit is wat ik in gedachten had:


Nu hangt er in de gang boven de meterkast nog een lelijke mechanische gong van de deurbel die ik niet meer gebruik sinds de Eufy dus ik zou eventueel daar een in-wall kunnen hangen, dan dekt ie meteen het gat van de gong af en los ik het probleem met geen wifi op het toilet op de bg hopelijk deels op.

Punt is dan wel dat ik het AP2 uit trapgat naar de 1e verdieping kwijt ben want ik denk niet dat het signaal zover naar boven straalt dat de 1e verdieping bereikt wordt.

Op de 1e verdieping komt de UTP bij de groene punt via een loze leiding eruit. Ik zou deze kabel naar de overloop kunnen brengen en dan daar een schotel kunnen hangen aan het verlaagde plafond.

Op de zolder komt een verlaagd plafond en kan ik vrij gemakkelijk vanuit de stand leiding koof een kabel trekken naar de overloop en ook daar een schotel hangen.



Kijkend naar jullie feedback is dit denk ik de meest ideale situatie

[Nox]

rens-br schreef op dinsdag 5 januari 2021 @ 10:17:
[...]


Waarom niet?

Ik heb dat zo bij mijn huis wel gedaan. 1e AP hangt in de hal, de 2e in op de overloop en de 3e op de overloop van de zolder. En dat werkt echt als een tierelier.

Toegegeven mijn huis is geen 160m2, maar een rijtjes huis van 48 m2 per etage. (totaal dus ongeveer 144 m2)

Het is in zijn algemeen bad practice, met 2 gaat het nog wel maar je kan tegen wat dingetjes aan lopen zoals roaming en iedere keer nog net op de verkeerde AP hangen. Je kan beter de accespoints spreiden, maar again, dat is in grotere netwerken en in mindere mate in kleinere netwerken. Hangt ook veel af van waar je met bekabeling kan komen natuurlijk. Als het niet lukt is het jammer en kan per scenario goed uitpakken.

Wat ik vooral aanraad: meten is weten. Afgaand op je tekening zou ik opteren voor de BG: 1 op de gang aan het plafond bij de deur naar de woonkamer en op de 1e verdieping 1 in het trapgat op plafondhoogte. Kan je er met 2 weg komen waarschijnlijk.

[ Voor 10% gewijzigd door Nox op 05-01-2021 11:43 ]

[Ben(V)]

Nieuwbouwhuizen hebben verplicht gekoppelde brandmelders op elke verdieping.
Die brandmelders zijn over het algemeen geplaatst op plaatsen die ook optimaal zijn voor wifi accesspoint.

Als je bij een van die brandmelders een utp kabel kunt krijgen en je koopt accesspoints met 2 utp aansluitingen dan kun de accesspoints naast de brandmelders plaatsen en met elkaar doorlussen via dezelfde buizen.

Het is maar een idee, maar misschien heb je er wat aan.

[ronald1989]

In de nieuwe situatie hangen de schotels inderdaad vrijwel naast de rookmelder, maar het uitzoeken of ik gebruik kan maken van die leiding is nog wel het proberen waard. Thanks!