Converteren 64 bit/s mp3 naar 96 bit/s

[DRaakje]

Ik heb een lenoxx mp3 speler gekocht en nou heb ik een aantal mp3s die ik graag wil spelen op dat ding. Helaas kan deze alleen 80~320 aan en ik heb een aantal die lager dan 80 zijn. Nou probeerde ik die met audiograbber te converteren maar die zegt dat dat niet lukt met de wavs die winamp maakt met de diskwriter plugin. Heeft iemand enig idee hoe ik dat moet doen??

[Verwijderd]

64 bit/s ? 96 bit/s ? Ook al bedoel je Kbit/s gaat dit nog steeds niet klinken en nog meer niet klinken als je eerst naar wav gaat en dan weer naar mp3.

Zo'n lage bitrate is bijna slecht voor je oren man ! Ik zou zeggen ga ff opnieuw downloaden of zet ze opnieuw van audiocd naar mp3 naar MINIMAAL 192Kbit/s.

[DRaakje]

Het is geen muziek het is een hoorspel van in de ban van de Ring, en tja die vindt je niet zo gauw in hogere kwaliteit aangezien het een 11 uur lang hoorspel is. Daarbij voor spraak is het meer dan genoeg.
en wat betreft die bit/s dat moest dan dus inderdaad kbit/s zijn.

het is dan ook niet de bedoeling kwaliteitsverbetering te krijgen, maar dat ik het kan afspelen op mn mp3 speler. dan moet de bitrate hoger zijn. Maar hoe doe ik dat??

[Xandrios]

Op maandag 13 augustus 2001 14:26 schreef Courage het volgende:
64 bit/s ? 96 bit/s ? Ook al bedoel je Kbit/s gaat dit nog steeds niet klinken en nog meer niet klinken als je eerst naar wav gaat en dan weer naar mp3.

Zo'n lage bitrate is bijna slecht voor je oren man ! Ik zou zeggen ga ff opnieuw downloaden of zet ze opnieuw van audiocd naar mp3 naar MINIMAAL 192Kbit/s.

bull, 128 is ook zat als je geen audiofel bent

maarre, bevalt die speler een beetje?
ik zit erg te twijfelen tussen de nieuwe lenoxx en de beatman @ 8cm cd's...

de lenox heeft id3tag, de beatman niet
de beatman is klein, de lenoxx niet...
de beatman heeft dure cd's nodig, de lenoxx niet.... (en 6x zoveel voor dezelfde hoeveelheid muziek)
de lenoxx doet langer met z'n batterijen..


maar de beatman is veel kleiner, 10x10 en die lenoxx 14x12.5 ......

[DRaakje]

Op maandag 13 augustus 2001 14:34 schreef Cutebritney het volgende:

[..]
maarre, bevalt die speler een beetje?
ik zit erg te twijfelen tussen de nieuwe lenoxx en de beatman @ 8cm cd's...

krijg hem morgen (hopelijk) binnen...

[JT]

Op maandag 13 augustus 2001 14:34 schreef Cutebritney het volgende:

[..]

bull, 128 is ook zat als je geen audiofel bent

Als je je oren wil verneuken wel ja

[Xandrios]

Op maandag 13 augustus 2001 14:35 schreef DRaakje het volgende:

[..]

krijg hem morgen (hopelijk) binnen...

zou je miss je 1e ervaringen ermee willen postten?
Thanks

[Xandrios]

Op maandag 13 augustus 2001 14:36 schreef JT het volgende:

[..]

Als je je oren wil verneuken wel ja

nouja, laten we hetzo zeggen, dat verschilt per persoon, oke?

[Verwijderd]

Ok hier een oplossing rechtstreeks uit de search : http://tucows.planetinternet.be/files2/mp3towave.zip

[dreeke]

Op maandag 13 augustus 2001 14:37 schreef Cutebritney het volgende:

[..]

nouja, laten we hetzo zeggen, dat verschilt per persoon, oke?

Heheh ik maakte eerst altijd mp3's op VBR Low Quality, ik kon op mijn 25 jaar oude zelfbouwspeakers toch geen verschil horen, klonk allemaal even rot

Oewwww maar daar heb ik nu toch wel spijt van

[DRaakje]

Op maandag 13 augustus 2001 14:39 schreef Courage het volgende:
Ok hier een oplossing rechtstreeks uit de search : http://tucows.planetinternet.be/files2/mp3towave.zip

helaas is dit de oplossing niet, dit doet precies hetzelfde als winamp, er een wav van maken, maar die wav is een mono. En ik wil juist de volgende stap weten van wav -> mp3

[dreeke]

Op maandag 13 augustus 2001 14:49 schreef DRaakje het volgende:

[..]

helaas is dit de oplossing niet, dit doet precies hetzelfde als winamp, er een wav van maken, maar die wav is een mono. En ik wil juist de volgende stap weten van wav -> mp3

Gebruik een audiobewerkingsproggie zoals Cool Edit, WaveLab, WaveStudio, Soundforge om je mono wav naar stereo te converteren
De meeste mp3 encoders kunnen nl. alleen encoden vanaf een stereo wav file op 44 khz.

[DRaakje]

dank u, das het antwoord waar ik naar zocht!!!!

[JT]

Op maandag 13 augustus 2001 14:37 schreef Cutebritney het volgende:

[..]

nouja, laten we hetzo zeggen, dat verschilt per persoon, oke?

Ja, weet ik, maar ik vind 192 kbit echt minimaal, maar das nou wel naar buiten gebracht

[hetisik]

waarom neemt iedereen gewoon niet de orignele wavs en pakt die gewoon in, dan ben je zeker van de qualiteit??!!

[originalmycroft]

INPAKKEN?

Met zip zeker

Dat helpt dus geen moer he?!

[hetisik]

weet ik niet, heb ik eigenlijk nooit getest.
ik ben het nu aan het testen.
met .rar bttw, is beter dan zip
whahaha lol, gedaan, wow het scheelt wel 0,7 Mb!!! 8 ) slecte optie inderdaad

[Verwijderd]

Trouwens 64 kb/sec zou wel eens heel goed MP3pro kunnen zijn.

[Xandrios]

DRaakje, heb je hem al binnen?

* Xandrios is heel errug niewschierig

[DRaakje]

nope nog steeds niks, het is trouwens geen mp3 pro oid, deze bestanden zijn al redelijk oud. Daarbij het is gesproken text, daar hoeft de kwaliteit niet denderend voor te zijn. Zeker niet als het een 11 uur durend hoorspel is.

[Verwijderd]

probeer mpeg suite eens : http://www.tranceaddict.com/software.shtml

[dreeke]

VBR 32 tot 192 kbps roeleert voor gesproken tekst dan wordt et nie zo groot

[DRaakje]

Nou hij is binnen hoor, helaas heb ik hem ook weer meteen kunnen opsturen naar mp3spelers.nl want helaas deed hij het niet. Als ik er mee schudde dan viel ie uit. Heel vervelend. Dus echt kunnen testen/oordelen is er nog niet echt van gekomen. Maar ik zal het laten weten als ie binnen is!!!!