Wat is de beste non-Oled tv van 65 inch?

[Verwijderd]

Ik zit al weken te lezen en te speuren en ben nu uitgekomen op de Samsung Q65T als beste niet Oled tv. Is daar consensus over? Ik heb een budget van 2k en heb allround tv gebruik, vooral series en films en wil graag de tv strak ophangen aan de muur. Wil geen oled.

Wat is dan de beste non-Oled tv die je nu kan kopen? Is dat de Q65T of is er een andere nóg betere topper?

Alles overwegende na alles te hebben gelezen:
Ik denk dat de conclusie moet zijn: De Samsung Q95T.
Want: prachtig beeld!
One Connect Box
Super mooie RC.
Bedankt, ik ben er uit!

[ Voor 20% gewijzigd door Verwijderd op 01-01-2021 12:21 ]

[Freshouttheoven]

De beste non-OLED tv is een subjectief begrip. Het is geheel afhankelijk van waar jij naar opzoek bent.

De Q65T is een edge led tv zonder dimbare zones.

De Q90T biedt momenteel het hoogste contrast en piek-helderheid waarbij (schaduw)details verloren gaan door de wat agressievere FALD algoritme implementatie van Samsung.

De Sony XH9505 beschikt over minder FALD zones en door de subtielere FALD algoritme van Sony is blooming wat meer zichtbaar hierdoor blijven (schaduw)details wel beter behouden.

Samsung richt zich meer op een indrukwekkender plaatje in tegenstelling tot Sony die zich meer richt op natuurgetrouwer beeld. Zo is de XH9505 out of the box bijna perfect gekalibreerd en volgt nauwkeurig de HDR gamme curve in tegenstelling tot de Q90T.

De meeste HDR titels komen uit in Dolby Vision, in tegenstelling tot de XH9505 mist de Q90T Dolby Vision en DTS.

[dmantione]

De 2020-modellen van Samsung zijn slechter dan de 2019-modellen. De Q90T is dus slechter dan de Q90R, behalve als je persé HDMI 2.1 moet hebben. Ik verbaas mij erover, maar de Q90R wordt nog steeds in de pricewatch aangeboden.

[HereIsTom]

Mag ik vragen waarom juist niet OLED als je een budget hebt van 2k?
Voor een non-OLED TV zou mijn advies ook zijn de Sony XH95, voordeel van de Sony is na bovenstaande ook Android TV, waardoor je meer Smart TV krijgt doordat je er bijna alles op kan installeren.
En zover van toepassing is het geluid van de TV zelf ook prachtig voor een TV met Dolby Atmos en DTS.
Verder heeft de Sony XH95 Chromecast en Airplay 2.


https://www.sony.nl/electronics/televisies/xh95-series

[Verwijderd]

Ja ik wil weg blijven van Google als het even kan, vanwege privacy redenen, en wegblijven van Oled wegen burn-in en degradatie beeld. (maar hoef hier geen discussie te starten). Hoe belangrijk is Dolby Vision als ik alleen Netflix en Download films bekijk?
En HDMI 2.1 is wel lekker qua PS5 gaming.
En hoe belangrijk is HDR? Ik overweeg de Samsung Q95T en de Q90R inderdaad, lastig. Ik kijk vooral veel Netflix en dus films die ik zelf heb gedownload, maar wil ook met mn PS5 (of PS4) kunnen gamen.

[ Voor 25% gewijzigd door Verwijderd op 29-12-2020 17:56 ]

[HereIsTom]

HDMI 2.1 is echt niet nodig met de PS5, Bijv. alle games draaien op max 4K 30/60FPS, daar heb je geen 2.1 voor nodig.
Je kan je dus afvragen wat belangrijker is, HDMI 2.1 of de beste image quality. Ik zelf zou voor dat laatste gaan.
Verder hoef je op de TV niet in te loggen als je niet wil of een fake account gebruiken en/of vpn.
Ik weet niet of je veel films of series bekijkt of Netflix, deze komen steeds vaker in HDR en Dolby Vision formaat.

[dmantione]

Het is de grootste volksmythe van dit jaar dat je HDMI 2.1 nodig hebt voor een PS5. De PS5 ondersteunt HDMI 2.1 überhaupt maar tot 32 gigabps en dan kom je op een niveau dat mijn C7 met zijn HDMI2.0 dat ook prima lust. Dat heb je de situatie dat veel spellen geen 120Hz ondersteunen en die 32 gigabps dus maar bij een heel klein aantal spellen gebruikt wordt. Dan de situatie dat de PS5 geen VRR ondersteunt.

Tja... en stel dat... je speelt in 120Hz, 4K en je TV ondersteunt maar 18 gigabps aan HDMI-bandbreedte. Wat is dan het gevolg? Dat je in een heel klein aantal spellen met chroma-subsampling te maken krijgt. O god, wat een drama!

Kortom, voor een PS5 is HDMI2.1 nagenoeg niet zinnig.

[Malt007]

dmantione schreef op dinsdag 29 december 2020 @ 18:32:
Het is de grootste volksmythe van dit jaar dat je HDMI 2.1 nodig hebt voor een PS5. De PS5 ondersteunt HDMI 2.1 überhaupt maar tot 32 gigabps en dan kom je op een niveau dat mijn C7 met zijn HDMI2.0 dat ook prima lust. Dat heb je de situatie dat veel spellen geen 120Hz ondersteunen en die 32 gigabps dus maar bij een heel klein aantal spellen gebruikt wordt. Dan de situatie dat de PS5 geen VRR ondersteunt.

Tja... en stel dat... je speelt in 120Hz, 4K en je TV ondersteunt maar 18 gigabps aan HDMI-bandbreedte. Wat is dan het gevolg? Dat je in een heel klein aantal spellen met chroma-subsampling te maken krijgt. O god, wat een drama!

Kortom, voor een PS5 is HDMI2.1 nagenoeg niet zinnig.

HDMI 2.0 gaat maar tot 18 Gbit. En heb je een bron van de ondersteuning tot 32Gbit van de PS5?

[ Voor 3% gewijzigd door Malt007 op 29-12-2020 18:38 ]

[dmantione]

Ja, maar dat betekent niet dat een televisie zich tot 18 gigabit hoeft te beperken, het is een minimum en veel televisies lusten wat meer zodat ze 4K op 60Hz nog goed kunnen weergeven.

[Malt007]

dmantione schreef op dinsdag 29 december 2020 @ 18:37:
Ja, maar dat betekent niet dat een televisie zich tot 18 gigabit hoeft te beperken, het is een minimum en veel televisies lusten wat meer zodat ze 4K op 60Hz nog goed kunnen weergeven.

Ze kunnen nog zoveel lusten maar als r niet meer door het draadje komt heb je er niet zoveel aan.

[dmantione]

Dat komt gewoon door het draadje als de televisie via EDID meldt die resolutie te ondersteunen.

[Malt007]

dmantione schreef op dinsdag 29 december 2020 @ 18:39:
Dat komt gewoon door het draadje als de televisie via EDID meldt die resolutie te ondersteunen.

Sorry man, je hebt er niet veel van begrepen.

[dmantione]

O jij gaat mij lopen vertellen hoe het werkt.....

[Malt007]

dmantione schreef op dinsdag 29 december 2020 @ 18:42:
O jij gaat mij lopen vertellen hoe het werkt.....

Leg mij uit hoe materiaal van meer dan 18gbit over hdmi 2.0 gaat werken. Dan wordt het gedowngrade door je tv of je hebt zwart beeld.

[dmantione]

Als je een apparaat op een televisie aansluit dan geeft de televisie via EDID door wat hij kan. Kleurruimtes, resoluties, refresh-rates, bandbreedte ga zo door. Het apparaat biedt dan een signaal aan wat daar compatibel mee is. Nergens wordt er een HDMI-versienummer gecontroleerd, zo werkt HDMI gewoon niet.

Het enige is, dat om HDMI 2.0 op het typeplaatje te kunnen zetten, zijn er bepaalde minimumeisen. En HDMI 2.0 heeft een minimumeis van 18 gigabps. De kans dat dat televisie ook technisch een limiet heeft van exact 18 gigabps is evenwel klein.

[ Voor 6% gewijzigd door dmantione op 29-12-2020 18:48 ]

[HereIsTom]

@Malt007 Waarom werkt de PS5 van een vriend van mij dan prima met zijn HDMI 2.0 TV?

[Malt007]

HereIsTom schreef op dinsdag 29 december 2020 @ 18:47:
@Malt007 Waarom werkt de PS5 van een vriend van mij dan prima met zijn HDMI 2.0 TV?

Natuurlijk werkt hij met hdmi 2.0 maar dan krijg je een lagere kwaliteit dan de ps5 kan sturen. Met HDMI 1.4 werkt een ps5 ook gewoon.

[Malt007]

dmantione schreef op dinsdag 29 december 2020 @ 18:47:
Als je een apparaat op een televisie aansluit dan geeft de televisie via EDID door wat hij kan. Kleurruimtes, resoluties, refresh-rates, bandbreedte ga zo door. Het apparaat biedt dan een signaal aan wat daar compatibel mee is. Nergens wordt er een HDMI-versienummer gecontroleerd, zo werkt HDMI gewoon niet.

Het enige is, dat om HDMI 2.0 op het typeplaatje te kunnen zetten, zijn er bepaalde minimumeisen. En HDMI 2.0 heeft een minimumeis van 18 gigabps. De kans dat dat televisie ook technisch een limiet heeft van exact 18 gigabps is evenwel klein.

Ik beweer nergens dat de tv een limiet heeft van 18gbit, alleen de hdmi 2.0 poort wel.

En ja het werkt als EDID heeft doorgegeven aan de PS5 dat hij omlaag moet schalen.

[HereIsTom]

Malt007 schreef op dinsdag 29 december 2020 @ 18:50:
[...]


Natuurlijk werkt hij met hdmi 2.0 maar dan krijg je een lagere kwaliteit dan de ps5 kan sturen. Met HDMI 1.4 werkt een ps5 ook gewoon.

Een lagere kwaliteit in wat?

[Malt007]

HereIsTom schreef op dinsdag 29 december 2020 @ 18:52:
[...]

Een lagere kwaliteit in wat?

Resolutie, kleurenbereik, hdr, hertz, chroma sampling.

Hier een mooie tabel waarin je de bitrate kan opzoeken. Alles >18Gbit kan je vergeten met hdmi 2.0

https://www.rtings.com/tv/learn/tv/tests/inputs/hdmi-2-1

[ Voor 31% gewijzigd door Malt007 op 29-12-2020 18:55 ]

[dmantione]

Malt007 schreef op dinsdag 29 december 2020 @ 18:50:
[...]

Natuurlijk werkt hij met hdmi 2.0 maar dan krijg je een lagere kwaliteit dan de ps5 kan sturen.

En hoeveel spellen zijn er waarbij je die "lagere kwaliteit" krijgt?

[Malt007]

dmantione schreef op dinsdag 29 december 2020 @ 18:54:
[...]


En hoeveel spellen zijn er waarbij je die "lagere kwaliteit" krijgt?

Nou ik denk zo ongeveer alle.

Ondertussen het volledige topic gekaapt, mijn advies aan de TS. Als je nu nog een tv koopt met HMDI 2.0 is het gewoon zonde. De PS5 zal nog niet in alle gevallen de bandbreedte nodig hebben maar in de toekomst steeds meer. De Q65 waar je het over had in een midrange tv, als je de beste LCD wil moet je echt kijken naar de genoemde Samsungs en Sony.

[ Voor 43% gewijzigd door Malt007 op 29-12-2020 18:59 ]

[dmantione]

Nee, dat is niet zo, want er zijn maar vrij weinig spellen die 120Hz ondersteunen.

[HereIsTom]

@Malt007 Allemaal leuk bedacht, maar 4K/120FPS hoef je echt niet te verwachten, dus zou mijn keuze echt niet laten afhangen van HDMI 2.1 of niet. Je mag blij zijn als ze 4K/60FPS halen met elke game op de PS5 en dan volstaat HDMI 2.0.

[Malt007]

HereIsTom schreef op dinsdag 29 december 2020 @ 18:57:
@Malt007 Allemaal leuk bedacht, maar 4K/120FPS hoef je echt niet te verwachten, dus zou mijn keuze echt niet laten afhangen van HDMI 2.1 of niet. Je mag blij zijn als ze 4K/60FPS halen met elke game op de PS5 en dan volstaat HDMI 2.0.

Als je 4K/60FPS wil bij 10bit kleuren en zonder chroma subsampling dan ga je het toch echt niet redden met HDMI 2.0.

[dmantione]

En over die 18 gigabps, even het harde bewijs: Mijn Vu+ Ultimo 4K staat ingesteld op 2160p 50/60Hz en 12-bit kleur in RGB-kleurenruimte. Benodigd: 3840*2160*60*12*4 = 23887872000 bits per seconde (waarschijnlijk nog iets van 10-15% meer vanwege horizontale en verticale blanking) . EDID-controle is uitgeschakeld, dus mijn C7 krijgt het gevoerd over de kabel of hij dat nu wil of niet. En hij eet het zonder te morren:



En de C7 is echt niet de enige televisie die meer dan 18 gigabps lust. Zoals ik zei, 18 gigabps is een minimum. de kans dat een 2.0-televisie ook werkelijk zijn limiet precies heeft op 18 gigabps is klein.

[HereIsTom]

Malt007 schreef op dinsdag 29 december 2020 @ 19:00:
[...]


Als je 4K/60FPS wil bij 10bit kleuren en zonder chroma subsampling dan ga je het toch echt niet redden met HDMI 2.0.

Allemaal weer leuk bedacht, maar HDMI 2.1 is vooral marketing!

[Malt007]

dmantione schreef op dinsdag 29 december 2020 @ 19:02:
En over die 18 gigabps, even het harde bewijs: Mijn Vu+ Ultimo 4K staat ingesteld op 2160p 50/60Hz en 12-bit kleur in RGB-kleurenruimte. Benodigd: 3840*2160*60*12*4 = 23887872000 bits per seconde (waarschijnlijk nog iets van 10-15% meer vanwege horizontale en verticale blanking) . EDID-controle is uitgeschakeld, dus mijn C7 krijgt het gevoerd over de kabel of hij dat nu wil of niet. En hij eet het zonder te morren:

[Afbeelding]

En de C7 is echt niet de enige televisie die meer dan 18 gigabps lust. Zoals ik zei, 18 gigabps is een minimum. de kans dat een 2.0-televisie ook werkelijk zijn limiet precies heeft op 18 gigabps is klein.

HDMI gaat niet verder dan 18gbit en de kabels ook niet. En ja je tv kan meer dan dat afspelen maar 12bit doet je tv sowieso niet dus waarom je hem daarop zou instellen?

[Malt007]

HereIsTom schreef op dinsdag 29 december 2020 @ 19:04:
[...]

Allemaal weer leuk bedacht, maar HDMI 2.1 is vooral marketing!

In jouw ogen omdat je net een Oled zonder 2.1 gekocht hebt?

[dmantione]

Ik heb je net het bewijs geleverd dat er zo'n 24 gigabps plus nog zo'n 10 á 15% extra over de kabel gaat. Waarom 'ie op 12-bit staat? Om de TV te pushen. Het is niet nodig, er is geen voordeel, ik kan 'm gerust terug naar 10-bit zetten.

[HereIsTom]

Malt007 schreef op dinsdag 29 december 2020 @ 19:05:
[...]


In jouw ogen omdat je net een Oled zonder 2.1 gekocht hebt?

Haha, ik ga voor een kwaliteits TV met het mooiste beeld en laat me niet gek maken met HDMI 2.1
Op de Sony AG9 werkt de PS5 perfect!

[dmantione]

Nu nog even de Playstation: Die heeft een limiet van 32-gigabps. Als we even gaan rekenen: 4K, 120Hz, RGB 8-bit, levert op

3840*2160*120*4*8 = 31850496000 bits/s

Je zou zeggen dat dit precies binnen de 32-gigabps past. Maar... er is geen ruimte voor de 10-15% overhead nodig voor horizontale en verticale blanking. Als de PS5 werkelijk een limiet van 32 gigabps heeft (en niet ietstje meer), dan kan de PS5 dus überhaupt geen 4K, 120Hz, RGB 8-bit weergeven. Over 10-bit kleur (nodig voor HDR) hoeven we het helemaal niet te hebben.

Dit bevestigt verder dat je echt niet naar HDMI 2.1 op zoek hoeft voor een PS5.

[Verwijderd]

Eh... Mijn hele topic naar de gallemiezen!
60 fps @4k is prima.

Maar wat is nou de beste tv qua beeld- en geluidskwaliteit?

[dmantione]

Wat mij betreft de Samsung Q90R of anders Sony Z9D, maar de Z9D zal je niet meer kunnen krijgen.

[Will_M]

Verwijderd schreef op dinsdag 29 december 2020 @ 19:13:
Eh... Mijn hele topic naar de gallemiezen!
60 fps @4k is prima.

Maar wat is nou de beste tv qua beeld- en geluidskwaliteit?

Nou lees ik je hele topic door en ik zie nog steeds geen bedrag staan qua aantal Euro's wat je uit wenst te gaan kunnen geven aan een nieuwe TV?

[HereIsTom]

Verwijderd schreef op dinsdag 29 december 2020 @ 19:13:
Eh... Mijn hele topic naar de gallemiezen!
60 fps @4k is prima.

Maar wat is nou de beste tv qua beeld- en geluidskwaliteit?

Sorry dat we je topic hebben gekaapt, maar mijn advies de Sony XH95, zie mijn bericht helemaal in het begin.

https://www.sony.nl/electronics/televisies/xh95-series

[ Voor 7% gewijzigd door HereIsTom op 29-12-2020 19:19 ]

[Will_M]

@HereIsTom Er moet ook een beetje leuk / goed geluid UIT de TV komen. Laten we eens een ander merk opvoeren: https://www.bang-olufsen.com/en/televisions

[Verwijderd]

Het gaat mij om het beste beeld, geluid en design.
Is Dolby Vision dus toch erg belangrijk?

@Will_M In mijn openings-post staat toch gewoon het budget (max 2k)

Dit topic is overigens ook bedoeld voor anderen die niet persé (of misschien wel persé niet) Oled willen. Ik hoop op een soort Tweakers consensus wat dan de (of twee of drie) beste tv's zijn.

Ik kom vooralsnog op: Sony XH95 en de Q90R.............. (en dus niet de Q95T?)

[HereIsTom]

Will_M schreef op dinsdag 29 december 2020 @ 19:22:
@HereIsTom Er moet ook een beetje leuk / goed geluid UIT de TV komen. Laten we eens een ander merk opvoeren: https://www.bang-olufsen.com/en/televisions

Heb je het geluid uit die Sony TV wel eens gehoord?
Deze heeft voor een TV echt het beste geluid wat ik tot nu toe heb gehoord.

@Verwijderd Hier nu voor een mooie prijs;

https://www.smitsarnhem.nl/sony-65xh95

[Verwijderd]

Volgens de Consumentenbond is de Sony KD-65A8 een stuk beter dan de Sony XH95.

[HereIsTom]

Verwijderd schreef op dinsdag 29 december 2020 @ 19:45:
Volgens de Consumentenbond is de Sony KD-65A8 een stuk beter dan de Sony XH95.

Dat klopt, maar dat is een OLED en je zocht een non-OLED toch?

OLED is het beeld nog beter, dan kun je beter naar de 55A89 kijken;

https://www.smitsarnhem.nl/55a89-oled

[Verwijderd]

O sorry dat wist ik niet... Nee Oled wil ik niet.

[rutgergron]

Koop je toch lekker de Q90t, klaar. Iets beters ga je niet krijgen met LED.

[Verwijderd]

De Q95T is denk ik de Europese versie van de Q90T? Of is dat de versie zonder de connect box?

Ik zie nu:
Q80T= €1500
Q90T = €1800
Q95T = €2050

Best behoorlijke verschillen nog. Maar welke de beste prijs kwaliteit verhouding heeft? Het is mij ook wat onduidelijk wat de verschillen zijn. Aha! Ik zie dat de Q95T een no gap wallmount heeft, dat vind k wel heel aantrekkelijk.

[ Voor 64% gewijzigd door Verwijderd op 01-01-2021 11:27 ]

[c9710159]

Ik heb recent gekozen voor een Q95T. Deze heb ik kunnen kopen als showroommodel voor EUR 1599. Dus zoeken kan helpen. Doorslaggevend voor mij waren de invisible cable, zodat kabels minder zichtbaar zijn en de anti-reflectie. Een eenvoudig overzicht van de verschillende samsung tv's staat op https://www.samsung.com/nl/tvs/qled-tv/compare/ en op https://www.rtings.com/tv/tools/compare kun je verschillende tv's objectief (?) vergelijken. Verder heb ik voor een QLED gekozen, omdat dit beter schijnt te zijn in woonkamers met veel licht van buiten.

Persoonlijk vind ik het erg lastig om het kwaliteitsverschil tussen de verschillende tv's goed te zien. Dit heb ik in de winkel, maar ook thuis. Ik heb thuis ook een 55 inch Xiaomi Smart Mi TV 4S en een 55 inch Samsung Series 7 NU7470. Op papier mindere televisies, maar mijn kijkplezier is er zeker niet minder om. Ik heb bij de Q95T ook een soundbar (HW-Q800T) gekocht. Deze vond ik, tegen de verwachting in, wel toegevoegde waarde hebben.

Veel plezier met het uitzoeken van je TV.

[ Voor 5% gewijzigd door c9710159 op 01-01-2021 11:59 ]

[Verwijderd]

Ik denk dat de conclusie moet zijn: De Samsung Q95T.
Want: prachtig beeld!
One Connect Box
Super mooie RC.
Bedankt, ik ben er uit!

[SirLct]

Ik heb juist meerdere verhalen gehoord dat de connect box vaak kapot gaat, of de kabel, of de box, etc. Vriend v mij is zelf van Q95t naar Q80t gegaan omdat de 95 te veel problemen hebben, 2 verschillende exemplaar gekregen, na paar weken weer problemen en de q90t was toen niet op voorraad.

[dmantione]

Prima dat je voor de Q95T kiest, maar als ik bij je oorspronkelijke vraag blijf: De Q95T heeft 96 FALD-zones, daarmee zijn prestaties wat betreft zwartwaarden en het vermijden van stoorlicht een stuk minder dan de Q90R, die er 480 heeft. De Q90R blijft de beste 4K-televisie die Samsung heeft gemaakt en scoort hoog in de ranglijst van beste LCD-televisies in het algemeen.

[Verwijderd]

@dmantione ik lees in meerdere reviews dat d Q95T niet minder is dan de Q90R vanwege een verbeterd algoritme Lees dat in meerdere reviews.

[dmantione]

Je kunt niet met een algoritme fysieke beperkingen van de televisie omzeilen. Wat ze aangepast hebben is situaties waarbij de televisie te agressief dimde of juist omgekeerd enthousiast vol gas gaf wat slimmer aangepakt. Feit blijft dat je met 480 zones veel preciezer kunt belichten dan met 96.

[Verwijderd]

Uiteindelijk gaat het om het resultaat beeldkwaliteit. Hoe dat bereikt wordt doet denk ik minder terzake? Meer zones klinkt beter, maar als met minder zones en een verbeterd algoritme het eindresultaat gelijk of zelfs beter is, en dat is wat ik lees in de reviews, dan is dat toch ook goed/beter?

[SirLct]

Welke review dan?
Bij Rtings zeggen ze dat Q90T is in bijna alle aspecten slechter dan vorig jaar Q90R.
YouTube: Samsung Q90T Review (2020) - Samsung’s 2020 HDR King?
Ten minste, de Q95T is toch puur de one connect variant van Q90T?

[ Voor 13% gewijzigd door SirLct op 02-01-2021 00:57 ]

[stevenleemans]

Verwijderd schreef op zaterdag 2 januari 2021 @ 00:22:
Uiteindelijk gaat het om het resultaat beeldkwaliteit. Hoe dat bereikt wordt doet denk ik minder terzake? Meer zones klinkt beter, maar als met minder zones en een verbeterd algoritme het eindresultaat gelijk of zelfs beter is, en dat is wat ik lees in de reviews, dan is dat toch ook goed/beter?

Ik denk dat je best nog eens goed naleest wat je schrijft. Zonder enige twijfel zijn de zwartwaarden beter met meer dimming zones, zeker als dat aantal een veelvoud is...

[remco_k]

Verwijderd schreef op zaterdag 2 januari 2021 @ 00:22:
Uiteindelijk gaat het om het resultaat beeldkwaliteit. Hoe dat bereikt wordt doet denk ik minder terzake? Meer zones klinkt beter, maar als met minder zones en een verbeterd algoritme het eindresultaat gelijk of zelfs beter is, en dat is wat ik lees in de reviews, dan is dat toch ook goed/beter?

Als reviewers schrijven over beter, dan is dat maar al te vaak een aan smaak gerelateerde mening. Samsung is koning in het neersmijten van felle kleuren en lichte zones t.o.v. andere merken. Dat wordt imo onterecht voor "beter" aangemerkt, maar als jij het mooi vindt, pas dan is het voor jouw ook beter en zeur ik er ook niet over. Smaak is smaak.

Als je echt op beeldkwaliteit zit dan koop je een OLED en die overtreft alles wat hieronder in deze post staat.
Maar, je schrijft dat je dat niet wil, dus het wordt een LCD.
Ergens in het topic schrijft iemand al (ik denk terecht) dat er tussen de LCD's bar weinig verschil te vinden is, omdat we, zo lijkt het, aan de max zitten voor wat we met LCD kunnen.
Dan blijft er nog wat smaak over wat gaat bepalen welke tv jij gaat kopen.

Als je beeld wilt wat het meest natuurgetrouw is, kies je voor een Sony LCD.
Ben je van de brightness en felle kleuren, kies je de Samsung LCD.
En dan is er ook nog van alles tussen in.
Voor het beste beeld koop je een OLED.

[ Voor 14% gewijzigd door remco_k op 03-01-2021 01:51 ]

[Verwijderd]

Ik koop geen Oled vanwege inbrandingsgevaar, waarop ook geen garantie wordt gegeven, en vanwege beeld oled degradatie. Maar ik hoef hier dus géén discussie over te starten.

Ik probeer consensus te vinden over de beste lcd, en dat valt nog niet mee. De Q90R heeft dan toch de beste papieren? Of toch de Q95T? In het tweakers Samsung lcd forum staat iemand die deze beide tv's naast elkaar heeft gezien en na direct vergelijk de Q95T de betere van de twee vind.

Kan ik ze nog ergens samen vergelijken?

[synx6]

Als je op zoek bent naar een lcd met de beste beeld kwaliteit. Dan ben je niet gevoelig voor de beste beeldkwaliteit. Met lcd topmodellen van sony, samsung enz kun je dan niet verkeerd gaan. Dat is dan puur een smaakkwestie.

[Oekol]

HereIsTom schreef op dinsdag 29 december 2020 @ 18:02:
HDMI 2.1 is echt niet nodig met de PS5, Bijv. alle games draaien op max 4K 30/60FPS, daar heb je geen 2.1 voor nodig.
Je kan je dus afvragen wat belangrijker is, HDMI 2.1 of de beste image quality. Ik zelf zou voor dat laatste gaan.
Verder hoef je op de TV niet in te loggen als je niet wil of een fake account gebruiken en/of vpn.
Ik weet niet of je veel films of series bekijkt of Netflix, deze komen steeds vaker in HDR en Dolby Vision formaat.

Dat is 1 niet waar, er komen steeds meer updates voor bestaande games en nieuwe zoals cold War hebben een 120hz update. Dat werkt alleen met hdmi 2.1. Daarnaast koopt je een prijzige tv niet voor 1 jaar lijkt me. Komende jaren wordt dit steeds meer gemeengoed.

[dmantione]

Ik vermoed dat de PS5 120Hz altijd met chroma-subsampling weergeeft, omdat zoals je in mijn berekening kunt zien de 4K 120Hz 8-bit theoretisch nipt binnen de 32 gigabps-limiet van het apparaat valt, maar in praktijk niet past vanwege blanking. Doe je er nog HDR bij (10-bit kleur) dan past het sowieso niet en HDR is in tegenstelling tot 120Hz iets dat wel veel door spellen gebruikt gaat worden.

Gebruik je chromasubsampling, dan is de benodigde bandbreedte de helft en kun je gerust 120Hz en 10-bit kleur weergeven. Een logische keus dus voor de PS5. Maar in dat geval past het binnen de 18 gigbps van HDMI 2.0.

[Verwijderd]

Ik snap van dit laatste niet heel veel. Chrome wat? Wat heeft dat met beeld kwaliteit te maken als het gaat om bijv. Netflix kijken?

[dmantione]

Voor Netflix kijken heeft dat geen invloed. Chroma-subsampling is een manier om de hoeveelheid data te halveren tot 16 bits per pixel. Het werkt alleen in de YUV-kleurenruimte. Bij RGB heeft iedere pixel een rood-, groen- en blauwwaarde en valt er niets slims te doen.

In de YUV-kleurenruimte heb je voor iedere pixel een waarde Y voor de intenstiteit, U voor de roodheid en V voor de blauwheid. Het menselijk oog is gevoeliger voor de intensiteit dan voor de kleur. Bijgevolg kun je de resolutie van U en V halveren en heb je netto gezien nog maar 16 bits per pixel nodig. Alle beeldcompressiecodecs maken gebruik van chromasubsampling, JPEG-plaatjes doen het (optioneel) ook.

Een HDMI-signaal kan de RGB- of YUV-kleurenruimte gebruiken. Als de YUV-kleurenruimte gebruikt wordt dan kan je met chromasubsampling de bandbreedte halveren. Als je video kijkt (TV, Netflix, Youtube e.d.) merk je van chromasubsampling helemaal niets.

Als je een PC aansluit en een desktop weergeeft kun je chromasubsampling wel waarnemen: Een kleurovergang is iets minder scherp. Voor een spelcomputer als de PS5 zal je van chromasubsampling weinig merken, het beeld beweegt veel en veel te snel om een scherpe kleurovergang waar te nemen.