EV Skoda Enyaq | cv Wallbox Pulsar Plus V6.7.26 | PV 4720WP Zuid | PIB 2 x Marstek Venus E 5.12 kWh V153 - CT003 V117 | Landis+Gyr E360 SMR5.0 | Tibber
Vraag
Beste antwoord (via A3-D op 28-12-2020 17:02)
De 2400 op een cas van 14 komt op 11.6666666
De 2600 op een cas van 16 komt op 12.0030007
Dat wilt zeggen dat de 2400 sneller is dan de 2600 maar het verschil is verwaarloosbaar in de praktijk.
Vraag 2: Wat is de beste optie als ik mijn huidige 4 x 4GB samen met het nieuwe geheugen wil gebruiken?
Niet, waar we het bij vraag 1 over details hebben in snelheid die nauwelijks merkbaar zijn in de praktijk, uit de informatie dat je zelf gevonden hebt "any excess memory is mapped as single-channel" => single channel memory heeft een vrij grote impact op snelheid.
Je moederbord gaat het ram dus gaan behandelen in Dual/Quad (tussen die 2 zit er weinig verschil) alsof ze allemaal slechts 4 GB hebben, ofwel 32GB in dual/quad channel en alles daarboven op het veel tragere single channel.
Alle reacties
https://www.pugetsystems....editing-performance-1528/
zoals het er bij die test uitziet is de snelheid niet zo heel erg belangrijk, er zit nauwelijks verschil tussen de ram snelheden en prestaties.
2: Kan niet met 100% zekerheid zeggen dat je je huidig kit samen met 1 van deze kits kan gebruiken of dat het samen (goed) werkt. Ik zou in ieder geval dan een kit pakken met dezelfde snelheid en cas als je 4x4 kit. Dit om zoveel mogelijk compatibiliteit te hebben. In een post van asus zag ik dat ze niet adviseren om 2 verschillende quad channel kits te gebruiken, maar 1 set van 8 sticks op het x99 platform. Misschien dat een andere tweaker hier meer verstand van heeft..
[ Voor 10% gewijzigd door cymbalist op 28-12-2020 13:45 . Reden: aanvulling ]
De handleiding geeft overigens aan dat er verschillende groottes qua geheugen gebruikt kunnen worden maar dat inderdaad de CAS gelijk dient te zijn.
/f/image/V4PF4UMmJsDLmqHPZV09XCwA.png?f=fotoalbum_large)
Als de snelheid dan niet zoveel scheelt dan kan ik het beste gaan voor de iets goedkopere optie en betere compatibiliteit met het huidige geheugen. Dan heb ik 80GB intern in plaats van 64GB.
EV Skoda Enyaq | cv Wallbox Pulsar Plus V6.7.26 | PV 4720WP Zuid | PIB 2 x Marstek Venus E 5.12 kWh V153 - CT003 V117 | Landis+Gyr E360 SMR5.0 | Tibber
De 2400 op een cas van 14 komt op 11.6666666
De 2600 op een cas van 16 komt op 12.0030007
Dat wilt zeggen dat de 2400 sneller is dan de 2600 maar het verschil is verwaarloosbaar in de praktijk.
Vraag 2: Wat is de beste optie als ik mijn huidige 4 x 4GB samen met het nieuwe geheugen wil gebruiken?
Niet, waar we het bij vraag 1 over details hebben in snelheid die nauwelijks merkbaar zijn in de praktijk, uit de informatie dat je zelf gevonden hebt "any excess memory is mapped as single-channel" => single channel memory heeft een vrij grote impact op snelheid.
Je moederbord gaat het ram dus gaan behandelen in Dual/Quad (tussen die 2 zit er weinig verschil) alsof ze allemaal slechts 4 GB hebben, ofwel 32GB in dual/quad channel en alles daarboven op het veel tragere single channel.
Oké, duidelijk. Ik kan dus beter 4 x 16GB kopen en gebruiken zonder de 4 x 4GB reepjes. En qua snelheid kan ik dus voor de goedkoopste optie gaan omdat het verschil verwaarloosbaar is.sprankel schreef op maandag 28 december 2020 @ 14:17:
Je moederbord gaat het ram dus gaan behandelen in Dual/Quad (tussen die 2 zit er weinig verschil) alsof ze allemaal slechts 4 GB hebben, ofwel 32GB in dual/quad channel en alles daarboven op het veel tragere single channel.
Zolang die 4 reepjes van 4GB niet verkocht zijn kan ik natuurlijk ook even wat benchmarks gaan draaien om het verschil in de praktijk te kunnen zien/ervaren.
Bedankt voor het meedenken allemaal
[ Voor 33% gewijzigd door A3-D op 28-12-2020 16:21 ]
EV Skoda Enyaq | cv Wallbox Pulsar Plus V6.7.26 | PV 4720WP Zuid | PIB 2 x Marstek Venus E 5.12 kWh V153 - CT003 V117 | Landis+Gyr E360 SMR5.0 | Tibber