:strip_icc():strip_exif()/u/233436/crop5b332c630ecee_cropped.jpeg?f=community)
Ik wil eigenlijk een discussie starten over consolegamers die toch stiekem wel graag ook op een monitor gamen vanwege specificaties als input lag, verversingssnelheid etc.
Wat is het meest belangrijke? Waar moet ik en met mij steeds meer andere zich op richten?
Gamen doe ik veel, bijna elke avond wel. Welke games? Vooral FPS en dan specifiek CoD: Warzone.
Als ik kijk naar mijzelf heb ik twee opties om te gamen:
- Sony 65xe9305 in de woonkamer
- LG 38UC99 op kantoor
Nu ik steeds serieuzer wordt met het gamen en zoveel mogelijk wil proberen om aan mijn kant het beeld op orde te hebben, mensen eerder of vloeiender kan zien ga ik steeds meer neigen om of een nieuwe TV te nemen of een nieuwe monitor te nemen.
Dat is dan ook direct de tweestrijd die ik heb. Beide bovenstaande opties (afgezien dat de PS4pro niet 21:9 ondersteunt) hebben dezelfde input lag: ~25ms.
Nu dacht ik dit kan beter, echter een tv als bijvoorbeeld LG CX met HDMI 2.1 heeft alsnog een vrij hoge input lag van 13ms. Dus dat is vooralsnog geen optie, als ik weer 2000 euro ga uitgeven aan een TV moet het wel echt goed zijn voor de komende jaren. Dat dacht ik namelijk ook van deze huidige Sony TV
Voor een monitor vind ik het vooral verwarrend wat wel en niet ondersteunt wordt door de ps4pro en ps5 (hoop hem volgend jaar snel te kunnen kopen). Als ik mijn huidige monitor verkoop voor een 'gamemomonitor' moet er wel iets tegenoverstaan wat voor beide geen stap achteruit is. 1440P is mijn inziens dus not done, 4K is denk ik een must voor werken. Dan kan ik nog wel prima met twee schermen naast elkaar werken, maar op 1440p is dat denk ik al een mega stap achteruit van de resolutie die ik nu heb.
Nu weet ik dat PS4pro maximaal 60hz ondersteunt en de ps5 120hz. Ik en andere consolegamers moeten dan dus ook op zoek naar schermen die wel meer dan 120hz minimaal ondersteunen om toekomstgericht te zijn. Iets wat volgens mij nu vooral ook nog eens duur is. Volgens mij kom ik dan alleen uit op een LG 27GN950 die nog geen HDMI 2.1 heeft wel een lage input lag en hoge verversingssnelheid.
Wat is het meest belangrijke? Waar moet ik en met mij steeds meer andere zich op richten? Gaat een monitor met hoge hz een grote stap vooruit zijn wat betreft mijn huidige tv/monitor of gaat vooral de inputlag een verschil maken?
Zijn er uberhaupt betaalbare 'tussenopties' (geen hdmi 2.1 monitoren die betaalbaar zijn dus het echte geld moet nog uitgegeven worden later) voor een werksetting (groot screen estate) en game monitor (snel scherp etc)?
Wat is het meest belangrijke? Waar moet ik en met mij steeds meer andere zich op richten?
Gamen doe ik veel, bijna elke avond wel. Welke games? Vooral FPS en dan specifiek CoD: Warzone.
Als ik kijk naar mijzelf heb ik twee opties om te gamen:
- Sony 65xe9305 in de woonkamer
- LG 38UC99 op kantoor
Nu ik steeds serieuzer wordt met het gamen en zoveel mogelijk wil proberen om aan mijn kant het beeld op orde te hebben, mensen eerder of vloeiender kan zien ga ik steeds meer neigen om of een nieuwe TV te nemen of een nieuwe monitor te nemen.
Dat is dan ook direct de tweestrijd die ik heb. Beide bovenstaande opties (afgezien dat de PS4pro niet 21:9 ondersteunt) hebben dezelfde input lag: ~25ms.
Nu dacht ik dit kan beter, echter een tv als bijvoorbeeld LG CX met HDMI 2.1 heeft alsnog een vrij hoge input lag van 13ms. Dus dat is vooralsnog geen optie, als ik weer 2000 euro ga uitgeven aan een TV moet het wel echt goed zijn voor de komende jaren. Dat dacht ik namelijk ook van deze huidige Sony TV
Voor een monitor vind ik het vooral verwarrend wat wel en niet ondersteunt wordt door de ps4pro en ps5 (hoop hem volgend jaar snel te kunnen kopen). Als ik mijn huidige monitor verkoop voor een 'gamemomonitor' moet er wel iets tegenoverstaan wat voor beide geen stap achteruit is. 1440P is mijn inziens dus not done, 4K is denk ik een must voor werken. Dan kan ik nog wel prima met twee schermen naast elkaar werken, maar op 1440p is dat denk ik al een mega stap achteruit van de resolutie die ik nu heb.
Nu weet ik dat PS4pro maximaal 60hz ondersteunt en de ps5 120hz. Ik en andere consolegamers moeten dan dus ook op zoek naar schermen die wel meer dan 120hz minimaal ondersteunen om toekomstgericht te zijn. Iets wat volgens mij nu vooral ook nog eens duur is. Volgens mij kom ik dan alleen uit op een LG 27GN950 die nog geen HDMI 2.1 heeft wel een lage input lag en hoge verversingssnelheid.
Wat is het meest belangrijke? Waar moet ik en met mij steeds meer andere zich op richten? Gaat een monitor met hoge hz een grote stap vooruit zijn wat betreft mijn huidige tv/monitor of gaat vooral de inputlag een verschil maken?
Zijn er uberhaupt betaalbare 'tussenopties' (geen hdmi 2.1 monitoren die betaalbaar zijn dus het echte geld moet nog uitgegeven worden later) voor een werksetting (groot screen estate) en game monitor (snel scherp etc)?
Going to church doesn't make you a Christian any more than standing in a garage makes you a car.