Ryzen 5 3600 voor 150 euro Review

[vanaalten]

@Tomas Hochstenbach maar ook @WoutF, over reviews: AMD Ryzen 5 3600 voor 150 euro - Processor voor een schijntje uit China :

Het gaat over een processor die voor €196 in de PW staat, maar die je voor ~€154 via Ali weet te krijgen. Het artikel geeft daarbij al aan dat er eigenlijk BTW over betaald moet worden. Of dan de verkoper daartoe verplicht is of de koper weet ik niet, maar het artikel laat in elk geval geen twijfel: hier wordt geen BTW betaald en als koper ben je op z'n minst medeplichtig aan belastingontduiking.

Ik vind het opmerkelijk dat een site als Tweakers met dit artikel aanzet tot belastingontduiking. Op het forum wordt dit niet getolereerd in discussies, maar de frontpage mag het wel actief promoten?

Als jullie dan toch goedkope niet-legale opties willen benoemen: wellicht ook de optie 'inbreken bij computerwinkel' er bij noemen, of andere dubieuze bronnen ('van de vrachtwagen gevallen')?

Qua nieuwswaarde vind ik het artikel interessant, want ik had verwacht dat er op creatieve manier een goedkopere processor van een duurdere markering was voorzien - dus in dat opzicht is het een prima artikel. Maar dat er actief promotie tot belastingontduiking gedaan wordt - daar zakt mijn broek van af.

Als er in de toekomst nog eens vanuit Tweakers.net geklaagt wordt over adblockers of paywall-omzeiling, dan zal ik de houding van de redactie bij dit artikel zeker onthouden.

[MeMoRy]

Ik schaar mij bij bovenstaande. Er zou trouwens ook nog 18 euro inklaringskosten betaald meten worden.
Ik vind het erg slecht dat jullie illegale praktijken promoten.
Dit soort dingen maken de economie kapot.

En dan hebben we het nog niet eens over handel met China in het algemeen, waar mensenrechten continu geschonden worden.

[ Voor 4% gewijzigd door MeMoRy op 21-12-2020 09:51 . Reden: foute benaming voor de kosten ]

[Zingo]

Ik denk dat de insteek van het artikel op zich erg leuk is, voor de minder ingelezen consument die niet gehinderd is door enige vorm van kennis kan een China aankoop interessant lijken.

Ik denk echter dat Tweakers met de conclusie uit de bocht gevlogen is. Er wordt op basis van een N=1 een aparte conclusie getrokken die niet eens ondersteund wordt door alle feiten. Ik ben dan ook vooral tegen de kort door de bocht conclusie die geschreven is. Zo zijn de belastingregels niet meegenomen m.b.t. deze aankoop. Dat het door de douane komt maakt het nog niet legaal.

Als je als redactie aan de kaak wil stellen dat de prijzen hier hoger zijn dan daar had je beter kunnen gaan analyseren waarom de prijsverschillen er zijn. Zit dit in BTW? Inportheffingen? Hoe is dit opgebouwd en hoeveel betalen onze winkels hier daaraan (oftewel, wat is de inkoop voor onze winkels). Dan had je het van twee kanten bekeken: Wat is de kwaliteit van de spullen uit die bron en waarom is het hier zoveel "duurder". Kortom, dit artikel oogt als een gemiste kans.