J.A.I.T: Iiyama twijfels

[eymey]

Sorry mensen, weer een Iiyama topic, maar ik heb nog een paar vragen waarop ik met de search niet echt een bevredigend antwoord krijg...

Ik heb nu een Iyma vision master pro 17 (wel diamondtron beeldbuis, maar nog net niet helemaal vlak) staan. Deze is alweer wat ouder, maar verder wel redelijk scherp. Deze heeft alleen wat geometrie probleempjes (beeld begint aan de linker kant helemaal recht maar buigt wat naar beneden af, naarmate je naar rechts gaat ). Maar goed, daar gaat hier verder ook ff niet om en de vertekening is nieteens echt hinderlijk.

Nu heb ik het volgende: Ik wil graag een 19" model kopen. Het liefst ook weer van Iiyama omdat ik daar overwegend positieve verhalen over hoor en dus weet wat voor scherpte zij in staat zijn te leveren.

Nu zit ik tussen drie modellen te twijfelen. Volgens mij heb je voor de Diamondtron (100% vlakke beeldbuizen, dit keer) drie modellen:

A901HT (VM pro 450)
Ik ken veel mensen met deze monitor en iedereen is er tevreden over. Gewoon een goed ding. Jammer dat IIyama deze niet meer maakt en heeft vervangen door z'n opvolger:

A902MT (VM pro 451)
De controversiele, of inmiddels beruchte , monitor. Signalement: z'n ronde vormen. In principe mooie specs maar naar wat ik hoor een bagger apparaat: Vertonen bijna allemaal vreemd gedrag en percentage wat voor garantie terug moet naar Iiyama is absurd hoog.

MA901u (VM pro 452)
De goedkopere versie van de A902MT . Weer de oude vertrouwde vierkante vorm van de A901HT maar qua specs iets minder dan de A902MT. Hierdoor is hij wel wat goedkoper dan de A902MT.

De A901HT zou ik het liefste kopen omdat deze, ondanks dat ie wat ouder is, zichzelf inmiddels wel bewezen heeft. Ik vrees alleen dat deze niet meer echt goed verkrijgbaar zal zijn.

Dan de MA901u. Deze lijkt me op zich een goede keus. Ik hoef niet echt hoger dan 1280x1024 dus voor minimaal 85 hz. refreshrate bij m'n maximaal benodigde resolutie is deze monitor prima. Ik overweeg zelfs hem gewoon lekker op 1024x768 te houden.

Toch zou ik voor die paar honderd gulden liever de A902MT nemen, qua specs en evt. toekomstig gebruik. Echter, als deze echt zo bagger is als men zegt, dan is de A902MT gewoon geen optie.

Mijn vraag is nu dus: Heeft iemand de MA901U en zo ja, ben je er tevreden mee? Is deze qua betrouwbaarheid echt zo degelijk als de A901HT? Of heeft ook deze, als zijnde een (volgens mij) nieuwer model, ook problemen?

Over de problemen met de A902MT: Is er zicht op verbetering? Heeft Iiyama al een permanente oplossing gevonden en hebben mensen met een evt. nieuw exemplaar na RMA ook nog problemen gehad?

OK, lang verhaal dus, maar ik hoop dat mensen hier iets zinnigs op kunnen zeggen dus. Zowel positieve als negatieve reacties over deze drie modellen zijn dus welkom. Het ook evt. in vergelijkende zin.

Dusseh... brand los

[Flexx]

Neem GEEN A902MT, bespaar je de moeite, er zullen best wel tussen zitten die het "goed" doen maar neem het risico niet, straks heb je een slechte en zit je na 7 maanden na aankoop nog op je oude 15" te werken omdat die Iiyama gaar is en er niks aan gedaan wordt door Iiyama.
En geloof mij hij ziet er zeker mooi uit van buiten, daarom kocht ik hem ook, maar je kan beter een super-ugly monitor op je bureau hebben staan die het doet dan een super-mooie die het niet doet.

Maar waarom wil je zo graag een Iiyama kijk ook eens naar de andere merken...
CTX en LG zijn ook goed en ook niet duur.

[raw meat]

alsjeblieft zeg CTX als je het toch over grote uitval hebt.
De IIyama a902MT kun je tegenwoordig gerust nemen de foute exemplaren zijn er al niet meer, tenminste bij een bedrijf met een verse voorraad natuurlijk.

[Zuig]

Wat dat betreft heb ik wel goede ervaringen met Liyama ik had ook een keer gezeik met mijn buis, maar ff gebeld en toen kon ik zo een andere bij de winkel ophalen. Dus dat was wel mooi geregeld er zijn wat mij betreft dus geen bezwaren om weer een Liyama te kopen.!!!..!!

[Verwijderd]

Op maandag 13 augustus 2001 02:42 schreef raw meat het volgende:
alsjeblieft zeg CTX als je het toch over grote uitval hebt.
De IIyama a902MT kun je tegenwoordig gerust nemen de foute exemplaren zijn er al niet meer, tenminste bij een bedrijf met een verse voorraad natuurlijk.

dat valt ook tegen. Volgens mij zij er ook mensen die problemen hebben met de 5005 serienummers...

Ik zou een philips Brilliance nemen. Die zijn perfect.

[Verwijderd]

Je hebt trouwens ook de HA901D (Vision Master Pro 453). Deze heeft ook een DVI-ingang. Er is een test geweest bij PCPro en daar kwam die er heel goed uit (zeer scherp met DVI, met gewone VGA-aansluiting geeft die een "normaal" beeld).
Zelf heb ik ook nog de oude Vision Master Pro 17", maar ik wil er echt voorlopig nog niet vanaf. Het apparaat is nu ruim 4,5 jaar oud, maar ik denk dat ik er nog zeker een aantal jaar mee door blijf gaan. Toch, als ik nu een andere monitor zou moeten kopen, zou ik denk ik toch aan die VMP453 denken, alleen dan zou er wel een andere videokaart moeten komen met DVI...

[eymey]

Yep, die Vision Master Pro 453 heb ik ook gezien ja. Alleen die ziet er verder verdacht veel hetzelfde uit asl de 451, waar ik dus echt iedereen over hoor klagen. Ik weet dus ook niet of deze die problemen ook heeft.

Het zou op zich een leuke optie zijn, zeker als de videokaarten met DVI uitgang wat gangbaarder worden.

[Neman]

Zijn die geometrie probleempjes niet op te lossen dan? Die Vision Master Pro 17 (aka MT-9017 E/T) heeft vaak alleen last van kleurafwijkingen op bepaalde plaatsen op het scherm, maar niet van een 'scheef' beeld. Zo'n 19" geval is natuurlijk ook heel leuk, maar misschien moet je even wachten op nieuwe modellen van Iiyama die gewoon goed werken met weinig uitval.

Uh, J.A.I.T. Heb ik wat gemist?

[bloody]

* bloody kickt op hansol monitoren!

[bloody]

Op maandag 13 augustus 2001 13:26 schreef Neman het volgende:

Uh, J.A.I.T. Heb ik wat gemist?

Yet Another Iiyama Topic.

* bloody denkt dat ie yet bedoelde tenminste :P:P