Wat kan een KT7E dat een KT7-RAID niet ook al kan?

[Verwijderd]

Ik zit eens op de site van Abit te kijken, en in de search .. maar:

Wat kan een ABIT KT7E nou helemaal dat 'm anders maakt dan m'n huidige KT7-RAID? Ja ok, hij is blauw, maar wat is er nou nieuw aan?

Specs KT7E:

CPU
Support AMD Athlon/Duron 700MHz ~ 1.2GHz Socket A Processors based on 200 MHz
Chipset
VIA KT133E /VIA 686B

Memory
Three 168-pin DIMM sockets support up to 1.5 GB PC100/PC133 SDRAM module
BIOS
SoftMenuIII Technology to set CPU parameters
Multi I/O
2 Channels of Bus Master IDE Ports support 4 Ultra DMA 33/66/100
Miscellaneous
1 AGP slot, 6 PCI slots and 1 ISA slot

Enne .. sja .. dat kan m'n oude KT7-RAID dus ook gewoon allemaal. Exact gelijke specs. Zelfs nog RAID er bij.

In de search staat zat over de KT7E vs de KT7A, maar ik wil weten wat nou een KT7E heeft wat een KT7-RAID niet heeft. Behalve de kleur dus.

Wie weet 't? Hogere FSB onofficiëel of zo?

[Sick Nick]

KT7-Raid:
Chipset
VIA (KT133) /VIA 686A

KT7E
Chipset
VIA KT133E /VIA 686B

En natuurlijk de KT133 en de KT133E chipset.

Dean Kent:
Volgens hem zou de nieuwe chipset 6 tot 7 dollar goedkoper zijn dan KT133A en toch dezelfde features hebben

[edit]
Dus de KT133E chipset is een KT133A chipset maar dan goedkoper, en dus kan die wel een FSB van 133 aan hoewel het mobo KT7E het niet kan. Blijft vaag. Waarschijnlijk kan je met die KT7E wel een 266 Mhz FSB CPU draaien.

[Verwijderd]

en officieus toch de 133Mhz FSB van de KT7A ipv de 100Mhz FSB van de KT7(-RAID)

De kt7e is er niet in raid-uitvoering, aangezien het om ene budget-versie van de KT7A zou moeten gaan.
KT7 is opgevolgd door deze 2 varianten.

[Verwijderd]

Aha .. dus upgraden naar een KT7E heefft alleen tot gevolg dat ik de Northbridge bug er bij krijg, en niks nuttigs verder

M'n Tbird wil echt geen 133.

[Sick Nick]

Waarom wil je TB nou geen 133 ?
Je kan toch de mp naar beneden gooien, heb ik ook gedaan. 12*150 zou de mijne ook niet trekken, maar 8*150 geeft de normale snelheid van 1200 Mhz (standaard) met als bonus een snellere FSB/geheugen.

[Gamer]

hij heeft een KT7-RAID, die trekken dat niet hoor

[Verwijderd]

Op maandag 13 augustus 2001 01:15 schreef Sick_Nick het volgende:
Waarom wil je TB nou geen 133 ?
Je kan toch de mp naar beneden gooien, heb ik ook gedaan. 12*150 zou de mijne ook niet trekken, maar 8*150 geeft de normale snelheid van 1200 Mhz (standaard) met als bonus een snellere FSB/geheugen.

Ik heb een ADFAR core. Dat had net zo goed KLOTE core kunnen zijn. Hij wil echt niks.

[Verwijderd]

Op maandag 13 augustus 2001 01:28 schreef gamertothemax het volgende:
hij heeft een KT7-RAID, die trekken dat niet hoor

Ook op een KT7E of KT7A weet ik zeker dat m'n Tbird geen ruk klaarmaakt. Dat is echt een bagger core.

[Sick Nick]

Op maandag 13 augustus 2001 01:31 schreef HlpDsK het volgende:

[..]

Ik heb een ADFAR core. Dat had net zo goed KLOTE core kunnen zijn. Hij wil echt niks.

Oh... dan kan het misschien ook niet
Heb je het al eens geprobeerd bij iemand anders met een ander plankje?
Ik heb gelukkig een AXIA core, dus ik kan alle instellingen af fietsen. Ik kwam met huidige koeling tot 1540 Mhz (10*154) stabiel. Daarboven werd de shit onstabiel vanwege een bijna gekookte TB (70 graden stressed )

[Neman]

[off-topic]
Het is nu wel erg interessant om een KT7E te nemen ipv een KT7A, aangezien het eerste model nu voor 255 pieken in de pricewatch staat
[/off-topic]