Windows HDD mirror blijft staan op "Opnieuw Synchroniseren"

[NosferatuX]

Mijn vraag

Ik heb in windows voor twee schijven een mirror aangemaakt echter blijft bij beide schijven de volgende melding staan; Opnieuw Synchroniseren.
Ik kan nergens de actie vinden om dit te doen dus ga er vanuit dat dit automatisch gebeurd maar de melding verdwijnt niet en er is echt genoeg tijd over heen gegaan om de synchronisatie te doen. Ik heb dus geen idee of de mirror nu actief is en mijn data op die schijf veilig is wanneer een van die schijven uitvalt.

Relevante software en hardware die ik gebruik

Windows 10 Pro


Wat ik al gevonden of geprobeerd heb

Schijf opnieuw activeren, schijf offline brengen, systeem aan laten staan om de tijd te geven.

[Nielson]

Hij is nog aan het syncen dus je raid is nog niet compleet. Op een gegeven moment zou je echt een percentage te zien moeten krijgen, kan een poosje duren, 'k zou 'm nog wat langer laten staan. Let wel dat alleen een mirror geen volledige bescherming biedt, het blijft belangerijk offline backups te maken. Wat voor een schijven zijn het trouwens, heb je niet per ongeluk SMR schijven gekocht die een stuk langzamer zijn met schrijven? Heb je er ook al data opstaan trouwens?

[NosferatuX]

Nielson schreef op dinsdag 15 december 2020 @ 14:23:
Hij is nog aan het syncen dus je raid is nog niet compleet. Op een gegeven moment zou je echt een percentage te zien moeten krijgen, kan een poosje duren, 'k zou 'm nog wat langer laten staan. Let wel dat alleen een mirror geen volledige bescherming biedt, het blijft belangerijk offline backups te maken. Wat voor een schijven zijn het trouwens, heb je niet per ongeluk SMR schijven gekocht die een stuk langzamer zijn met schrijven? Heb je er ook al data opstaan trouwens?

Ik denk dat er aan online time meer dan 62 uur over heen is gegaan maar geen vooruitgang tot nu zo te zien.

Het zijn twee WD blue schijven, WD20EZAZ
Op 1 schijf staat iets van 500GB aan data die hij moet mirroreren.

[Nielson]

NosferatuX schreef op dinsdag 15 december 2020 @ 15:36:
Het zijn twee WD blue schijven, WD20EZAZ

Dat zijn inderdaad SMR schijven en een stuk minder geschikt voor RAID gebruik. Mocht je het gemist hebben:

nieuws: Hdd-fabrikanten verzwegen gebruik shingled magnetic recording bij som...
nieuws: WD verduidelijkt gebruik smr bij hdd's en belooft dit voortaan te melden

[NosferatuX]

Nielson schreef op dinsdag 15 december 2020 @ 16:07:
[...]
Dat zijn inderdaad SMR schijven en een stuk minder geschikt voor RAID gebruik. Mocht je het gemist hebben:

nieuws: Hdd-fabrikanten verzwegen gebruik shingled magnetic recording bij som...
nieuws: WD verduidelijkt gebruik smr bij hdd's en belooft dit voortaan te melden

Hmm oke dat wist ik idd niet maar wat ik hieruit begrijp is dat SMR de opslagdichtheid vergroot dus waarschijnlijk een goedkopere techniek om de opslagruimte te halen echter gaat dit ten koste van i/o snelheid wat dan weer te compenseren is met meer cache.

Deze schijven hebben dus daarom dan 256mb cache ipv de standaard 64mb om de snelheid te verhogen.

Mogelijk zal het dan helaaas alsnog niet de snelheid van CMR hebben maar ik denk, om eerlijk te zijn, dat dit niet de reden is dat er na 62 uur online tijd nog steeds geen percentage is mbt het synchroniseren van de schijven.

[Brahiewahiewa]

NosferatuX schreef op dinsdag 15 december 2020 @ 16:42:
[...]
Mogelijk zal het dan helaaas alsnog niet de snelheid van CMR hebben maar ik denk, om eerlijk te zijn, dat dit niet de reden is dat er na 62 uur online tijd nog steeds geen percentage is mbt het synchroniseren van de schijven.

Dus wel. Het raid process kan de sync niet voltooien; de schijf wordt er telkens weer uitgekickt

[NosferatuX]

Brahiewahiewa schreef op dinsdag 15 december 2020 @ 17:12:
[...]

Dus wel. Het raid process kan de sync niet voltooien; de schijf wordt er telkens weer uitgekickt

Waar kan ik die info vinden? Dat raid niet werkt voor deze schijven? Langzamere i/o zou namelijke niet moeten betekenen dat RAID niet werkt. Synch zou hoogstens wat langzamer moeten zijn. Het kan nooit de oorzaak zijn van een syncproces wat niet start.

[Brahiewahiewa]

Nou, google FF op "raid SMR" dan vind je genoeg topics die allemaal hetzefde zeggen: raid + SMR kan onder bepaalde voorwaarden werken en het herstellen van een raid set gaat altijd mis

[NosferatuX]

We gaan het zien. Ik heb nu exact dezelfde schijven alleen dan de CMR variant.

Wat ik nu wel merk is dat de SMR schijven veeeeel sneller zijn en een veel constantere snelheid hebben.

Zolang de mirror straks maar werkt, ben benieuwd.

Maar SMR met veel cache is dus qua snelheid helemaal niet zo slecht in sommige opzichten