Dot-pitch issue monitoren

[Olaf van der Spek]

pricewatch: HP 27f (5ZP65AA, UHD) Zilver, Zwart

Dots per inch: 163dpi
Dot-pitch: 0,311mm

Dit klopt niet.. maar dat is niet het punt.
Dots per inch lijkt afgeleid te worden uit resolutie en schermdiagonaal maar dot-pitch moet handmatig ingevuld worden. Waarom wordt dot-pitch niet ook gewoon berekend?

25,4 mm / 163 dots = 0,156 mm per dot.

[Olaf van der Spek]

@Mooijekind

[Olaf van der Spek]

@Glaanie

[Glaanie]

@Olaf van der Spek Ik ga dit binnenkort eens nader bestuderen waar het fout gaat en of cq hoe dit is op te lossen. Ivm vrije dagen etc zal dat wat langer duren, sowieso januari op zijn vroegst.

[ Voor 4% gewijzigd door Glaanie op 29-12-2020 07:58 ]

[Olaf van der Spek]

@Glaanie Januari vind ik toch wat ver weg.

[Glaanie]

@Olaf van der Spek Ik noem bewust geen jaar Maar nee, nog steeds niet aan toegekomen. Onze tijd is erg schaars en er komen dingen tussen die belangrijker zijn, waardoor deze en andere verzoeken toch weer blijven liggen. Hij staat nog steeds op mijn ToDo, dus het is niet vergeten.

[Olaf van der Spek]

Pixel-pitch tooltip:

Pixel-pitch
De dot-pitch

OK, maar wat is pixel-pitch dan?

is de diagonale afstand tussen 2 pixels met dezelfde kleur, gemeten in millimeters. Hoe kleiner deze ruimte is, des te scherper wordt het beeld.

Volgens mij is het voor LCDs de horizontale en de verticale afstand.

Wikipedia: Dot pitch

[ Voor 3% gewijzigd door Olaf van der Spek op 15-05-2021 12:27 ]

[Olaf van der Spek]

@Glaanie Knock knock

[Glaanie]

Nog niet aan toegekomen en ook nog niet van mijn ToDo-list gevallen

[O88088]

[Olaf van der Spek]

Schermdiagonaal klopt ook vaak niet (helemaal), dan staat er 32" in plaats van 31.5"
Pixeldichtheid wordt afgeleid van schermdiagonaal en resolutie, waardoor pixeldichtheid dan ook niet klopt.

pricewatch: Dell UltraSharp U3223QE Zilver

[Olaf van der Spek]

Glaanie schreef op dinsdag 14 december 2021 @ 12:38:
Nog niet aan toegekomen en ook nog niet van mijn ToDo-list gevallen

Eh.. nog goede voornemens dit jaar?

[Glaanie]

@Olaf van der Spek Ik doe daar niet aan

Overigens vraag ik mij af wat er precies nu fout gaat? Het was voornamelijk de benaming, waardoor er nu PPI staat, ook de omschrijving is aangepast. Ik weet niet precies wanneer dat is geweest, al helemaal niet of ik dat zelf was ...

[D4NG3R]

@Glaanie Het gaat om de Pixel-pitch (voorheen incorrect Dot-pitch aangezien het om discrete pixels gaat), bij het scherm uit de TS zou dat moeten zijn:

√(horizontale_resolutie² + verticale_resolutie²) = 4405.814 / schermdiagonaal (inch) = ~163.18 PPI
25.4mm / 163.18 PPI = Een Pixel-Pitch van ~0,156mm.

En niet 0,311mm zoals er nu staat.

Momenteel kan je als gebruiker bij product verbeteren dat veld zelf aanpassen. Dat zou (net als bij PPI) niet moeten kunnen gezien de pixel-pitch (net als de PPI) afgeleid is van de resolutie en het schermdiagonaal.

[ Voor 24% gewijzigd door D4NG3R op 05-01-2023 11:13 ]

[Olaf van der Spek]

D4NG3R schreef op donderdag 5 januari 2023 @ 10:44:
Momenteel kan je als gebruiker bij product verbeteren dat veld zelf aanpassen. Dat zou (net als bij PPI) niet moeten kunnen gezien de pixel-pitch (net als de PPI) afgeleid is van de resolutie en het schermdiagonaal.

Aangezien diagonaal niet precies is, is het beter diagonaal af te leiden van resolutie en pixel pitch.

[Glaanie]

@D4NG3R @Olaf van der Spek Bij het scherm uit de TS bleek het uiteindelijk simpelweg een verkeerd ingevulde spec te zijn: https://support.hp.com/ph-en/document/c06288221, het moest dus inderdaad 0,155mm zijn. Waarom ik dat al die tijd gemist heb en waar die 0,311 vandaan kwam, geen idee. Ik houd er maar op dat HP pas recent de pagina heeft aangepast

En dus was deze hele discussie niet (meer) nodig, want het klopt nu immers (niet op de komma nauwkeurig weliswaar) met de berekening. En ik blijf deze spec gewoon overnemen van de fabrikantopgaven, dus ik ga er niet alsnog een berekening van maken. Want dat werkt alleen maar nog verwarrend als een fabrikant een iets andere pixel-pitch opgeeft dan wij hebben berekend.

[D4NG3R]

Als de fabrikant een andere pixel-pitch opgeeft dan uit de bovenstaande berekening rolt dan kloppen de resolutie en/of schermgrote welke de fabrikant op heeft gegeven (ook) niet.

De enige uitzondering daarop komt voor bij niet-vierkante pixels, iets wat een bijzonder grote uitzondering is op de regel bij monitoren en TV's.

[ Voor 29% gewijzigd door D4NG3R op 26-01-2023 11:15 ]

[Olaf van der Spek]

Glaanie schreef op donderdag 26 januari 2023 @ 10:04:
Want dat werkt alleen maar nog verwarrend als een fabrikant een iets andere pixel-pitch opgeeft dan wij hebben berekend.

Zoals momenteel bij pixeldichtheid en diagonaal?

[Glaanie]

Olaf van der Spek schreef op donderdag 26 januari 2023 @ 19:46:
[...]

Zoals momenteel bij pixeldichtheid en diagonaal?

De enige afwijking die ik zo snel tegenkom, is van jouw voorbeeld: uitvoering: Dell UltraSharp U3223QE Zilver, productpagina van Dell: https://www.dell.com/nl-n...ssoires#techspecs_section

Wij zeggen 140ppi (afgerond, in werkelijkheid 139,867). Dell zegt 137,68ppi. Als ik bij ons de diagonaal op 32" zet, krijg ik ook 137,68 terug. Maar het scherm is 31,5", dat zegt Dell ook, dus of ze hebben het verkeerde diagonaal of de verkeerde ppi. Hoe dan ook, aan onze kant gaat het goed.

[Olaf van der Spek]

@Glaanie Volgens mij zijn deze allemaal 31,5" in plaats van 32".

uitvoering: LG UltraGear 32GQ850-B Zwart
uitvoering: LG 32UN550-W Zilver
uitvoering: LG UltraFine 32QP880N-B Zwart

[Glaanie]

Olaf van der Spek schreef op vrijdag 27 januari 2023 @ 13:48:
@Glaanie Volgens mij zijn deze allemaal 31,5" in plaats van 32".

uitvoering: LG UltraGear 32GQ850-B Zwart
uitvoering: LG 32UN550-W Zilver
uitvoering: LG UltraFine 32QP880N-B Zwart

Correct en gecorrigeerd. De ppi waarden worden gecached, kan een minuut of 10 duren voor deze worden gewijzigd.

[Olaf van der Spek]

@Glaanie
uitvoering: LG 24MD4KL-B Zwart
uitvoering: Dell P3222QE Zwart

uitvoering: Dell G3223Q Zwart volgens https://www.displayspecifications.com/en/model/ff602af8

Mogelijk is het handig zelf even een script te draaien wat diagonaal afgeleid van resolutie en pixelpitch vergelijkt met ingevulde diagonaal..

[ Voor 30% gewijzigd door Olaf van der Spek op 27-01-2023 14:06 ]

[Glaanie]

Olaf van der Spek schreef op vrijdag 27 januari 2023 @ 14:00:
@Glaanie
uitvoering: LG 24MD4KL-B Zwart
uitvoering: Dell P3222QE Zwart

uitvoering: Dell G3223Q Zwart volgens https://www.displayspecifications.com/en/model/ff602af8

Mogelijk is het handig zelf even een script te draaien wat diagonaal afgeleid van resolutie en pixelpitch vergelijkt met ingevulde diagonaal..

Dat is wel een goede. Geen idee hoe ik het aan moet pakken en of het uberhaupt kan. Ga ik niet nu doen, hopelijk vanmiddag nog (je ziet, ik wil dit nu eindelijk laten rusten ).

[Glaanie]

@Olaf van der Spek Ik heb een 'checkme' klaar staan om de grootste afwijkers na te lopen, teller staat nu op 194 stuks, zal ik in de loop der dagen met een aantal stuks per dag oppakken.

[Glaanie]

@Olaf van der Spek Na wat finetuning van de checkme, uiteindelijk zo'n 20-25 stuks nog aangepast. Deze hadden allemaal de horizontale (lagere) pixel-pitch waarde ingevuld. We willen daar de verticale (hogere) waarde hebben, dus dat allemaal aangepast. En de spec-naam aangepast, zodat duidelijk is wat er bedoeld wordt.

[Olaf van der Spek]

@Glaanie
Horizontaal en verticaal zijn hetzelfde bij vierkante pixels.

[Glaanie]

Olaf van der Spek schreef op woensdag 8 februari 2023 @ 14:02:
@Glaanie
Horizontaal en verticaal zijn hetzelfde bij vierkante pixels.

Niet volgens onder andere LC Power, Hannspree, Lenovo en V7 Die gebruiken dan blijkbaar rechthoekige pixels? Hoe dan ook, we pakken voortaan de hoogte waarde, die klopt altijd.

[Olaf van der Spek]

Glaanie schreef op woensdag 8 februari 2023 @ 14:52:
[...]

Niet volgens onder andere LC Power, Hannspree, Lenovo en V7 Die gebruiken dan blijkbaar rechthoekige pixels? Hoe dan ook, we pakken voortaan de hoogte waarde, die klopt altijd.

0.2715（H)*0.0905(W)

W is 1/3 van H, is W sub-pixel pitch?

0,1038 (H) x 0,3114 (V)

Hier is H sub-pixel pitch.
De grootste waarde pakken klopt dan wel ja.

Dank voor de aandacht!

[Glaanie]

Olaf van der Spek schreef op woensdag 8 februari 2023 @ 15:02:
[...]


[...]

W is 1/3 van H, is W sub-pixel pitch?


[...]

Hier is H sub-pixel pitch.
De grootste waarde pakken klopt dan wel ja.

Ik heb geen idee , maar klinkt wel logisch Wij pakken in ieder geval gewoon de grootste waarde voortaan, dus moet het weer gaan kloppen.

[Olaf van der Spek]

Glaanie schreef op vrijdag 27 januari 2023 @ 14:12:
[...]

Dat is wel een goede. Geen idee hoe ik het aan moet pakken en of het uberhaupt kan. Ga ik niet nu doen, hopelijk vanmiddag nog (je ziet, ik wil dit nu eindelijk laten rusten ).

uitvoering: LG 43BN70U-B Zwart heeft bijvoorbeeld nog een foute diagonaal en dus pixeldichtheid. Pixelpitch lijkt te kloppen.

[Glaanie]

Olaf van der Spek schreef op vrijdag 17 februari 2023 @ 22:29:
[...]

uitvoering: LG 43BN70U-B Zwart heeft bijvoorbeeld nog een foute diagonaal en dus pixeldichtheid. Pixelpitch lijkt te kloppen.

Aangepast.

[Olaf van der Spek]

Glaanie schreef op vrijdag 17 februari 2023 @ 23:02:
[...]

Aangepast.

uitvoering: Dell UltraSharp U4320Q Zwart
uitvoering: Dell UltraSharp U4323QE Zilver

uitvoering: LG 43UH5J-H Zwart

[Glaanie]

Olaf van der Spek schreef op vrijdag 17 februari 2023 @ 23:07:
[...]

uitvoering: Dell UltraSharp U4320Q Zwart
uitvoering: Dell UltraSharp U4323QE Zilver

uitvoering: LG 43UH5J-H Zwart

Halve inch eraf geschaafd.

[Olaf van der Spek]

Glaanie schreef op maandag 20 februari 2023 @ 09:21:
[...]

Halve inch eraf geschaafd.

Thx! Maar, zit er een bug in het checkme script? Want zo blijven we natuurlijk doorgaan.

[Glaanie]

Ik had er een marge ingezet vanwege afrondingsfoutjes en ik had sowieso de prijsloze overgeslagen, waaronder de tweede Dell van je laatste lijst (die overigens in de loop van de dag wel prijzen gaat krijgen, de SKU stond verkeerd zag ik toevallig).

[Olaf van der Spek]

@Glaanie In de dropdown staat pixelpitch als "PPI (verticaal"



Nog een paar ' 43" ' monitoren: categorie: Monitoren

[ Voor 52% gewijzigd door Olaf van der Spek op 20-02-2023 09:34 ]

[Glaanie]

Olaf van der Spek schreef op maandag 20 februari 2023 @ 09:29:
@Glaanie In de dropdown staat pixelpitch als "PPI (verticaal"

[Afbeelding]

Ah oeps, die compleet gemist. Hernoemd

Nog een paar ' 43" ' monitoren: categorie: Monitoren

Even gebookmarked voor later, thanks

[Olaf van der Spek]

@Glaanie
uitvoering: Samsung Odyssey Neo G7 S32BG75 Zwart
https://www.samsung.com/n...b-32-inch-ls32bg750nuxen/

Active Display Size (HxV) (mm)
697.306 (H) x 392.234 (V) mm

486235,657636 + 153847,510756 = 640083,168392
sqrt(640083,168392) / 25,4 = 31,498"

[Glaanie]

Olaf van der Spek schreef op dinsdag 30 mei 2023 @ 08:35:
@Glaanie
uitvoering: Samsung Odyssey Neo G7 S32BG75 Zwart
https://www.samsung.com/n...b-32-inch-ls32bg750nuxen/


[...]


486235,657636 + 153847,510756 = 640083,168392
sqrt(640083,168392) / 25,4 = 31,498"

Aangepast, dank.

[Olaf van der Spek]

Glaanie schreef op dinsdag 30 mei 2023 @ 08:40:
[...]

Aangepast, dank.

Thx. Van een aantal monitor ontbreekt pixel pitch nog, zou deze automatisch ingevuld kunnen worden?

[Glaanie]

Olaf van der Spek schreef op dinsdag 30 mei 2023 @ 09:05:
[...]

Thx. Van een aantal monitor ontbreekt pixel pitch nog, zou deze automatisch ingevuld kunnen worden?

Deze zal ik handmatig moeten nalopen. Maar vaak is het ook niet bekend, althans niet door de fabrikant opgegeven. De Samsung monitor van net bijvoorbeeld, het staat nergens. Uitgaande van vergelijkbare monitoren zal het tussen de 0,181 en 0,185 zijn. Ik ben nu even mobiel (ben vandaag eigenlijk ook vrij), dus kan op dit moment niet heel handig uitgebreid checken op andere sites zoals Displayspecifications.com. Ik ga morgen even kijken of ik wat missende pixel pitches kan invullen. Ik zal hierbij vooral kijken naar de populairste monitoren.

[Olaf van der Spek]

Glaanie schreef op dinsdag 30 mei 2023 @ 10:12:
Uitgaande van vergelijkbare monitoren zal het tussen de 0,181 en 0,185 zijn.

697,306 mm / 3840 px = 0,18159 mm/px