[Testase] De bomenfluisteraar...

[ehtweak]

Bomenfluisteraar? Welnee, maar sommige wandelaars in het bos dachten dit wellicht wel, toen ze deze fotograaf, achterover leunend, steunend op de dikke stammen, naar boven zagen kijken & fotograferen.

De condities waren prima. Mooie scherpe lucht, nauwelijks meer verhullende blaadjes en weinig wind.

Een dikke stam om te knuffelen:

Tree135 by Erik Haak, on Flickr

Majustueuze reuzen die naar boven reiken:

Tree136 by Erik Haak, on Flickr


Tree137 by Erik Haak, on Flickr


Tree138 by Erik Haak, on Flickr


Tree139 by Erik Haak, on Flickr

Wat ziet u daar meneer? Was de vraag van een paar kinderen.
Kijk maar naar boven, zei ik. Wow; die bomen zijn groot hè meneer.
Dat zijn ze zeker...

Ideaal objectief, die Tokina AT-X 17-35 F4 PRO FX voor dit soort werk.

[OttiglioM]

Wat een takkefoto's......

Mooi werk. 1 en 3 zijn de blijvertjes voor mij.

Voortreffelijk detaillering. Pas in de grootste vergroting komen de grenzen van de techniek (bescheiden) in beeld.

[ehtweak]

OttiglioM schreef op zondag 6 december 2020 @ 13:44:
Wat een takkefoto's......

Ja, verschrikkelijk hè, die takkenbende...

Voortreffelijk detaillering. Pas in de grootste vergroting komen de grenzen van de techniek (bescheiden) in beeld.

Je doelt zeker op de randonscherpte? Idd, bij dit objectief, zeker @ 17mm, moet je flink het diafragma knijpen willen de uiterste hoeken ook scherp zijn. Vanaf f/10 en verder is het vrijwel verdwenen.
Maar vanaf zo'n beetje 20mm heb je er ook nauwelijks last van.

[Deathchant]

Op zich technisch gezien niks op de foto's aan te merken. Ziet er naar uit dat je op dezelfde plek hebt gestaan terwijl je dan in 5 ronddraaide en ja, ik weet dat het de bedoeling is.....maar het is wel echt meer van hetzelfde. Weinig afwisseling tussen de 5 foto's. Normaliter zou ik zeggen als er 2 of 3 in een serie van 10 min of meer van hetzelfde zijn, dan ok.

In de laatste foto zou ik zelf die horizontale tak wegshoppen, daar gaat in ieder geval mijn aandacht nu naartoe, maar dat is beetje zeiken om te zeiken merk ik

Ik vind #1 en #4 (ondanks ze niet genummerd zijn ) de beste.

[ehtweak]

@Deathchant Of het op precies dezelfde plek was? Niet helemaal... check de originelen maar @ flickr; ze zijn keurig voorzien van GPS EXIF metadata.
Wel weer interessant om te lezen dat menigeen zijn/haar favoriet heeft. En dat komt lang niet altijd overeen.

't Is idd een serie van 'kiek eens naar boven'.

BTW: de foto's zijn keurig genummerd hoor. Staat netjes vermeld onder iedere foto.

[ Voor 16% gewijzigd door ehtweak op 07-12-2020 21:15 ]

[Hahn]

ehtweak schreef op maandag 7 december 2020 @ 20:57:
@Deathchant Of het op precies dezelfde plek was? Niet helemaal... check de originelen maar @ flickr; ze zijn keurig voorzien van GPS EXIF metadata.

't Is idd een serie van 'kiek eens naar boven'.

BTW: de foto's zijn keurig genummerd hoor. Staat netjes vermeldt onder iedere foto.

Je bent wel van het heel letterlijk nemen/zijn, hè? Of deze foto's nou allemaal 10km van elkaar vandaan genomen zijn of niet, ik ben het met Deathchant eens dat het als veel van hetzelfde overkomt, in ieder geval bij mij.

Ja, er zit wat verschil in, maar zelfs al heb ik ze in beeld, dan nog heb ik moeite om te omschrijven wat nou eigenlijk het verschil is tussen foto 3, 4 en 5.

En je foto's hebben weliswaar een nummertje in de naam, maar het is een stuk makkelijker om het over foto 3 of 5 te hebben, dan over Tree137 of Tree139.