Is de ATI Radeon 64mb DDR 559 piek waard?

[ko9]

Ik wil dus graag mijn huidige videokaart vervangen. En na een paar uurtjes zoeken kwam ik terecht bij de "ATI Radeon 64mb ddr (bulk)"
Dit leek me dus wel een leuk kaartje, maar ik heb nog nergens een echte review kunnen vinden. Wel van de 32mb versie, en daaruit kon ik ongeveer opmaken dat die ongeveer even goed was als de GF2. En dat de 64mb versie de GF2 ruim versloeg (op hoge resoluties). zie Tweakers Review

Ik wil graag goeie 2d, maar ook 3d kwaliteit (daarom dus een Radeon ).
Maar ik vind het prijsverschil tussen de 32mb en de 64 mb versie vrij groot (resp. 347 en 559 gulden)
Dus is dat verschil van 32mb ook echt die f212,- waard????
Of kan ik beter een andere nemen? (ik hoef niet per se VIVO)

[Vae Victis]

Als je geen vivo wilt (vivo is wel cool) dan zou ik de 32mb versie nemen.
Die 64mb is goed voor de hogere resoluties,
Dus ja wat wil je ?
ook in hogere res. spelen dan die van 64mb, is hij ech wel waard.

[Xandrios]

De radeon vind ik alleen interesant als je op HOGE resoluties draait.
Anders kun je beter een (goedkopere) GF2 kopen.

btw, in amerika heb ik de VIVO uitvoering voor $120 zien liggen....

[ko9]

Op zondag 12 augustus 2001 17:21 schreef Cutebritney het volgende:
De radeon vind ik alleen interesant als je op HOGE resoluties draait.
Anders kun je beter een (goedkopere) GF2 kopen.

btw, in amerika heb ik de VIVO uitvoering voor $120 zien liggen....

ik weet niet wat jullie met hoog bedoelen, ik draai de meeste spellen nu op 1024x768 op een Athlon 750@863 mhz met 128 mb ram

[Martijnos]

Op zondag 12 augustus 2001 17:21 schreef Cutebritney het volgende:
De radeon vind ik alleen interesant als je op HOGE resoluties draait.
Anders kun je beter een (goedkopere) GF2 kopen.

btw, in amerika heb ik de VIVO uitvoering voor $120 zien liggen....

Ja was een hot deal bij Buy.com he? Was wel alleen met een rebate van $30. Amerika roeleert

[JnX]

Ik vind het persoonlijk een heel lekker kaartje, in 2D superscherp beeld en ook perfect in 3D. Ik vind deze kaart die F559 piek wel waard jah.

[ko9]

Tja, zo te horen kan ik toch beter voor de 64mb gaan. Maar 1 ding is mij nog niet duidelijk:
Is dit nou die retail versie die op 183 ipv 166 mhz draait?

[Verwijderd]

radeon is het geld zekersteweten 100% waard!!

ik speelde eerst ook in 1024x768.. dit omdat mijn videokaart niet hoger aankon.. maar met mijn radeon is het toch standaard 1280x1024 geworden.. helaas ging hij kapot en zit ik nu met een cheap kaartje en weer terug bij 1024x768 (soms zelfs 800x600)

gelukkig heeft ATi lekkere service en mag ik mijn kaart opsturen (ik krijg morgen een RMA nummer). of ik een nieuwe krijg weet ik nog niet, maar ik hoop het wel.
Het zou in ieder geval goed zijn voor hun naam.... toch?

[Masterdam]

ik vind niet meer, nu de GF2Pro zo goedkoop is geworden en de Radeon even duur blijft.
Een GF2GTS heb je al voor f350,- en een GF2Pro 64MB voor f450,-

[Verwijderd]

ATi RV200.. lekker snel.. en schijnt ook nog eens een leuk prijsje te krijgen (400,- zag ik ergens)

[ko9]

Op zondag 12 augustus 2001 18:52 schreef limp_bizkit het volgende:
ATi RV200.. lekker snel.. en schijnt ook nog eens een leuk prijsje te krijgen (400,- zag ik ergens)

Wat zijn daar dan weer de voordelen van? Is daarbij gewoon alles weet ietje beter?

[actieman]

Op zondag 12 augustus 2001 18:10 schreef Masterdam het volgende:
ik vind niet meer, nu de GF2Pro zo goedkoop is geworden en de Radeon even duur blijft.
Een GF2GTS heb je al voor f350,- en een GF2Pro 64MB voor f450,-

er is zelfs al een GF2 Pro 32mb voor 350 piek, die IMO toch wel wat sneller is als een radeon 32mb

[Mister_X]

eh tja, een Kyro2 64mb draait ook rete goed in hoge reso's met 4x fsaa.

[ko9]

Op zondag 12 augustus 2001 19:41 schreef actieman het volgende:

[..]

er is zelfs al een GF2 Pro 32mb voor 350 piek, die IMO toch wel wat sneller is als een radeon 32mb

Ja maar ik hecht toch ook wel veel waarde aan die 2d kwaliteit. (ik zal waarschijnlijk volgend jaar voor school ook vrij veel moeten autocadden enzo...)

[Verwijderd]

2d = matrox
iets mindere 2d maar wel goeie 3d erbij = ATi

alles daaronder heeft allemaal slechtere 2d..

[Verwijderd]

Hij is zelfs dik 900 piek waard. Dat heb ik er in December voor betaald. Nog steeds geen spijt van.

[Verwijderd]

Niet iedereen heeft 900 piek voor een videokaart over. Ook al is het het waard.

[ko9]

Op zondag 12 augustus 2001 21:01 schreef Mako het volgende:
Niet iedereen heeft 900 piek voor een videokaart over. Ook al is het het waard.

Nee, ik ook niet. Maar gelukkig heb ik de Radeon 64 mb DDR nu voor 540 gulden gevonden. Dus ik ga hem zo maar ff bestellen.

Allemaal bedankt voor het advies...

Wat zou ik zonder Tweakers moeten!

[Knightwolf]

Kheb voor mijn ATI Radeon 64 MB DDR ViVo ook Fl 829,- betaald

En dat vond ik um zeker waard, dus die 550 issie al helemaal waard

[Wekkel]

Op zondag 12 augustus 2001 19:47 schreef Mister_X het volgende:
eh tja, een Kyro2 64mb draait ook rete goed in hoge reso's met 4x fsaa.

't schijnt dat de Kyro geen FSAA doet in hoge resoluties, althans de drivers de FSAA uitschakelen cq niet volledig doorvoeren. Dit neem ik dan ook met een korreltje zout.

De Radeon is zo goed als even snel als een GF2, de 64 Mb versie dan. In hogere reso's heeft ie net een streepje voor op de GF2. Voordeel van de GF2 is een performancereserve in 16 bit, die de Radeon een stuk minder heeft. Bovendien zijn er een paar B merken, die goedkope GF2's leveren. Echter, de GF2 is een DX7 georienteerde kaart, die in DX8 spellen meer terrein verliest aan de RAdeon. De radeon ondersteunt ook net iets meer tecnieken, dan de GF2 en is wat meer 'sophisticated'.

Wil je gewoon lekker gamen ben je met een GF2 prima uit. Heb je wat meer geld over en ga je voor echt retestrakke 2d en mooie techniek, doe dan de Radeon beslist (64 mb).

[Verwijderd]

16-bit is passé

Ik speel geen 16-bit games.

[Verwijderd]

Even een prijs update (net op the "watch" gezien)... Een 32 MB DDR nu slechts al voor 289 ! Is dit het verschil met de 64MB dan nog wel waard... (ok ok... de hogere res misschien, maar toch...).