Spam wat geen spam is.

[Robbie T]

Momenteel is er een aardig strak beleid omtrent het plaatsen van een link. Zo wordt er in SF geen bedrijfsnaam toegestaan of een link naar de betreffende winkel waar het topic over gaat. Een aanbieding plaatsen mag dan weer wel in het juiste topic.

In veel gevallen wordt, als er een link wordt geplaatst, deze weg gehaald onder het mom van *spam*. Er zijn echter genoeg scenario's waarbij de link geen spam is maar onderdeel van het vraagstuk. Neem als voorbeeld het DEV forum. Het is hier geenzins het geval om te spammen maar onderdeel van van het probleem of vraagstuk waar aandacht voor wordt gevraagd.

De boodschap; maak maar een test case of een jsfiddle is lang niet altijd haalbaar. Of omdat de case te complex is of dat je je code niet overal wil hebben staan.

Ik denk dat het dan ook goed is om het beleid hierop aan te passen. Het is immers niet de bedoeling om te spammen.

[Juup]

Het is wel vaak zo dat als je het probleem probeert te reproduceren in een test case of een jsfiddle, je zelf al de oorzaak vindt.
Dus het is wel vaak heel nuttig en ook repectvol naar de andere tweakers.

[RobIII]

^ Juist in DEV wordt het maken van een testcase aangemoedigd om precies wat @Juup hier zegt. Als de situatie "te complex" is om een testcase te maken, waarom verwacht je dan wel dat mensen zich daar doorheen gaan worstelen? Onderdeel van de eigen inzet die we hier op Tweakers willen is dus dat je zelf een beetje moeite neemt om 't voor mensen die je proberen te helpen wat makkelijker te maken. Gewoon je link dumpen met (alle vormen van) "het werkt niet" is dus ook gewoon niet de bedoeling. Dat stimuleert ook 'afhaalbalie' gedrag. Los daarvan hebben we in 't verleden vaak zat "probleemtopics" gehad die gewoon pure verkapte spam waren (tot aan vacaturepagina's voor developers aan toe ). Begrijp me niet verkeerd; er zijn met regelmaat topics waarbij ik zie dat de intentie écht niet is om te spammen maar je moet ook begrijpen hoe vaak wij mods te horen krijgen "waarom Jantje wel en ikke niet!?!?". Dus strijk je een keer over je hart en laat je iets (al dan niet oogluikend) staan dan komt 't je geheid een paar dagen/weken later in je kont bijten. En dus is het veel eenvoudiger om rechtlijnig te zijn. Je maakt maar een testcase - kleine moeite. Is dat teveel moeite dan is je probleem sowieso in de basis waarschijnlijk al te complex.

Maar goed; ik ben benieuwd naar hoe deze discussie zich verder zal ontvouwen. Erover praten kan altijd natuurlijk

[Robbie T]

Ik begrijp dat zelf moeite doen een van de eerste dingen is die je doet vóór het aanmaken van een topic. Het maken van een topic, linkje er in gooien en zeggen; het werkt niet kijk eens voor me kan inderdaad niet de bedoeling zijn.

Maar in het geval een TS de moeite heeft genomen zijn probleem te omschrijven, aan te geven wat hij/zij zelf al heeft gedaan en daarbij vervolgens een link plaatst moet dat toch kunnen?

Ik heb niet de ervaring als moderator met betrekking tot spam e.d maar de echte spam links pak je er toch zo uit? Of is dat te simpel gedacht?

[RobIII]

Robbie T schreef op zondag 22 november 2020 @ 13:34:
Ik heb niet de ervaring als moderator met betrekking tot spam e.d maar de echte spam links pak je er toch zo uit? Of is dat te simpel gedacht?

Ik denk dat onze opvattingen over 'spam' (in deze context) ook verschillen. Als je doelt op viagra, gratis diploma's van universiteiten over de hele wereld, louche casino's en sites waar je paspoorten of importbruidjes kunt regelen: ja, die pik je er zo uit. Maar het spectrum gaat niet van zwart-naar-wit maar heeft vele tinten grijs daartussen. Waar trek je dan de grens? Zoals ik al eerder aangaf; het werd/wordt écht wel eens gewoon te laat gezien of even oogluikend toegestaan bij voldoende inzet maar op termijn krijg je daar zo goed als altijd spijt van omdat dan de volgende verhaal komt halen "waarom hij wel en ikke nie ". Soms wordt 't ook gewoon gebruikt om een niet/amper bezochtte site "aan te (proberen) jagen". Of 't dan een persoonlijk blogje is, een goed doel of whatever.

Los daarvan: een testcase die je maakt is over een jaar nog steeds een testcase; mensen die in de toekomst op je topic stuiten hebben dan ook nog iets aan je topic omdat ze dan lering kunnen trekken uit a) een overzichtelijk stukje code en b) een testcase die nog steeds 'stuk' is. Een link naar je/een site waar op 't moment van je topic een probleem in zit dat op den duur wordt verholpen is daarna nutteloos; de link in je topic verwijst dan naar een werkende pagina waar 't probleem niet meer in zit - en daarmee is je topic vrij nutteloos voor toekomstige bezoekers.

En, geloof het of niet, je wil niet weten hoeven 'slimmerikken' er zijn die een triviale fout bewust in hun pagina stoppen om zo maar een 'probleemtopic' te kunnen openen en naar hun site te kunnen linken om vervolgens van een hoog-ranking site als Tweakers te kunnen profiteren van de 'backlink score' om maar niet te spreken van het potentiële aantal bezoekers die ze zo (denken te) 'lokken'. Niet dat je ook maar iets van die score profiteert overigens wegens de rel="nofollow" die we op links "naar buiten" plaatsen, maar dat weten die 'spammers' niet

Dus, ja, zonder verder alles weg te willen wuiven, ik denk wel dat je er (iets) te simpel over denkt

[ Voor 3% gewijzigd door RobIII op 22-11-2020 13:50 ]